$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Describimos un protocolo para generar iPSC a partir de células T periféricas humanas en condiciones libres de suero y de alimentador utilizando una combinación de matrigel, medio mTeSR y vectores SeV. Para las aplicaciones clínicas de las iPSC, es importante contar con un protocolo para generar iPSC de forma estable y un método menos invasivo para el muestreo celular. Aunque la generación de iPSC con la combinación de matrigel y medio mTeSR mostró una menor eficiencia de reprogramación que la del medio de reemplazo de suero knockout (KSR) y las células alimentadoras, esta combinación logra una generación estable de iPSC a partir de donantes16. La generación estable de iPSC y el muestreo de células menos invasivo tienen la ventaja de poder aumentar el número de donantes para la generación de iPSC.
Los vectores SeV, un virus de ARN de cadena negativa, no están integrados en el genoma del huésped. Por lo tanto, los riesgos de tumorigénesis pueden evitarse en la etapa de inducción del factor de reprogramación20-24. Además, las condiciones sin alimentador, que utilizan una combinación de medio de cultivo definido y matrigel en lugar de una capa de alimentador, permiten minimizar los riesgos potenciales de exposición a factores exógenos desconocidos. La fusión de estas técnicas proporciona una tecnología iPSC menos invasiva y más segura para la medicina regenerativa16.
Los pasos importantes en este protocolo son el paso de activar las células T humanas (Paso 1) e infectarlas con vectores SeV (Paso 2). Cuando no se obtiene una colonia similar a ESC en la placa de cultivo en un momento óptimo después de la infección por SeV, se debe considerar lo siguiente. En primer lugar, la confluencia de las células mononucleares antes de la activación de las células T puede no ser apropiada porque la activación óptima de las células T es crítica para la infección por SeV25,26. Una densidad demasiado alta de células mononucleares conduce a la muerte celular, interfiriendo con la activación adecuada de las células T. Una densidad demasiado baja de células mononucleares también perturba la activación y proliferación adecuadas de las células T. Por lo tanto, la confluencia de las células mononucleares debe verificarse y ajustarse en consecuencia. En segundo lugar, la dosis de vectores SeV puede no ser suficiente. La eficiencia de inducción de las colonias de iPSC depende de la dosis del virus6. Si no se observa una colonia similar a ESC después de la infección por SeV, se debe considerar la opción de aumentar la dosis del virus hasta un MOI de 15-20. Si se observan signos de diferenciación de colonias de iPSC, la frecuencia con la que se cambia el medio puede aumentarse hasta cada dos días, o hasta cada día cuando las colonias son más grandes.
La limitación de este protocolo consiste en que este método no está libre de virus. Aunque SeV para la reprogramación celular está disponible comercialmente con facilidad, los usuarios deben preparar el equipo de acuerdo con el nivel de bioseguridad adecuado. Como otro método para generar iPSC sin integración, se han utilizado vectores episomales hasta ahora27-29. Aunque los vectores episomales se pueden usar con equipos con un nivel más bajo de bioseguridad, los vectores episomales pueden insertarse en el genoma del huésped a tasas extremadamente bajas. Por lo tanto, se requieren controles adicionales para confirmar la desaparición de los transgenes, como cuando se usa SeV.
Existe otra limitación en el sentido de que esta técnica no está absolutamente libre de productos derivados de animales. Algunos sustratos, como el matrigel, el mAb anti-CD3, la solución de disociación y la solución SeV se derivan de productos animales y, por lo tanto, se asocian con un riesgo de transferencia de patógenos xenogénicos. Sin embargo, la reducción de sustratos de origen animal en el sistema de cultivo es significativa para la aplicación clínica de la tecnología iPSC debido al menor riesgo.