$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Este trabajo demuestra cómo las imágenes FRET se puede utilizar para analizar la señalización celular en hidrogeles 3D. Mientras que los estudios anteriores han demostrado FRET obtención de imágenes de células sembradas en los sustratos de hidrogel de 35-37, de las interacciones extracelulares con hidrogeles 38, y de las moléculas atrapadas en hidrogeles 39-41, esta es la primera publicación para describir imágenes FRET análisis intracelular base de células embebidas dentro de hidrogeles 3D. El trabajo resuelve varios problemas de implementación cuando se traduce de imágenes FRET de 2D a 3D. En primer lugar, se necesitan objetivos gran apertura numérica para formación de imágenes FRET para reunir señal de emisión suficiente, pero limitan la profundidad de campo. Las células aquí se dejan sedimentar ligeramente a través de centrifugación para aumentar el número de células en un plano focal cerca del cristal para compensar esto. En segundo lugar, los andamios de hidrogel 3D se deriva a través del campo de visión durante la formación de imágenes que complica el análisis. Los hidrogeles aquí están unidos al coverslip de modo que permanecen fijos durante todo el experimento. En tercer lugar, la selección de composiciones de hidrogel adecuados para 3D FRET es esencial porque los hidrogeles pueden dificultar la visualización de las células. se utilizan hidrogeles Aquí transparentes de PC-gel y TR-gel. Sin embargo, la recolección de las células con centrifugación a un plano focal cerca del cubreobjetos se puede utilizar para celdas de imagen en hidrogeles con mayor diffraction.The elección de hidrogel depende de las condiciones microambiente que deberá ser simulado, que se pueden encontrar en una revisión en hidrogeles 42 . En cuarto lugar, se emplea un cálculo alternativo aquí para la relación de FRET de la sonda ICUE1 de cadena única (es decir, E = QE QE / CAEM) para minimizar el número de canales de imagen necesarios para el análisis y de este modo minimizar photobleaching. La relación media FRET por célula se calcula como el promedio de las proporciones por píxel dentro de una célula para minimizar la subestimación de la relación de FRET real. Por último, un análisis radiométrico lineal y mediospara calcular la fracción activa de sondas binarios de cadena sencilla se describe.
Hay varios aspectos críticos de la realización de experimentos exitosos FRET usando microscopía de campo amplio. Con respecto al hardware, la cámara debe ser lo suficientemente sensible para resolver pequeños cambios en la señal, dejando cámaras CMOS científicos más recientes y de electrones multiplicando CCD adaptan mejor que los CCD convencionales. Para analizar mejor la distribución espacial de la relación de FRET, la cámara debe, como mínimo, poseen el doble de la resolución espacial de la función de dispersión de punto del objetivo (criterio de Nyquist). Esto hace que los sistemas de doble visión menos adecuado para la tarea. Más importante es seleccionar una velocidad de adquisición de la exposición y la imagen apropiada para el par FRET dado a fin de minimizar photobleaching de los fluoróforos. Una disminución de la tasa de adquisición se recomienda medida que aumenta la duración de la prueba. El uso de ruedas de filtros rápidos aumenta la velocidad de adquisición y el número de FOV para el análisis, mientras que evitaning las cuestiones de registro de imágenes con visualización dual y cubos de filtros torreta. El campo de iluminación no homogénea complica corrección para la fluorescencia de fondo que surge de la autofluorescencia de la muestra y el ruido del sistema de la cámara. Algunos hidrogeles, particularmente los que contienen proteínas de colágeno son altamente autofluorescent 43,44. Las relaciones de FRET se subestiman y sin corrección de fondo. Aquí empleamos un simple método de corrección de fondo que se basa en el campo de iluminación relativamente plana que a menudo se puede configurar con iluminación epi-fluorescencia a lo largo del centro de la imagen (Figura 3B, Etapa 7.2). Por lo tanto, este método restringe las células de interés para aquellos dentro de este campo de iluminación. La corrección de fondo se describe aquí no tiene en cuenta la autofluorescencia celular en las longitudes de onda de lectura de la sonda binario. En tal caso, las células no marcadas (sin sonda de transfección) deben ser reflejados en las mismas condiciones y antecedentes resta. A mix de células marcadas y no marcadas se puede usar y las células no marcadas seleccionado para el retorno de la inversión de fondo. Los métodos alternativos que proporcionan para el análisis de células en todo el campo de imagen incluyen el uso de una máscara de sombra, varias regiones de interés del fondo, o muestras idénticas sin células y un protocolo está disponible bajo petición.
Específico para imágenes 3D FRET, respuesta de la sonda es muy sensible a la permeabilidad de hidrogel al analito (Figura 6). Por lo tanto las mismas regiones de hidrogel se comparan a través de los tratamientos experimentales, preferiblemente en un punto de simetría geometría como por ejemplo cerca del centro de andamio, como se usa aquí. Alternativamente, las cámaras de microfluidos / biorreactores pueden emplearse para perfundir rápida y uniformemente el hidrogel con una solución de analito 45. Una señal de FRET puede no ser detectado (relación señal a ruido es demasiado bajo) cuando la autofluorescencia del hidrogel es demasiado alto; un hidrogel más delgada o una sonda diferente (diferentes fluoróforos) deben ser utilizados.Con respecto a las imágenes en 3D FRET en hidrogeles fotoentrecruzado, se recomienda el uso de la exposición de irradiación de menos y longitudes de onda fuera de los espectros de excitación de los fluoróforos de la sonda. LAP se puede usar con una fuente de luz visible a 405 nm para minimizar aún más el potencial de daño celular 31,46. Sin embargo, se recomienda el uso de la irradiación LAP con 365 nm, porque esto minimiza la decoloración de la sonda. 365 nm se encuentra en el extremo de cola del espectro de excitación del donante PPC, mientras que 405 nm se encuentra en el pico de excitación. Alternativamente, la expresión sonda se puede dejaron recuperar durante un día. El uso de sondas binarios minimiza los problemas de sensibilidad a las diferencias en los niveles de expresión y en la difusión molecular de los fluoróforos donante y aceptor. sondas no binarias se pueden usar, pero con SE en lugar de formación de imágenes QE y corrección adicional para espectral de purga a través de la excitación y espectros de emisión (ver abajo). Por otra parte, la baja disponibilidad comercial y la complejidad en el diseño de sondas FRETpuede ser un obstáculo. El factor más crítico para el éxito de los experimentos se mantiene la corrección adecuada y el análisis de las señales de fluorescencia.
Un cálculo alternativo de la relación de FRET es utilizado por varias razones adicionales además de la reducción al mínimo de photobleaching. Para las sondas de una sola cadena binarios, la relación frecuente es emisión del aceptor bajo excitación donante (emisión sensibilizada, SE) para la emisión del donador bajo excitación donante (emisión se inactivó, QE), es decir, FRET ratio = SE / QE 25,47,48. SE / QE es relativa no lineal a los cambios en la eficiencia de FRET 21,22,47. A saber, la relación tiene una relación exponencial no lineal para inherente eficiencia FRET de la sonda (Ei) (trabajo no publicado Donius, AE, Taboas, JM. (2015)), con la relación más lineal para Ei menos de aproximadamente 15%. SE / QE también subestimar la fracción de sondas activadas (FAP, es decir, la fracción de sondas analito de unión). Therefore, el análisis de SE / QE requiere una dosis de equilibrio engorroso estudio de respuesta y ajuste de la curva. Afortunadamente, las relaciones de SE o QE a la emisión del aceptor bajo excitación del aceptor (AEM) son lineales con respecto a Ei y la FAP, es decir, las relaciones de FRET SE / Aem y QE / Aem. SE / Aem se utiliza a menudo para sondas binarias y sólo requiere la calibración de punto final (sin actividad de la sonda y la actividad de la sonda completa), pero la señalización celular basal hace esto difícil. Para eliminar la necesidad de calibración de punto final, SE puede ser corregida (CSE) para la superposición espectral de donantes y de excitación del aceptor y de emisión de espectros (espectral derrame) y para el rendimiento cuántico y la sensibilidad espectral (QS) de los fluoróforos de la sonda combinados y microscopio sistema de imagen. La relación SE FRET corregido basado en CSE define la eficiencia de FRET observada de las sondas dentro de cada píxel de una imagen, es decir, E SE = CSE / Aem. El software comercial y libre está disponible para corregir SE para estos efectos yse remite al lector a la obra de Chen y Periasamy 2006 para una explicación detallada de los métodos 50. Sin embargo, el cálculo de E SE requiere captura de tres canales de imagen por punto de tiempo (SE, QE, AEM). Por lo tanto, en este trabajo también empleamos una relación de FRET alternativo E QE = 1 - QE / CAEM, que requiere la captura de sólo dos canales de imagen (QE y AEM). El cálculo de E QE de estos canales sólo requiere la corrección de AEM para QS (CAEM = Aem x QS). QS = Dem / AEM se estima fácilmente utilizando dos imágenes de la muestra de uno de calibración, donde Dem es la emisión del donador bajo excitación de los donantes con blanqueada aceptor. El FAP en cualquier instante puede calcularse mediante la comparación de E SE o E QE a la Ei de la sonda.
En última instancia, la selección de relación de FRET (E SE = CSE / AEM vs E = QE QE / CAEM) debe basarse en la consideración del tipo de sonda y los canales con mejor señal. tanto unapproaches incluyen corrección de ruido de fondo de las imágenes por trama como se describió anteriormente para dar cuenta de los cambios en la autofluorescencia lo largo del tiempo. Ellos asumen ninguna superposición de la luz de excitación AEM en el espectro de excitación Dem, que suele ser el caso debido a sondear la configuración del filtro de diseño y el microscopio. sondas de cadena simple pueden utilizar y selección se basa en la mejor señal de la sonda (luminosidad) para que el ruido de la cámara y de la señal de fondo en SE y canales de alivio cuantitativo. Para la sonda ICUE1 y las condiciones experimentales utilizadas aquí (tipos de células y de hidrogel), SE tiene una señal más fuerte que el QE. Sondas de cadena doble requieren el uso de E SE debido a la distribución no equimolar de donante y aceptor fluoróforos. Para sondas que disminuyen de FRET a analito como ICUE1, traste eficiencia puede ser "invertido" para presentar un cambio de señalización positiva tras la unión del analito como lo hacemos aquí, con E SE = 1 - CSE / AEM o E QE = QE / (AEM x QS).
Análisis de THe FAP es sensible a la corrección adecuada de las relaciones de FRET y para la estimación de la IE. Se puede estimar con la misma muestra de calibración utilizado para QS y un punto final convencional FRET ensayo de eficacia que Ei = 1- (QE / DEM) (imagen QE seguido de aceptor photobleaching y una imagen Dem) 28, pero hay que tener cuidado para minimizar blanqueo accidental del donante. Se describe una versión modificada en la que se sustituye la estimación del Dem basado en Aem ajustado por QS, es decir, Ei = 1 - (QE / (AEM x QS)). Alternativamente, Ei = CSE / Aem puede ser utilizado. Estimación de la IE en las células vivas requiere que todas las sondas de ser conducidos a la plena FRET. Esto es difícil de lograr en la práctica para las sondas, tales como ICUE1 que disminuyen en FRET tras la unión del analito. Un cálculo in vitro basado en el uso de Ei lisados celulares y analito purificado es lo mejor, pero fuera del alcance de este trabajo. Aquí se recomienda el uso de 2 ', 5'-didesoxiadenosina para disminuir cAMP en las células. Sin embargo, un FAP relativa puede be calculado utilizando una estimación Ei derivada del nivel basal de señalización. Por estas razones, los estudios más a menudo informan de la relación de FRET (como se hace aquí) o una FAP relativo basado en la calibración de punto final, donde la línea de base de señalización antes de añadir agonista es el límite inferior y la señal después de la adición de un segundo agonista que satura de señalización es el superior ligado. Forskolin se utiliza a menudo como un agonista de control para saturar señal de cAMP. Alternativamente, un análogo de cAMP puede ser utilizado como 8-Bromoadenosine 3 ', 5'-monofosfato cíclico. Se recomiendan controles positivos utilizados en la realización de estudios para identificar cambios potenciales en la vía de señalización entre los tratamientos experimentales.
Cálculo de la respuesta promedio de señalización por célula requiere la consideración de varios factores. En primer lugar, la relación media FRET debe calcularse como el promedio de las proporciones en cada píxel dentro de una célula, es decir, (Σ (QE/cAem)) / (número de píxeles), en lugar de la ratio de la QE media y AEM en una célula, es decir, (ΣQE) / (ΣcAem). Aunque este último no requiere una cuidadosa enmascaramiento como ruido de fondo es bajo, subestima gravemente la verdadera razón media de FRET. Sin embargo, las relaciones de píxeles requieren cálculos de punto flotante y el enmascaramiento binaria cuidado del área de la celda para definir el rendimiento de la inversión y evitar la inclusión de relaciones espurias generadas por el ruido de fondo fuera de la célula. Toda la zona de la celda debe ser cuantificada para evitar sesgar los resultados en forma de la célula. puede necesitar el enmascaramiento que redefinirse con el tiempo dependiendo de los cambios en la forma celular y la migración. Alternativamente, ROIs más grande que la célula se puede utilizar si se definen los criterios de exclusión para eliminar proporciones de píxel a partir de señales Aem que caen muy por debajo de los niveles celulares y están cerca de los niveles de fondo y QE. Los métodos de análisis se describe detalladamente los pasos básicos utilizados en este trabajo para el análisis FRET sin software / plugins especializados. fabricantes de microscopios y otros vendedores ofrecen módulo adicionals para su software de microscopio, que apoyan radiométrica automatizada y FRET análisis. Del mismo modo, el software ImageJ dominio público tiene varios plugins disponibles para el análisis de partículas y FRET, como RiFRET. En segundo lugar, la relación de FRET promedio basado en píxeles subestima la verdadera relación media de la estructura celular en 3D porque se utiliza una imagen 2D. Las señales 2D representan y media a lo largo del eje z. Cálculo de la distribución espacial de las relaciones de 3D FRET en las células vivas no es posible sin la formación de imágenes en 3D de alta velocidad (por ejemplo., Utilizando microscopía confocal disco giratorio). Este es un problema tanto para los cultivos 2D y 3D, pero tiene un efecto mayor en 3D como más de la estructura celular existe fuera del plano. Esto es de gran preocupación para las sondas que localizan a las estructuras celulares, tales como la membrana plasmática sonda EPAC1 PM-ICUE. Ver Spiering et al. 2013 para sugerencias para corregir los efectos de espesor celular en cálculos de la relación 24. Análisis de la distribución de Aem se puede utilizar paradetectar si la sonda se acumula en las regiones del plano de formación de imágenes de células y ajustado. Esto también ayudará a interpretar la distribución espacial de las relaciones de FRET y eliminar resultados espurios, por ejemplo., La identificación de la saturación de la sonda (es decir, una región de baja AEM tendrá baja concentración de sonda y puede presentar saturación de la sonda y alta relación de FRET). En tercer lugar, los diferentes niveles de línea de base FRET pueden indicar una diferencia en la eficacia de la transfección, la sonda de expresión, o la señalización basal entre los grupos experimentales. "El análisis relativo" (Paso 10.1.1) ayuda a eliminar la deriva en la proporción de FRET con el tiempo si está presente. Se facilita la comparación de la magnitud relativa de las respuestas entre muestras, pero impide comparación con el curso de tiempo de respuesta para la muestra de referencia (parcela de control es una línea plana). "Análisis absoluta" (Paso 10.1.2) facilita la comparación de la tasa de respuesta a través de muestras, pero dificulta la comparación de la magnitud de la respuesta, ya que cada línea se escala por un dissimIlar constante. Los estudios a menudo utilizan una regresión lineal sobre la línea de base para corregir la deriva en la relación de FRET con el tiempo.
El método 3D FRET descrito es una forma útil y práctica de fabricar y realizar las imágenes de lapso de tiempo de los teléfonos hidrogeles 3D cargados, que se pueden aplicar a otras sondas y de modalidades de imágenes. Otro sistema de FRET, además de sondas binarios de cadena única requerirá más compleja corrección de señales basado intensidad, como se discutió anteriormente. Alternativamente, las imágenes de vida de fluorescencia de FRET (FLIM-FRET) se puede utilizar para calcular la eficiencia de FRET a través de un cambio en la vida de emisión del donante de la sonda. A diferencia de FRET a base de intensidad, Flim-FRET es insensible al ruido de fondo, espectral derrame, la eficiencia cuántica, y el detector de sensibilidad espectral 2. Sin embargo, los sistemas de Flim son costosas, complejas y poco común, y funcionan mejor con fluoróforos con caries exponente sola y sin Flim escorrentía 49. El método descrito también se puede utilizar con more microscopios avanzados (por ejemplo., FRET-TIRF, la anisotropía de fluorescencia, y FRET correlación espectral). La aplicación de este método para imágenes en 3D con confocal de alta velocidad y la microscopía multifotónica facilitará el análisis de la distribución subcelular de la respuesta de señalización e incrementar la exactitud del análisis de señalización. Este método permitirá 3D FRET estudios avanzados de biología celular en microambientes celulares 3D simulado. Como tal, se puede aplicar fácilmente a la farmacología y las necesidades de medicina regenerativa, incluyendo el estudio de señalización intercelular y cribado de la respuesta al fármaco en microtejidos a base de hidrogel de ingeniería.