Los tendones flexores de la mano de obra en concierto con los músculos flexores del antebrazo y vainas digitales para permitir la flexión de los dedos y agarrar la función de la mano. Los tendones flexores corren a lo largo de la cara palmar de la mano; esta ubicación relativamente superficial a menudo resulta en lesiones de los tendones flexores durante un traumatismo en la mano. Los tendones se curan a través de una respuesta del tejido de la cicatriz en lugar de la regeneración de tejido del tendón normal de 1. Aunque este tejido cicatricial proporciona continuidad en el tendón, la función se reduce drásticamente con respecto al tendón sano. Materiales compuestos de tejido del tendón-cicatriz se caracterizan por propiedades mecánicas reducidas 1, lo que hace que los tendones reparados más propensos a romperse. Además, el tejido de cicatriz carece de la organización de la estructura de fibra de colágeno de tendón nativo, dando como resultado un aumento en el tamaño del tendón y a granel. Dadas las limitaciones anatómicas de la unidad de tendón-vaina, incluso un modesto incremento en el tamaño tendón puede drásticamente rojoUCE la función de deslizamiento del tendón, y por lo tanto rango dígitos de movimiento y la función de la mano.
Antes de las lesiones del 1960 a los tendones flexores, en particular los de la Zona II de la mano, no fueron reparados de forma rutinaria debido a las graves complicaciones en la cicatrización que surgieron con estas reparaciones 2. Esta zona de la mano se conoce como 'tierra de nadie' 3. Sin embargo, las mejoras en las técnicas quirúrgicas, los patrones de sutura y los protocolos de rehabilitación de terapia física han mejorado dramáticamente los resultados de la reparación del tendón flexor 2. A pesar de estos avances, hasta el 40% de las reparaciones resultado la formación de una adherencia suficiente para impedir la función de la mano 4. Por lo tanto, se requiere un enfoque biológico para mejorar la cicatrización. Por desgracia, se sabe muy poco sobre el proceso de curación del tendón a nivel celular y molecular. Por lo tanto, el objetivo fue desarrollar un modelo murino que se podría utilizar para mejorar la understandin fundamentalg de los componentes celulares y moleculares de la curación del tendón flexor y la respuesta la formación de cicatrices, como un medio para identificar nuevas dianas terapéuticas, para mejorar la curación.
modelos animales de mayor tamaño han sido fundamentales para fomentar la comprensión del proceso de curación del tendón flexor. Canina y de conejo estudios han demostrado tanto la capacidad de curación intrínseca y extrínseca de tendones flexores 5,6, la importancia de movimiento pasivo controlado temprano en la minimización de la formación de adherencias con relación a la inmovilización 7, así como los efectos de diferentes patrones de sutura en el proceso de curación 8 , 9. Además, el modelo canino ha sido útil en el ensayo de enfoques de ingeniería de tejidos de la traducción para mejorar la cicatrización 10. Sin embargo, hay varias ventajas importantes en el uso de un modelo murino con respecto a un modelo animal grande, incluyendo el costo relativo, la disponibilidad de reactivos específicos murinos, y la facilidad de generar KNOC mundialk-outs o construcciones de deleción / sobreexpresión específicos de tejido. Por otra parte, las similitudes funcionales entre humanos y ratones con respecto a los tendones flexores 11 indican la utilidad potencial en el desarrollo de un modelo murino.
Desarrollo de un modelo murino de la transección del tendón flexor y reparación imita muchos aspectos de la curación clínica, incluyendo la formación de tejido cicatricial abundante y propiedades mecánicas reducidas. El modelo descrito aquí no es un verdadero recapitulación de la práctica clínica debido a la transección de la FDL en la unión miotendinosa el fin de proteger el sitio de reparación. Además, este modelo no tiene en cuenta la contribución de las células de la vaina sinovial de la respuesta de curación, ya que no hay vaina sinovial que cubre la porción media del tendón donde se produce la reparación. A pesar de estas limitaciones, este modelo tiene la ventaja de rango de generación de adherencias que limita el movimiento, el cual aún no se ha demostrado en modelos murinos que más closEly aproximar el escenario clínico. Este modelo ha sido utilizado para evaluar los modelos de ratón knock-out 12,13, y para probar diferentes enfoques farmacológicos para mejorar la cicatrización 14-17. Análisis histológicos de este modelo, mediante inmunohistoquímica e hibridación in situ, puede proporcionar importantes conocimientos en la localización de genes y proteínas clave durante la curación. Sin embargo, la histología proporciona sólo un análisis espacial de la sección transversal y no permite la cuantificación en todo el tejido. La citometría de flujo representa un enfoque más cuantitativo, pero sólo un número muy limitado de células puede ser aislado a partir del tejido del tendón de la curación en el modelo de ratón, y este número se reduce aún más durante la fijación, permeabilización, y etapas de lavado. Teniendo esto en cuenta a, citometría de flujo se convierte en un enfoque inviable debido a la cantidad de animales que se requeriría. Un método alternativo es necesario para preservar la mayor parte de esta pequeña población de células con el finpara caracterizar mejor el medio de curación. El método utilizado para lograr esto, se muestra aquí, implica la concentración de las células aisladas mediante centrifugación citología en un portaobjetos de vidrio, seguido por inmunocitoquímica. En el presente estudio EdU (5-etinil-2'deoxyuridine, un análogo de la timidina) se utilizó incorporación y posterior etiquetado para determinar el estado de proliferación relativa de células en el sitio de curación. Este enfoque se puede aplicar para probar la eficacia de los tratamientos farmacológicos en la proliferación celular, el gen knock-out o sobreexpresión, o para identificar y cuantificar diferentes poblaciones de células.