$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Resultados CARA previstos se describen en la Figura 2 y se resumen en la Tabla 1. Para la replicación de las células, la CARA se ejecuta en paralelo con un estándar de MIC 90 ensayos, y para ensayos no replicantes, la CARA se ejecuta en paralelo con un ensayo de MIC 90 adaptada que se acopla a una fase de extensión. La concentración del agente de prueba que provoca una insuficiencia de Cara-fluorescencia para elevarse por encima de los niveles de fondo es la CARA-MBC ≥99 (Figura 3a). El "≥99" subíndice indica que la CARA-MBC ofrece una concentración estimada de agente de ensayo que da lugar a ≥2 log10 muerte bacteriana (≥99% de muertes).
El ensayo de líquido caldo de MIC 90 es incapaz de discriminar entre bactericida y actividad bacteriostática y esta distinción tiene que ser resuelto mediante un ensayo de UFC. Porconvención, el umbral que distingue bactericida de la actividad bacteriostática para micobacterias de crecimiento lento es de aproximadamente 2-3 log10 matanza de más de 7 días 7,26. Puesto que el rango dinámico de la CARA es también 2-3 log 10 kill, la CARA puede proporcionar una estimación de actividad bactericida o bacteriostática. La CARA identifica fácilmente algunos principios activos que se replican como bacteriostático debido a un fallo de estos compuestos para disminuir CARA de fluorescencia a los niveles de fondo (Figura 2). Sin embargo, algunos compuestos con actividad bacteriostática contra la replicación de M. tuberculosis tienen un efecto post-antibiótico potente, lo que significa que siguen para inhibir el nuevo crecimiento de bacterias durante la fase de recuperación, incluso en ausencia de compuesto de arrastre. Este efecto puede ser difícil de reconocer en el ensayo CARA. Los compuestos son sospechosos de ejercer un efecto post-antibiótico si muestran una "ventana estática", que se define como un desplazamiento> 4 veces a la derecha entrn las curvas de MIC y Cara (Figura 3b). La ventana estática indica que una molécula activa contra la replicación de M. tuberculosis puede ser bacteriostática en vez de bactericida. En algunos casos, las ventanas estáticas son evidentes sólo después de la inspección de un eje Y ampliado para CARA fluorescencia (Figura 3c y 3d).
Cara y MIC 90 datos por lo general se trazan juntos (Figura 4). Los datos representativos para moléculas replicating- y no replicantes-activos ensayados por MIC 90 y CARA se muestran en la Figura 4. Hay 4 clases principales de actividad de las moléculas: 1) la replicación de bactericida (demostrado con la isoniazida, la figura 4a); 2) la replicación de bacteriostático (demostrado con linezolid, la figura 4b); 3) la no repetición de bactericida (demostrado con oxifenbutazona, Figura 4c); y, 4) representantebactericida licating-activa (bacteriostáticos o bactericidas) y no replicante (demostrado con el PA-824, Figura 4d). Es importante destacar que las figuras 4a y 4b demostrar que mientras que la isoniazida y linezolid parecen tener actividad contra bacterias que no se replican mediante el ensayo de MIC 90, el CARA sugiere que son inactivos en las condiciones no replicantes probadas. Para probar la utilidad de la CARA en la predicción de impacto tiempo y dependiente de la concentración de una molécula, la replicación de M. smegmatis se expuso a concentraciones crecientes de rifampicina (Figuras 5a - d), y en varios momentos entre 1 a 24 horas, fueron vistos alícuotas en placas de CARA. Estos datos indicaron que la rifampicina ejerce un impacto tan temprano como 1 hr (Figura 5a), representada aumento de la actividad bactericida entre 3 y 24 h (Figuras 5b-d), y mataron ≥2-3 registro 10 a ~ 10 mg / ml por 24 horas (Figura 5d). Un experimento similar probando quadruplicates de un vehículo de control y 9 las concentraciones de fármaco, y en 4 puntos de tiempo, sería prohibitivo por un ensayo basado en CFU estándar.
Por lo tanto, la CARA tiene un papel en el descubrimiento de fármacos como un medio de rendimiento, mecanismo rápido para identificar el perfil de actividad de una molécula. CARA predicciones se deben evaluar rigurosamente el uso de un ensayo de CFU estándar. La adición de 0,4% de carbón activado a las placas de Petri para el análisis de CFU puede ayudar a mejorar la correlación con datos de cara, y puede resultar en los recuentos de CFU más precisos, la magnitud de la corrección en general, siendo proporcional a la potencia del compuesto 21,22.

Figura 1: La CARA es una herramienta predictiva en el descubrimiento de fármacos. Este diagrama resume la utilidad de la CARA como unaetapa intermedia entre la detección de drogas (detección de un solo punto, picotear, y los ensayos de dosis-respuesta) y ensayos-hit-to-plomo que consumen mucho tiempo (ensayos de CFU y la identificación de objetivos). [Adaptado con permiso de Gold et al., Agentes Antimicrobianos y Quimioterapia, 2015 7] Por favor, haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 2: Representación esquemática del ensayo de caldo de MIC 90 y CARA con resultados esperados. Ambos MIC 90 y Cara resultados se presentan durante 8 actividades posibles. El código de colores para MIC 90 pocillos de la microplaca es de color blanco (sin crecimiento) y marrón (crecimiento), y para microplacas CARA es negro (sin fluorescencia) y rosa (fluorescencia resorufina). Los datos son hipotéticos. [Adaptado con permiso de Gold et al., Agentes Antimicrobianos y Quimioterapia, 2015 7] Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 3: Especializado términos y definiciones de CARA. La concentración bactericida mínima de una molécula que resulta en niveles de fondo de fluorescencia es la CARA CARA-MBC ≥99 (a). En condiciones de replicación, un cambio ≥4 veces de la cara-MBC ≥99 a la derecha de la CIM 90 a menudo indica la actividad bacteriostática y se llama una "ventana estática" (b). Para moléculas con un efecto post-antibiótico potente, ventanas estáticas pueden ser difíciles de observar (c) y requierenexpansión del eje Y (CARA fluorescencia) para visualizar (d). Los datos son hipotéticos. [Adaptado con permiso de Gold et al., Agentes Antimicrobianos y Quimioterapia, 2015 7] Por favor, haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 4: MIC ilustrativa 90 y Cara resultados para los compuestos seleccionados. Los datos de MIC 90 (rojo) y Cara (azul) se demuestran para (a) la isoniazida (INH), (b) linezolid, (c) oxifenbutazona, y (d) PA-824. De tipo silvestre M. tuberculosis H37Rv se expuso a los compuestos durante 7 días en condiciones normales de replicación o el modelo multi-estrés de no-replicación 7-9. Se llevaron a cabo ensayos de MIC 90 y Cara como se muestra en la Figura 2. [Adaptado con permiso de Gold et al., Agentes Antimicrobianos y Quimioterapia, 2015 7] Por favor, haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 5: la dosis y de la actividad dependiente del tiempo de la rifampicina. El no patógena, de crecimiento rápido M. smegmatis se expuso a concentraciones crecientes de rifampicina en las condiciones que se replican y se muestrearon alícuotas de CARA en 1 (a), 3 (b), 6 (c) y 24 (d) hr. [Adaptado con permiso de Gold et al., Agentes Antimicrobianos y Quimioterapia, 2015 7].com / archivos / ftp_upload / 54690 / 54690fig5large.jpg "target =" _ blank "> Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Tabla 1: Resumen de los resultados previstos en la Figura 2. [Adaptado con permiso de Gold et al., Agentes Antimicrobianos y Quimioterapia, 2015 7] Por favor, haga clic aquí para ver una versión más grande de esta tabla.