$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
La vitrificación es la tecnología asistida más impactante sola reproductiva en la industria de la fertilización in vitro (IVF) ya que el desarrollo de la inyección intracitoplasmática de espermatozoides. Hoy en día, los blastocistos son criopreservados sin la pérdida de la viabilidad de los embriones previamente asociados con los métodos convencionales de congelación lenta-1. Con la supervivencia embrionaria post-calentamiento fiable, la industria de la infertilidad se está transformando en el uso preferente de los ciclos de transferencia de embriones criopreservados, que producen los resultados del embarazo similares o superiores tradicional de transferencia de embriones frescos. En asociación con la biopsia de blastocisto y el cribado genético preimplantacional (DGP), la vitrificación se ha convertido en una herramienta clínica fundamental para optimizar los resultados de nacidos vivos sanos a través de la transferencia de embriones euploid solo 2, 3.
Vitrificación de embriones murino fue desarrollado a mediados de la década de 1980 4, 5 y adaptada a la ganadería en 1990 6. Partiendo de la premisa de que las soluciones de vitrificación forman un estado metaestable glasseous, libre de dañar la formación de cristales de hielo, se ha demostrado para preservar de manera más eficiente la integridad celular completa de embriones. Curiosamente, la aceptación prometedora de vitrificación en embriología humana no comenzó a hacerse realidad hasta el siglo 21. Las primeras publicaciones que promueven el uso de la vitrificación coincidieron con el desarrollo de los únicos dispositivos del sistema "abierto" 7, 8, 9. Sin embargo, la adopción de vitrificación en la práctica clínica fue lenta, ya que se produjo en un momento en que las mejoras en la congelación de blastocisto lenta también se estaban produciendo. El éxito de la congelación-velocidad lenta convencional, además de la vitrificación, fueron alineadas con las mejoras en los sistemas de cultivo de embriones, así como con la Incorporation de enfoques colapso blastocele, que mejora tanto la supervivencia global de trophectoderm y, posteriormente, la implantación 10.
En la última década, la tecnología de vitrificación ha suplantado rápidamente las prácticas convencionales de congelación. En gran medida, esto era debido al desarrollo de dispositivos de vitrificación especializados. Algunos de estos dispositivos han perjudicado la seguridad general, la eficiencia y la eficacia de la vitrificación clínica mediante la introducción de defectos inherentes de diseño para dispositivos utilizados en la industria de la fertilización in vitro 11. De hecho, los matices de los diferentes dispositivos de introducir una variación significativa entre los programas técnicos, comúnmente conocida como "firmas técnicas" 12. De este modo, revistas científicas, como el Diario de experimentos visualizados (JoVE), pueden servir como un recurso valioso para la demostración de los detalles técnicos, lo que ayudará a reducir la variación del resultado. Otro problema es que s en cursoome embriólogos siguen siendo mal informado, incluso hoy en día, en base a las afirmaciones de que el "enfriamiento ultrarrápido de embriones u ovocitos en un 'sistema de vitrificación abierto" (es decir, el contacto embrión directa con nitrógeno líquido (LN 2)) es un requisito previo para la optimización las tasas de éxito ". Claramente, esta creencia es errónea, basada en el éxito probado de sistemas aséptica 13, 14, 15 cerrados.
Sobre la base de los principios criobiológicos de vitrificación, la eficacia de la vitrificación es más altamente dependiente de las tasas de calentamiento que en las tasas de 16, 17, 18 de refrigeración. En general, independiente del dispositivo de vitrificación utilizado, la tasa de calentamiento debe ser superior a la velocidad de enfriamiento para asegurar altas tasas de supervivencia. Altas tasas de calentamiento reducen al mínimo la posibilidad de cualquier crecimiento del hielo (es decir, la recrystallization de impurezas nucleadas en la crio-solutions) durante la fase de calentamiento de la desvitrificación. Por supuesto, la estabilidad de la solución de vitrificación (es decir, el tipo y la concentración de agentes crioprotectores utilizados) puede tener un efecto de confusión, pero esto se abordan en una publicación separada 11. Teniendo en cuenta los problemas de las tasas de calentamiento experimenta enfriamiento, MicroSecure de vitrificación (mS-VTF) fue desarrollado en 2008 como un método barato, no comercial, compatible con la FDA que optimiza los aspectos de control de calidad de la vitrificación. Era único en que se ofreció a prueba de falsificaciones, interiorizado, el etiquetado de dos colores. Por otra parte, por la carga y el almacenamiento de los embriones directamente en el flexipette estéril utilizado para el pipeteado (es decir, sin la pipeta a una superficie del dispositivo secundario) y mediante el uso de pajitas de ionómero de resina que sellan completamente de soldadura utilizando un sellador automatizado, variante técnica se ha eliminado efectivamente.
Al evaluar la completeness de dispositivos de vitrificación para su posible uso, hay varios factores de control de calidad que se deben tener en cuenta, entre ellos: 1) marcar posibles etiquetas -Se puede adherir de forma segura? Están a prueba de manipulaciones? ¿Ofrecen el potencial de identificación de dos colores? ¿Es necesaria una etiqueta secundaria, y la etiqueta se puede quitar fácilmente para fines de mantenimiento de registros (es decir, la verificación del paciente) post-calentamiento? 2) facilidad técnica embriones -Se puede cargar fácilmente en / sobre el dispositivo de una manera oportuna y simplemente identificados y rastreados post-calentamiento? 3) simplicidad de procedimiento / Repetibilidad -¿La método de vitrificación oferta simplicidad y fiabilidad que permite facilidad de repetibilidad, lo que minimiza la variación entre técnicos (internos) y programas (externos)? 4) 2 LN capacidad de almacenamiento de los dispositivos -¿Puede ser manejado e identificado fácilmente y con seguridad? Sto es surabia espacio potencial eficiente? ¿Ofrece el dispositivo de seguridad y la seguridad de cualquier daño físico o posibles contaminantes como un sistema cerrado aséptico? 5) el potencial de recuperación / Supervivencia -Es el diseño de dispositivos propensos a problemas potenciales en la recuperación garantizada de embriones, y van a vitrificar fiable y mantener la integridad celular post-calentamiento completa? La última preocupación específica a la calidad, la tasa de recuperación, ha sido realmente sorprendente minimizado en los informes publicados; esto se hace por lo general que oculta el resultado desfavorable (es decir, embrión perdido o huevo) en típicamente buenas tasas de supervivencia. Cualquier dispositivo propensos a la recuperación inconsistente (<99%) es seriamente defectuoso y constituye un pasivo de procedimiento.
Nuestra aséptica, cerrado método mS-VTF ha sido diseñada estratégicamente para dar cuenta de cada medida de control de calidad. Sin embargo, después de 5 años de éxito clínico superior y 14 de validación, el procedimiento tenía tO sea modificado. Las pajas de embrión de 0,3 mL originales (que poseen un tapón hidrófobo) se retiraron de la industria de la fertilización in vitro y se sustituye con una paja semen 0,3 ml que posee un tapón de algodón / PVP estándar (es decir, re-etiquetado como semen / paja de embriones). En este documento se describen los pasos de procedimiento y estrategias específicas que se necesitan para poner en práctica mS-VTF de forma segura, sencilla y eficaz. Por otra parte, destacamos la modificación (s) que se necesita para tener en cuenta las limitaciones de suministro fiable de, hasta el momento en un contenedor de paja ideales alternativa se vuelve a introducir de nuevo en el laboratorio clínico.