$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
El método de centrifugación emulsión w / o se ilustra fotográficamente y esquemáticamente en la Figura 1. La imagen esquemática en la figura 1 sugiere que el determinante más importante del éxito de este método es que la gravedad específica de la solución acuosa interna debe ser mayor que la de la solución acuosa externa, de modo que los GVs precipitarán durante la centrifugación. Además, la formación de una monocapa de lípido en la interfase W / O requiere que el sistema se enfrió durante 10 min después de la emulsión se coloca sobre la solución acuosa externa. Debido a que la forma GVs por transferencia de gotitas de la emulsión a través de la interfaz de w / o, las presiones osmóticas en las capas acuosas interna y externa deben ser los mismos. Como un experimento de control, se GVs también preparados que no contienen microesferas por medio del proceso que se muestra en la Figura 1 y el paso 1.3, excepto que la solución acuosa interna erapreparado sin microesferas.
Colección de las GVs precipitados después de la centrifugación se muestra en la Figura 2. Además de la fase semitransparente en la parte inferior del microtubo, también se observó una fase intermedia blanco, turbio en el exterior solución acuosa (Figura 2a). Esta fase intermedia era rico en agregados de microesferas y el aceite, mientras que la fase inferior contenía los Planos generales. Por lo tanto, después de perforar el fondo del microtubo con un marcador (Figura 2b), se tomaron muestras de la primera gota (Figura 2c), que contenía grandes cantidades de Planos generales. Es importante asegurarse de que no más de dos gotas se recogen; las gotas adicionales pueden contener agregados de microesferas y lípidos, que se traducirá en una menor densidad de GVs. La dispersión vesicular obtenido menudo contenía materiales encapsulados fuera de los Planos generales porque los Planos generales often ruptura durante la centrifugación. Para obtener sólo GVs, un método de clasificación, tales como diálisis, filtración en gel, o fluorescencia de células activadas por la clasificación debe ser elegido, debido a los tamaños de los materiales de encapsulación. Si es necesario para la finalidad para la que los GVs precipitados se van a utilizar, se pueden diluir con la solución acuosa externa. En algunos casos, la fase intermedia extenderse a la parte inferior del tubo, lo que sugiere que cualquier vesículas que se formaron se mantienen unidas por el aceite.
Se obtuvieron imágenes de microscopía de interferencia y de microscopía de fluorescencia diferenciales de las GVs sin microesferas (Figura 3a, 3b) y con microesferas (Figura 3c -3 f). De acuerdo con informes anteriores 23, 37, Planos generales con baja lamelaridad fueron formados por nuestro protocolo. Los lípidos conjugados con rojo Texas DHPE, que emite LUZ FLUORESCENTE rojoscencia, se utilizaron de manera que la formación de vesículas podría ser una confirmación directa con la visualización de la membrana delgada. De los 160 Planos generales que obtuvimos, 55 microesferas encapsuladas y 105 estaban vacías, dando una relación de encapsulación del 34%.
Se determinó la fracción de volumen (φ, vol%) de microesferas en los GVs mediante el siguiente método. Debido a que cada GV contiene varios cientos de microesferas docenas, contando todas las microesferas con un microscopio óptico es un reto. Por lo tanto, mezclamos los no fluorescentes 1.0 micras microesferas con una pequeña cantidad de microesferas fluorescentes, que se contaron manualmente bajo el microscopio de fluorescencia. El número total (N) de microesferas encapsuladas se calculó multiplicando el número (n) de microesferas fluorescentes contadas manualmente por 20 (basado en el original 95: 5 [v / v] proporción de no fluorescente a microesferas fluorescentes). El valor de66; a continuación, se estimó como Nv 100 / V, donde V es el volumen de las microesferas y V es el volumen de la GV individual. Tenga en cuenta que la estimación de N a partir de n da lugar a errores de conteo, y estos errores se deben tomar en cuenta al calcular φ. El valor de φ se estimó a partir de N, que se calcula directamente como 20 n, y esto a su vez dio como resultado la probabilidad de que varphi representa con precisión el verdadero valor es <50%. De hecho, N fluctúa en cierta medida, en torno a 20 n, por lo que debemos considerar como 20 (n ± i), donde i es el error n. Estimamos que con el fin de que una probabilidad de n ± i podría ser más del 50% obtenido sobre la base de una distribución de Poisson. Estimamos que, a su vez, nos permitió calcular 20 (n ± i) y los valores de66; que incluía contar errores para GVs con diámetros de 10 y 15 micras (Tabla 1). De acuerdo con este procedimiento, se estimó que la fracción de volumen de microesferas en el GV mostrados en la Figura 3c a ser 11 ± 3% en volumen. La precisión de la fracción de volumen calculado fue de 10 a 30%.
Nuestros resultados indican que encapsulados con éxito 1 micras microesferas de GVS en una fracción de alto volumen. También hemos sido capaces de encapsular otros materiales en 100% en moles de DOPC Planos generales utilizando la misma solución acuosa exterior y el mismo protocolo (Figura 4). Específicamente, se prepararon GVs contengan 0,1 micras microesferas a partir de una solución tamponada con Tris que contiene 0,1 M Tris-HCl (pH 7,5), 0,15 M de sacarosa, y 0,5% en volumen de microesferas fluorescentes mediante el protocolo descrito para GVs que contienen microesferas de 1,0 mm ( la Figura 4a). Siguiendo el protocolo descrito above, DOPC GVs que contiene GFP (0,1 M Tris-HCl [pH 7,5], 0,15 M de sacarosa, y 100 mg / ml GFP; Figura 4b) y GVs contienen uranina (M Tris-HCl 0,1 [pH 7,5], 0,15 M de sacarosa, y 30 mM uranina; también se prepararon Figura 4c).
| norte | norte | φ (10-m de diámetro) | φ (15-m de diámetro) |
| 3 | 60 ± 20 | 6.0 ± 2.0 | 1,8 ± 0,6 |
| 4 | 80 ± 20 | 8,0 ± 2,0 | 2,4 ± 0,6 |
| 5 | 100 ± 20 | 10 ± 2 | 3,0 ± 0,6 |
| 6 | 120 ± 30 | 12 ± 4 | 3.6 ± 1.2 |
| 10 | 200 ± 32 | 20 ± 3 | 5.9 ± 0,9 |
| 20 | 400 ± 45 | 40 ± 5 | 12 ± 2 |
| 30 | 600 ± 55 | - | 18 ± 2 |
| unos errores se determinaron como se describe en el texto; n = número de microesferas contadas manualmente; N = número total de microesferas encapsuladas. |
Tabla 1: el número y volumen fracciones (φ, vol%) de microesferas a. unos errores se determinaron como se describe en el texto; n = número de microesferas contadas manualmente; N = número total de microesferas encapsuladas.

Figura 1: Flujo de Ch Esquema arte y pintura de emulsión W / O centrifugación Método. (A) Solución de Petróleo de hasta DOPC y Texas Red DHPE (proporción de 100: 0,3 molar) en parafina líquida. (B) dispersión acuosa interna que consiste en sacarosa y microesferas en un tampón de Tris-HCl. (C) la solución acuosa externa que consiste en glucosa en tampón Tris-HCl. (D) mezcla de 1 ml de solución de aceite y 300 l de dispersión acuosa interna. (E) La emulsificación con un homogeneizador (10.000 rpm, 2 min). (F) La emulsión w / o. (G) de estratificación de 300 l de la emulsión en 1 ml de la solución acuosa externa. (H) Planos generales precipitado justo después de la centrifugación. (I) Representación esquemática del principio del método de centrifugación emulsión w / o. La flecha negro indica la dirección de la aceleración centrífuga..jpg "target =" _ blank "> Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 2: Perforación del microtubo. (A) precipitada GVs justo después de la centrifugación (también representado en la Figura 1H). La elipse roja indica que la gota de la dispersión GV precipitado. (B) Perforación del microtubo con un marcador. El sedimento que contiene el GVs se obtuvo mediante la perforación de la microtubo cerca de la parte inferior con un marcador y la recolección de las gotas del agujero. (C) las gotitas de la GVs precipitados (indicados por la flecha amarilla) dispersión diluida con la solución acuosa externa. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 3: Imágenes de microscopía de Planos generales. (A) imagen de interferencia diferencial microscopía de contraste de un GV sin microesferas. El diámetro de la VG fue de aproximadamente 10 micras. Barra de escala = 10 micras. Imagen de microscopía
(b) de la fluorescencia de un GV sin microesferas. La fluorescencia roja fue emitida por Texas Red DHPE.
(C) Imagen diferencial microscopía de contraste de interferencia de un GV que contiene microesferas.
(D) la microscopía de fluorescencia de imagen de 1,0 micras microesferas (microesferas YG carboxilato) dentro de un VG. El número de microesferas fluorescentes contados
(n) fue de 6. Se estimaron los errores
(i = 2) en base a la distribución de
Poisson. A continuación, calcula el número total de microesferas interiores
(N = 20
(n ±
i)) fue de 120 ± 40. Se calculó que laGV contenía 1.0 micras microesferas a una fracción de volumen
(φ = Nv 100 /
V) de aproximadamente 11 ± 3% en volumen, donde
V es el volumen de las microesferas y
V es el volumen de los GVs.
(E) Microscopía de fluorescencia imagen de una membrana GV. La fluorescencia roja fue emitida por Texas Red DHPE.
(F) la imagen de las imágenes en los paneles
D y
E fusionada.
Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura. 
Figura 4: contraste de interferencia diferencial y la microscopía de fluorescencia Imágenes de Planos generales con diferentes materiales encapsulados. microscopía de contraste de interferencia diferencial (parte superior) y microscopía de fluorescencia (parte inferior) de imágenesGVs que contiene (a) de 0,1 micras microesferas, (b) GFP, y (c) uranina. Barras de escala = 10 m. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.