Con el uso de célula activada por el magnético automatizada clasificación (autoMCS) en lugar de la clasificación manual celular magnético, falsos candidatos negativos se reducen considerablemente durante biopanning de exhibición bacteriana bibliotecas 9,14. Negativa ordenar pasos que también se puede añadir según sea necesario para reducir aglutinantes no específicos en el destino de interés, y se sugiere como mínimo agregar a un tipo negativo contra el magnético cuentas ellos mismos al frente. Esta selección negativa contra los granos magnéticos se concluyó antes de cuatro rondas de biopanning elegido bacteriano Mostrar biblioteca para aglutinantes de antígeno protector (PA), como se muestra en la figura 2y antes de la selección negativa adicional contra rivax y cuatro rondas de selección positiva para abrax, como se muestra en la figura 3. Las perlas utilizadas aquí son conjugadas a estreptavidina para captura de proteínas biotiniladas, involuntario aislamiento de péptidos vinculante a estreptavidina sí mismo es una preocupación y es monitoreada usando FACS con estreptavidina conjugada a ficoeritrina (figura 3 , SAPE). Mínimo, Unión a estreptavidina debe analizarse cualquier prometedores candidatos individuales al evaluar la Unión a la proteína diana. La Unión y el INR para SAPE deben ser valores bajos en las rondas de clasificación. El nivel de enlace a estreptavidina puede aumentar un poco con cada ronda de clasificación, como ocurrió en la figura 3, porque la población está expuesta repetidamente a las bolas magnéticas recubiertas de estreptavidina después de cada ronda de clasificación. Si el nivel de enlace de estreptavidina de fondo se convierte en problemático para posteriores análisis, clasificación más negativa contra las bolas magnéticas puede realizarse después de la ronda de clasificación positiva en que la población de unión de estreptavidina aumentó en orden a reducir la posterior detección de falsos positivos. Cuando las proteínas o los materiales disponibles que podrían interferir específicamente con uso aguas abajo del péptido para una aplicación específica, o que se espera que cruz-reaccionan con reactivos de afinidad para el objetivo debido a la estructural o similitud de secuencia, clasificación negativa contra esa proteína o material es recomendó. Un ejemplo es una selección negativa contra rivax antes de aislamiento de péptidos de enlace abrax, debido a la similitud estructural y homología de la secuencia de estas dos proteínas 1,15. Una vez más, cruz-reactivo atar a las proteínas utilizadas para negativa ordenar pasos puede controlarse durante el análisis de la clasificación de rondas utilizando FACS (figura 3Rivax-488). En el mejor de los casos, INR y Unión son bajos, como en este ejemplo.
Cuando está disponible, un péptido control positivo fijo, como el péptido P2X en la terminal C del andamio pantalla producido por la biblioteca de exhibición bacteriana usada en los resultados representativos, puede ayudar a determinar si es falta de atar afinidad en el análisis FACS debido a la falta de expresión de la pantalla del andamio, en lugar de falta de afinidad de los péptidos para el destino. En la figura 2 y figura 3, YPet Mona a este P2X péptido se controla y demuestra que las primeras rondas de clasificación expresan el andamio mal. Esto es probablemente predominante debido a la alta frecuencia de codones de parada en péptidos N-terminal en la biblioteca al azar, que significa que el andamio sí mismo no fue producido. Otros efectos pueden contribuir además, como la presencia de péptidos con efectos tóxicos inesperados a la e. coli, o disminución de tasas de crecimiento o péptido pantalla por otras razones (tales como mutaciones en el genoma bacteriano). Adición de EDTA durante la inducción puede mejorar la expresión durante las primeras rondas de clasificación 42, pero aún no ha sido probado. Enlace a YPet Mona en cada biopanning población es mejorada significativamente por ronda 3. Comparando la figura 2 Figura3, también es evidente que nivel de expresión puede mejorarse mediante el aumento de tiempo de inducción a 90 min (como en la figura 2YPet Mona) en lugar de 45 minutos (como en la figura 3YPet Mona), Aunque 45 min es normalmente suficiente. Tenga en cuenta que el INR para YPet Mona se normaliza el nivel de enlace YPet Mona de las células de control negativo para que valores cercanos a 1.0 son típicos si nivel de expresión es aceptable. Normalización YPet Mona MFI a MFI solo PBS de la misma muestra es también una forma válida para comparar los niveles de expresión relativa, pero da mucho los valores más altos (Comparar figura 2 y figura 3 con resultados de Sarkes et al. 2015 15).
Enriquecimiento de la biblioteca de péptidos vinculante para el objetivo específico de interés se logra típicamente en tres rondas de clasificación positivas, sino seguir una cuarta ronda de la clasificación puede ser beneficioso, como se muestra en la figura 2 y figura 3 . Por ciento límite células aquí, e INR continúan aumentando de ronda 3 ronda 4 para objetivos de ejemplo, PA y abrax, que están en caja en rojo en la figura 2 y figura 3, respectivamente. Las secuencias de péptidos de afinidad más alta pueden estar ya presentes en la ronda 3 pero están probables que enriquecen aún más en la ronda 4, que ayuda a abajo-selección de posibles candidatos 14. Análisis de secuencias de alrededor de 4 tienden a revelar secuencias de repetición, y repetición de secuencias son un excelente punto de partida para la determinación de secuencia análisis y consenso de afinidad y especificidad. La macro de eCPX_Sequencing como un suplemento a este manuscrito ayuda a simplificar este análisis inicial, como se muestra en la figura 4. Empezando con una carpeta de .seq o archivos de texto, la secuencia de ADN que se encuentra entre solicitadas 5' y 3' secuencias es traducido, organizado por la secuencia de aminoácidos y analizado número de residuos de aminoácidos individuales en cada péptido. La lista ordenada de secuencias de péptidos aislados, como se muestra en la imagen de la hoja de tabla resumen en la figura 4, se puede utilizar para determinar fácilmente qué secuencias de repetición y con qué frecuencia. Las células en esta hoja de cálculo que contiene secuencias de repetición están señaladas en diversos colores para su fácil análisis. Se recomienda para comprobar estas secuencias de repetición de secuencias de consenso y otras tendencias. Esto es ayudado por software de alineación de secuencia como Kalign y Clustal Omega y análisis pueden realizarse en la salida de la secuencia completa (incluyendo secuencias de repetición y sin repetición en la frecuencia que aparecieron) y en la lista de seleccionados por abajo de repetición de secuencias (con o sin su frecuencia relativa). Resultados representativos para PA y abrax repetir secuencias, sin tener frecuencia en cuenta, se muestran en la figura 5A y 5B, respectivamente. Tenga en cuenta que en la figura 5A para el objetivo de PA, varias de las secuencias de repetición individuales se contiene la secuencia consenso WFCFTC (o una secuencia similar), subrayada en rojo, que fue determinada mediante la aplicación de software de análisis de Jalview a un Kalign alineamiento de la secuencia de las secuencias de repetición. Este consenso, como WXCFTC, se determinó previamente un consenso de unión de PA, que proporciona confianza en la clasificación del método 9. En la figura 5B, donde se analizaron secuencias de repetición para el destino de abrax de la misma manera, el resultado fue muy diferente. En primer lugar, había solamente cinco secuencias que repiten en la ronda 4 de biopanning para ligantes abrax, a diferencia de las secuencias de repetición quince aisladas de Ronda 4 de biopanning para carpetas de PA (aunque 44% más colonias también fueron ordenadas para PA). En segundo lugar, ninguna de las cinco secuencias de repetición contenida en la secuencia más prometedora de "consenso" (FWAWF, subrayado en color púrpura), aunque candidato AX-A15 contiene la secuencia que mejor emparejado (FWDTWF). Análisis, incluyendo la determinación de la afinidad y especificidad vinculante, ayuda a dar el consenso de FWDTWF determinado a partir de los primeros cinco candidatos abrax Unión en figura 5, como se explica a continuación.
Una colonia representativa de cada secuencia de repetición se puede analizar más lejos en célula afinidad y especificidad usando FACS, como en la figura 6A para las secuencias de repetición de biopanning para péptidos de enlace abrax. Aquí está claro que todas las cinco secuencias de repetición tienen una mayor afinidad por abrax, el objetivo que rivax, la proteína estructural similar de clasificación negativa o estreptavidina, que está presente durante la clase debido a los granos magnéticos utilizados para biopanning. Esto es consistente con los resultados ya prometedores para la afinidad y especificidad de las rondas de clasificación que se muestra en la figura 3, donde es claro enriquecimiento para atar a la meta prevista, abrax, está aumentando con cada ronda de biopanning mientras afinidad por la proteína similar, rivax, no es. Sin embargo, una secuencia consenso satisfactorio no fue determinada por el tipo de abrax usando la repetición secuencias de alrededor de 4 solo (figura 5B y discusión). Volviendo a las 100 colonias secuenciadas de alrededor de 4, sin embargo, se observó por el ojo cuando búsqueda de secuencias similares a la mejor coincidencia para el consenso predijo que un candidato adicional, AX-A12, contiene la secuencia FWDTWF que se observó en aislar AX-A15 , y que otro candidato, AX-A14, contenía una similar secuencia, DWNTWF. Estas y otras secuencias que contienen semejanzas a las secuencias de repetición, demostraron semejanzas a otras secuencias no se repiten o fueron elegidos al azar, fueron analizadas por FACS para atar afinidad y especificidad. Las pruebas se clasifican en Sarkes et al. 2016 1 y las superior 5 carpetas de este análisis se muestran en la Figura 6B, con la secuencia consenso que se determina que FWDTWF, se muestra en la figura 5.
Un análisis similar de atar afinidad para repetir secuencias de péptidos en la ronda 4 de biopanning para péptidos que reconocen el objetivo de PA reveló que las carpetas mejor, según la clasificación por la relación de PA-488 nMFI:SAPE INR, contienen el consenso WXCFTC o similares secuencia (tabla 1). Utilizando esta relación, las secuencias auto organizan en los que figuran el consenso y los que no. Los primeros candidatos, todos con secuencias relacionadas con el consenso, se analizaron igualmente a los métodos descritos anteriormente para abrax en la figura 6, tal como se presenta en Sarkes et al. 2015 14. Estos resultados demuestran que para algunos objetivos, análisis de péptidos con secuencias de repetición pueden ser adecuada para obtener aglomerantes con gran afinidad y especificidad para un objetivo elegido y para determinar una secuencia consenso que puede ser, en sí mismo, suficiente para el enlace. Sin embargo, hay que tener en cuenta que el número de repeticiones no necesariamente refleja la afinidad relativa para el destino de interés (tabla 1). Cuando análisis de repetir secuencias solo no son suficiente para determinar un patrón, es útil para alternar entre análisis de secuencia y vinculante para reducir el número de candidatos y reexaminar las tendencias entre los candidatos con mayor afinidad . Incluso cuando se observa una tendencia de analizar las secuencias de repetición solo, pueden demostrar secuencias adicionales no se repiten las mismas tendencias y otras tendencias, con más investigación.

Figura 1: esquema de protocolo biopanning para exhibición bacteriana bibliotecas. Como se ilustra aquí, biopanning bibliotecas de exhibición bacteriana es un proceso cíclico. Cada célula en la biblioteca de exhibición bacteriana (véase tabla de materiales) contiene ADN de plásmido que se mantiene siempre y cuando las células se cultivan en presencia del antibiótico para el cual el plásmido contiene un gen de resistencia (choloramphenicol en este caso). Cada plásmido también codifica la proteína pantalla que expone un péptido al azar hacia el exterior de la célula. Puesto que cada célula debe contener sólo una secuencia de ADN de plásmido sola, cada célula debe mostrar sólo un único péptido, en varios lugares a lo largo de la membrana celular. Dependiendo del nivel de la diversidad de la biblioteca en el inicio del biopanning y después de cada ronda de clasificación, la secuencia de ADN puede o no ser única de célula a célula. Biopanning comienza con el crecimiento y la inducción de la biblioteca de la celda a mostrar péptidos individuales en su membrana externa. Estos péptidos pueden entonces interactuar con una proteína diana (que es biotinilado o lo contrario con la etiqueta para la captura). Para celular activada por el magnético clasificación (MCS), proteína se elimina y se incuban las células con bolas magnéticas que están recubiertas de una proteína de captura (estreptavidina en este ejemplo, que tiene una fuerte interacción con biotina). Toda la cultura entonces se expone a un imán para separar células dependientes de células independientes. Utilizando un dispositivo automatizado de clasificación magnético es preferido para la separación de la célula reducir falsos positivos. Aquí es una especie positiva, en la que se conservan las células que están obligados a y responsables conjuntamente con las bolas magnéticas. Un tipo negativo, que realiza normalmente en el frente, el proceso es el mismo excepto que las células que se lavan de los granos magnéticos se mantienen en su lugar. La fracción de la biblioteca de interés limitado (de tipo positivo) o (tipo negativo), es crecido durante la noche y utilizado en la próxima ronda de la clasificación. Cada ronda subsiguiente de biopanning positivo requiere una disminución en el volumen de grano y la concentración blanco para mejorar el rigor. Después de cada ronda de biopanning, afinidad y especificidad de los péptidos para el destino de la proteína son evaluados usando celular activado por fluorescencia (FACS) de clasificación para ayudar a determinar cuándo dejar biopanning y empezar a investigar a los candidatos individuales. Según sea necesario, secuenciación de ADN y análisis de la secuencia peptídica realizan. Estos pasos de análisis pueden ser en sí mismas un proceso cíclico, particularmente para revelar las tendencias en los aislamientos individuales después de la ronda final de biopanning. En este punto, las tendencias de secuencia de péptido o consenso se correlaciona con atar afinidad y especificidad. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 2: datos de la muestra para el análisis FACS de rondas de clasificación: destino PA. Atar afinidad por FACS se muestra después de 4 rondas de biopanning (de tipo positivo) el bacteriano elegido Mostrar la biblioteca de péptidos vinculante a la meta, antígeno protector (PA). Esto se realizó después de la primera realización a una especie negativa contra las bolas magnéticas recubiertas de estreptavidina. Para la evaluación de enlace, las células fueron inducidas con 0.4% L-arabinose durante 90 minutos antes de la incubación con destino y soluciones de control y análisis por FACS. Análisis de afinidad para el objetivo de enlace es en caja en rojo. Son diagramas de dispersión de FITC-A vs FSC-A y los valores para las células por ciento obligados (en comparación con el control negativo cerrado incubado con PBS solo) y normalizado intensidad de fluorescencia media (INR, en comparación con el control negativo libre de péptido se incubó con la misma proteína marcada con fluoróforo) de las células inducidas que se incubaron durante 45 minutos con: PBS buffer solo, 150 nM YPet Mona (control positivo para la expresión del péptido) o 250 nM PA-488 (etiquetado como destino). Tenga en cuenta el creciente enriquecimiento en atar afinidad para el destino de interés después de cada ronda de biopanning. En contraste con la figura 3, se completaron todas separaciones celulares de autoMCS usando el programa Posselds. Parte de estos datos también se puede visualizar en los diagramas de dispersión de FITC-H vs H FSC en Sarkes et al. 2015 14 para la comparación a las vs de FITC-A parcelas de la FSC-A se muestra a continuación. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 3: datos de la muestra para el análisis FACS de rondas de clasificación: destino abrax. De manera similar a la figura 2, que se muestra aquí es afinidad comparativa para un experimento biopanning completa, según lo determinado por FACS. La biblioteca de exhibición bacteriana fue sometida a una selección negativa contra las bolas magnéticas recubiertas de estreptavidina, como en la figura 2, pero luego fue sometida a una ronda adicional de clasificación negativa contra una proteína homóloga con estructura similar y función, rivax, antes de realizar 4 rondas de biopanning positivo para péptidos vinculante para el objetivo, abrax. Para la evaluación de enlace, las células fueron inducidas con 0.4% L-arabinose por 45 min antes de atar a destino, control positivo y control negativo y la lectura en FACS. Afinidad con el objetivo de atar es encajonado en rojo. Son diagramas de dispersión de FITC-A vs FSC-A (o PE-A vs FSC-A en el caso de SAPE) y valores para las células por ciento obligado (en comparación con el control negativo cerrado incubado con PBS solo) e INR de inducida por las células que se incubaron durante 45 minutos con : PBS buffer solo, 150 nM YPet Mona (control positivo para la expresión de péptidos), 250 nM Abrax-488 (destino de la proteína marcada), 250 nanómetro Rivax-488 (etiquetado objetivo potencial de proteína cruz-reactivo), o 250 nM SAPE (control negativo para el atascamiento directo a recubiertas de estreptavidina granos magnéticos). Tenga en cuenta el enriquecimiento cada vez mayor afinidad para el destino de interés, abrax, después de cada ronda de biopanning, y mínima afinidad para la proteína estructural similar, rivax. En contraste con la figura 2, positivo biopanning ronda 1 se realizó mediante el autoMCS programa de Posselds mientras que posteriores rondas de clasificación terminaron utilizando programa de Posseld, sugerido para biopanning en este manuscrito. Estos datos también se pueden visualizar en los diagramas de dispersión de FITC-H vs H FSC en Sarkes et al. 2016 15 para la comparación a las vs de FITC-A parcelas de la FSC-A se muestra a continuación. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 4: Análisis de la secuencia de ejemplo utilizando la macro "eCPX_Sequencing" de la salida. Se muestra es una captura de pantalla de 48 colonias secuenciadas de Ronda 4 de biopanning la biblioteca exhibición bacteriana solicitadas para carpetas de PA utilizando el método de Posselds. Aquí se muestra la hoja "Tabla resumen". Tenga en cuenta que las colonias fueron numeradas en el orden alfabético de su nombre de archivo durante el proceso de secuenciación y que se describen los cuadros de secuencias que se repiten al menos una vez en diferentes colores para el análisis de datos más fácil. La macro eCPX_Sequencing se proporciona como un archivo de código suplementario. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 5: secuencia de determinación de la alineación y el consenso para dos objetivos diferentes proteínas. Todas las imágenes aquí se generaron usando Jalview software con colorante de Clustal_X después de la alineación de secuencias de uso de software de análisis en línea de Kalign 51. A) alineación de repetir secuencias de biopanning PA ronda 4 (corresponde con la tabla 1). B) alineación de repetir secuencias de abrax biopanning redondo 4 (corresponde con la figura 6A). C) alineación de candidatos de top 5 de abrax biopanning redondo 4, según lo determinado por el análisis FACS de candidatos individuales (corresponde con la Figura 6B). La línea roja señala la secuencia consenso en A y C, mientras que la línea púrpura en B subraya el precursor a la secuencia consenso para abrax vinculante al examinar repitiendo secuencias solamente, destacando el potencial necesitan para comprobar la afinidad de Unión usando FACS antes en algunos casos se puede determinar un consenso. Alineaciones similares generados con software de análisis diferentes pueden verse en Sarkes et al. 2015 14 y Sarkes et al. 2016 1. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 6: ejemplo enlace afinidad y especificidad para los candidatos individuales analizados mediante FACS. Se muestra aquí es la intensidad de fluorescencia media normalizada (INR) determinada la FACS A) repitiendo secuencias y B) los primeros 5 candidatos, según lo determinado por la afinidad comparativa para el destino, abrax, Ronda 4 biopanning. Los datos representan el promedio (barras) y desviación estándar (barras de error) de tres experimentos de replicación independiente. Tenga en cuenta que todos los candidatos que se muestran son bastante específicos para abrax (barras abrax-488, verdes) sobre una proteína estructural similar, rivax (barras Rivax-488, rojos) y el control negativo de estreptavidina (SAPE, barras negras). Aunque dos de las secuencias de repetición en una (07 AX y AX-15) también entre los candidatos a top 5 en B, comparación de los resultados en A y B demuestra que los análisis de repetir secuencias solo puede no ser suficiente para aislar a los péptidos de afinidad más alta. Datos mostrados aquí fueron adaptados de Sarkes et al. 2016 1. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Tabla 1: relación de unión específica para fijación no específica para los candidatos de repetición individuales. En este ejemplo, se muestran el número de secuencias de la repetición y la relación de la PA (objetivo) INR a INR SAPE (control negativo) para las secuencias del candidato repetición de PA biopanning ronda 4. Esta información fue clasificada por la proporción relativa de INR de la nMFI:SAPE del PA y analizada para la presencia del consenso WXCFTC conocido, o una secuencia similar, que se muestra en negrita y subrayada. Tenga en cuenta que las secuencias de auto-organizan, que los candidatos con el consenso tienen el cociente más alto del INR nMFI:SAPE PA y por lo tanto interactúan específicamente con el objetivo. Los resultados que se muestran son de un solo experimento de FACS. Péptidos con menor afinidad para el destino fueron excluidos de las repeticiones adicionales y análisis publicados en Sarkes et al. 2015 14.
Suppplemental archivo 1: Haga clic aquí para descargar este archivo.
Suppplemental archivo 2: Haga clic aquí para descargar este archivo.