$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Observación y análisis de crecimiento de las plantas y especialmente los fenotipos de plantas mutantes dependen de condiciones ambientales estables y reproducibles. Estos pueden proporcionarse en cámaras climáticas. Cantidad de luz y sobre todo calidad depende críticamente de la fuente de luz empleada, que en este estudio fue proporcionada por las luces de LED.
La figura 1 muestra un ejemplo de una cámara equipada con paneles de LED. Figura 1A se muestra una captura de pantalla del panel de control donde pueden ajustar todas las condiciones climáticas y luz. Dentro de 24 h puede establecerse veinte diferentes marcos de tiempo. En este ejemplo, las condiciones de día largo con 16 h de luz/8 oscuro han sido programadas. Esta cámara cuenta con cuatro niveles que pueden programarse por separado para que el crecimiento de las plantas en cuatro diferentes configuraciones de luz puede ser estudiada bajo exactamente las mismas condiciones ambientales. La izquierda nivel superior se encuentra una salida espectral imitando la luz del sol tanto como sea técnicamente posible, la superior derecha nivel representa elevados rojo (660 nm) y luz azul (440 nm) con la reducción de luz blanca (3K). El nivel inferior izquierdo fue fijado a elevado la luz azul y el inferior nivel a predominante rojo. Figura 1B ilustra los LEDs según las distintas posiciones como un resumen (panel central) y los respectivo zoom-in (pequeños paneles exteriores). La diferencia en calidades de luz visible por el ojo.
Un espectrómetro integrado constantemente mide, monitorea y ajusta la salida espectral. La figura 2 muestra el espectro del nivel superior izquierdo 1.1, que fue creado para imitar la luz del sol. En comparación con una bombilla de luz fluorescente estándar la porción de luz azul y UV es mucho mayor7.
En la figura 3 un ejemplo de a. thaliana plantas de todos los días cuatro condiciones 10, 13 y 17, respectivamente, después de la siembra es representada. Todas las plantas fueron fotografiadas desde la misma distancia, montando la cámara sobre un trípode. La barra de escala representa 1 cm. Después de 10 días, no mucha diferencia en tamaño o color puede discernir, pero después de 17 días es evidente un crecimiento más rápido bajo luz roja. Además de este análisis visual, se realizaron varios análisis fisiológicos.
Figura 4 sigue los pasos diferentes de medidas de PAM, que analiza por ejemplo la capacidad fotosintética. En la Figura 4A una captura de pantalla de vídeo en directo aparece, que es el lugar para poner la planta en foco para asegurar una óptima calidad de las mediciones. En lugar de centrarse en toda la planta, también se puede elegir una sola hoja para analizar. Figura 4B se muestra el rendimiento actual de fluorescente pies de una planta oscuro-adaptado antes de que se inició la medición real. En este caso, se eligieron cinco áreas circulares de interés (AOIs). Los números en las cajas rojas al lado de cada AOI da directamente el resultado numérico, que también se puede guardar en la forma de una tabla. Para iniciar una medición de los parámetros fotosintéticos Fo, Fm necesita establecer. Una captura de pantalla de pies después de hacer esto se muestra en la figura 4. Tenga en cuenta que ahora el botón "Fo Fm" ya no es activado. Para iniciar una nueva medición, "Nuevo registro" debe hacer clic para borrar la normalización anterior. Finalmente, la figura 4 muestra la efectiva producción de quántum PSII Y(II) después de dar un impulso luminoso de saturación ("SAT-pulso"). Cuantificación de los datos del ejemplares se muestra en la figura 5. Las plantas cultivadas bajo luz del sol al 200 μm/cm2/s1 (figura 5A) se analizaron 12, 21 y 28 días después de la siembra, respectivamente. Nuestros datos demuestran que el rendimiento PSII es significativamente mayor en las hojas de las plantas cultivadas durante tres semanas que durante 12 días. La diferencia entre los días 12 y 28 es todavía importante, pero el p-valor es mayor. En la Figura 4B, se compararon rendimientos PSII de plantas cultivadas durante dos semanas de diferentes calidades de luz. Curiosamente, crecimiento permanente bajo la luz que contiene una alta porción de luz azul conduce a un rendimiento significativamente mayor del PSII. Un efecto similar se observó para las plantas cultivadas bajo luz roja enriquecida, pero el incremento fue un poco menor.
Diferentes calidades de luz mostraron efecto estomas desarrollo14. Por lo tanto, se investigó la densidad estomática. Figura 6 muestra la apariencia de una hoja después de la extracción del pigmento. Las células epidérmicas pueden ser bien diferenciadas, y estoma puede ser contado fácilmente. En la figura, los estomas se indican con un asterisco. Datos detallados acerca de la densidad estomática de las plantas de los diferentes ajustes de luz se pueden encontrar en otra parte9.
Además de inspección visual (figura 3) el peso fresco proporciona una buena medida de los progresos de crecimiento. En este ejemplo las hojas de las plantas cultivadas bajo luz del "sol" después de 8, 10 y 12 días después de la siembra, respectivamente, se pesaron. Evaluación estadística de estos datos puede verse en la figura 7. Como era de esperar, el peso fresco aumenta con el tiempo.
Además de peso fresco, el área foliar es una buena medida para el crecimiento. Aquí, el desarrollo de la planta fue seguida de 10, 13 y 17 días después de la siembra (figura 8A). Al menos seis plantas individuales fueron evaluadas sistemáticamente para obtener datos estadísticos fiables. Para demostrar la importancia de un tamaño de muestra elevado, se calculó el error porcentual del valor promedio, de analizar plantas de dos y seis, respectivamente, (figura 8B). Esto significa que se determinó el porcentaje de la desviación estándar con respecto al valor medio. Está muy claro que, en caso de un pequeño tamaño muestral, el error es 5-10% mayor que en el caso de un mayor tamaño de la muestra. Al aumentar el número de plantas que se evalúan, el error se puede minimizar, que hace que la interpretación de datos mucho más claros.

Figura 1: se proporcionan diferentes calidades de luz por LEDs. A) captura de pantalla desde el panel de control de la cámara LED. Duración del día se establece a las 16 h (esquina superior derecha) y la intensidad de luz se establece en 200 μmol cm-2 s-1. La calidad de la luz es diferente en los cuatro niveles: 1.1 representa un espectro como similar a la luz del sol como técnicamente posibles, 1.2 representa un alto porcentaje de rojos y azules las longitudes de onda (RB) luz, 2.1 se establece predominante en azul (B), 2,2 representa principalmente rojo luz (R). B) el panel central muestra una visión general de todos los niveles; los paneles exteriores muestran los niveles individuales en un zoom mayor. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 2: espectro de longitud de onda de configuración de la luz solar simulada. Se muestra una captura de pantalla del espectrómetro incorporado en la cámara de LED, que fue colocada a nivel de 1.1. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 3: desarrollo de más de una semana de la planta. Representante de a. thaliana plantas de todas las condiciones de luz cuatro de 10, 13 y 17 DAS. Las plantas fueron fotografiadas con una cámara réflex digital en un trípode. Barra de escala representa 1 cm para todas las imágenes. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 4: Imágenes de pasos representativas de las mediciones del PAM de las plantas de a. thaliana . A) captura de pantalla de la vista "Video en vivo" donde se puede ajustar el foco de la imagen. B) rendimiento de fluorescencia actual Ft antes de aplicar cualquier pulsos ligeros. C) rendimiento de fluorescencia actual Ft después de Fo/FM D) producción de quántum de PSII efectuar después un pulso de luz de saturación. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 5: representación gráfica del rendimiento cuántico de efectuar PSII (YII). A) datos de plantas 12, 21 y 28 días después de la siembra y cultiva bajo 200 μmol/cm2/s1 bajo luz del sol simulado ("luz solar") sometidos a análisis de PAM se evaluaron estadísticamente. Se muestran los valores promedio de cinco plantas y cinco AOIs por día. Asterisco indica una diferencia significativa con un valor de p < 0.05 en comparación con el día 12 y dos asteriscos indican diferencias muy significativas con un valor de p < 0.02 según prueba de t de los estudiantes. B) datos de plantas cultivadas en 200 μmol/cm 2/s-1 bajo la luz solar simulada (SL), enriquecido azul (B) o rojo (R) luz, respectivamente, fueron estadísticamente evaluados. Se muestran los valores promedio de cinco plantas y cinco AOIs por día. Se calcularon las diferencias significativas en comparación con "la luz del sol."

Figura 6: imagen representativa de estomas en el lado abaxial de una hoja de a. thaliana . Hojas prepararon como se describió anteriormente y se analizaron visualmente bajo un microscopio de luz con configuración de DIC en 40 aumentos. Estomas se cuentan en el área visible de al menos 4 hojas por condición. La foto fue tomada con una cámara digital conectada al microscopio tubus. El número de estomas por mm² se calcula con ayuda de la barra de escala. Estrellas indican un único estoma. La barra de escala representa 200 μm. haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 7: representación gráfica del peso fresco de las plantas de a. thaliana crecido a simula luz solar/200 μmol/cm2/s1. Hojas en roseta fueron cortados de las plantas ocho, diez y doce días después de la siembra. Se muestran los valores promedio en mg de seis plantas por día. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 8: Evaluación estadística de a. thaliana área foliar de las plantas cultivadas bajo diferentes condiciones de luz. A) área de hoja de a. thaliana para 10, 13 y 17 días se determinó gráficamente con ImageJ y datos de n = 6 plantas se evaluaron estadísticamente. El área foliar de todas seis rosetas de cada condición se resume y dividido por seis para obtener el valor medio. Con este valor, se calculó la desviación estándar, y esto está representado por las barras de error. B) área foliar se determinó gráficamente con ImageJ y datos de sea n = 2 o n = 6 plantas, respectivamente, se analizaron estadísticamente como se describe para el panel de A. Entonces el error en porcentaje del valor promedio fue calculado y representado gráficamente. Barras verdes muestran el error porcentual de análisis de n = 6, azul barras de n = 2 plantas. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.