$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
En la figura 3se muestra un ejemplo orden Plan de tratamiento para un caso de la cabeza y el cuello. La figura 4 muestra la distribución de dosis para un plan VMAT generado automáticamente para un paciente con una base de lengua de células escamosas7,10. Una revisión por un oncólogo de radiación asistir confirmó que este plan era aceptable para el tratamiento. En promedio los planes de cabeza y cuello VMAT 46 minutos para un plan 2-arco, y esperamos lograrlo a menos de 30 minutos con un algoritmo rápido de cálculo de dosis y una arquitectura distribuida para el contorneado automático paso.
La figura 5 muestra aperturas de campo generado automáticamente para un tratamiento de cuadro 4-campo para un paciente con cáncer de cuello uterino. Revisión por un oncólogo de radiación experiencia confirmó la pertinencia clínica de 90-96% de estos campos7,11. En promedio, estos planes tuvo 21 minutos.
Una vez que el plan de tratamiento, documentación se crea automáticamente para su revisión por oncólogos radioterápicos, técnicos, físicos médicos y técnicos. Hemos diseñado un procedimiento ilustrado que lleva al usuario a través de cheques de isocentro marcado e identificación de contorno de cuerpo, consistencia de sitio de tratamiento de orientación de lateralidad del paciente, aperturas de campo (para un ejemplo del cuadro 4-campo) y presencia de imagen o dosis cálculo artefactos12. Cada paso del procedimiento tiene instrucciones sencillas y ejemplos de la biblioteca para que el usuario puede consultar. En la figura 6se muestra un ejemplo de las instrucciones.
Aunque la necesidad de revisión de oncólogo de radiación y física está bien documentada, no ha sido evaluado el papel de personal adicional. Determinamos esto mediante la creación de documentos de 16 pacientes de cáncer de cuello uterino, 12 de los cuales incluyeron errores intencionales: isocentro incorrecta (3 casos), contorno del cuerpo incorrecta (3 casos), incorrecta eliminación de sofá CT (1 caso), aberturas de campo incorrecto (5 casos), cálculo de dosis incorrecta (1 caso) y número incorrecto de campos (1 caso). Estos planes fueron revisados luego por 4 voluntarios con mínima experiencia en radioterapia y sin experiencia en la revisión de planes. La versión final de la documentación del plan requiere 30 minutos de entrenamiento. En promedio, plan de control requiere 8 minutos por plan. Los probadores fueron capaces de encontrar todos los errores en los contornos del cuerpo, isocentro (basado en marcadores fiduciales) y artefactos de cálculo de dosis. No fueron capaces de identificar confiablemente errores pequeños (pero clínicamente importantes) en las aberturas del campo. También no eran capaces de identificar el caso que tenía sólo 3 campos en lugar de 4 - un ejemplo de un error imprevisto que no es examinado con un elemento específico de la lista. En Resumen, estos resultados indican que comprobación inicial de algunas de las características vitales de planes de radioterapia por procesos automatizados puede ser asignado a personal con experiencia de radioterapia limitada, permitiendo a cualquier necesidad de medidas correctivas a ser identificados antes de Informe médico. Este personal no, sin embargo, encontrará todos los errores y comprobaciones adicionales por personal cualificado (radio-oncólogos y físicos) siguen siendo una parte vital de la planificación de flujo de trabajo de la radioterapia.

Figura 1 . Esquema de tratamiento automatizado proceso de planificación. Los iconos humanos muestran los puntos del flujo de trabajo donde es necesaria la intervención humana. Todos los otros pasos son automatizados. Cada paso automatizado en el proceso de planificación tiene un algoritmo principal que se utiliza para crear el plan real, y un algoritmo de secundario que se utiliza para comprobar el resultado del algoritmo principal. Si alguno de los controles de verificación no (es decir, caída fuera un criterio predeterminado), o si el oncólogo de radiación no aprueba el plan, entonces un manual de proceso de planificación se hace necesario. Procedimientos de calidad adicionales que son importantes para el tratamiento planificación proceso, específicamente rutina controles por un físico médico calificado, no se muestran aquí. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 2 . Esquema de la RPA desde el punto de vista de los usuarios. El oncólogo de radiación es responsable de completar y aprobar el Plan de orden médica. Después de tomar la imagen de la simulación del paciente, esto es aprobado por el técnico radiólogo u otro personal apropiado presente. El EPR luego automáticamente se inicia y crea el plan de tratamiento de radioterapia. El objetivo de este trabajo es crear cada plan de radioterapia, incluyendo documentación, dentro de 30 minutos. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 3 Un ejemplo de orden de Plan de tratamiento para un plan de cabeza y cuello VMAT. La orden de Plan muestra los identificadores de paciente (nombre, MRN, etcetera), información general sobre el paciente y alguna información específica de tratamiento. Esto incluye la prescripción de la dosis, la cobertura objetivo y limitaciones de tejido normal.

Figura 4 . Un ejemplo genera automáticamente el plan de VMAT cabeza y el cuello. Las regiones sombreadas muestran los volúmenes de destino planificación - rojo, azul y amarillo corresponden a PTV1 PTV2 y PTV3, respectivamente. Las líneas muestran la distribución de isodosis del plan generado automáticamente.

Figura 5 . Un ejemplo de aberturas automáticamente generadas para un tratamiento de cáncer de cuello uterino cuadro 4-campo. AP, PA, lateral y la derecha se muestran los campos laterales a la izquierda.

Figura 6 . Ejemplo de las instrucciones ilustradas diseñado para facilitar la revisión de la carta para los planes de radioterapia generada automáticamente con el EPR. Esta página de ejemplo es para el informe sobre el contorno del cuerpo generado automáticamente. Incluye los resultados del algoritmo principal, algunas preguntas para el usuario y un caso de biblioteca para el usuario revisar