$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Detección de la cavitación de la exposición pulsada de HIFU
El sistema de detección pasiva cavitación registró los datos de tensión/tiempo para las exposiciones gama de HIFU y láser en ambos fantasmas con y sin nanopartículas. La figura 2 muestra los resultados representativos de una gama de exposiciones. Las escalas de tiempo en estas parcelas se truncan para resaltar las regiones donde las emisiones acústicas banda ancha sería de esperar, debido al tiempo de vuelo de estas emisiones. Figura 2 demuestra que es sólo cuando hay una combinación de nanopartículas, iluminación de exposición y láser HIFU que se detectan las emisiones de banda ancha. Sin embargo, esto sigue siendo un fenómeno de umbral, como en la presión acústica inferior figura 2 h no se detectaron emisiones de banda ancha. La duración de estas emisiones corresponden típicamente a lo largo de la exposición HIFU, que era aproximadamente 10 μs en este estudio.
Desnaturalización térmica de una exposición de HIFU de CW
La figura 3 muestra que una serie de cuadros adquiridos en el bus serie universal (USB) de la cámara durante una sola exposición HIFU con iluminación láser, para los tipos de tres diferentes exposiciones (con o sin iluminación láser o nanopartículas). Esta figura muestra un ejemplo de la formación de lesiones térmicas en los fantasmas de gel para cada una de estas condiciones. En esta visión el HIFU exposición se produce de izquierda a derecha. Para el ejemplo mostrado en la figura 3 el pico de presión negativa fue 2.53 MPa, el borde superior de lo que se utilizó en este estudio.
Registro de dosis de cavitación inercial (CIE) de la exposición de HIFU de CW
La figura 4 muestra resultados representativos del cálculo del ICD en exposiciones de HIFU de CW. Esta información fue procesada de las emisiones registradas por el sistema PCD durante la exposición. Figuras 4a, 4C y 4e muestran que en una menor presión negativa máxima, ninguna emisión de banda ancha se ha detectado, donde figuras 4b, d y f muestran que ICD fue grabado a lo largo de la exposición. Las señales más altas de ICD fueron observadas durante la exposición en un gel que contiene nanopartículas con exposiciones HIFU y láser (figura 4f).

Figura 1. Una representación esquemática de los aparatos experimentales utilizados en este estudio. Para mayor claridad, se omiten el microscopio USB y fuente de luz, pero la región vista se ilustra en un cuadro azul discontinuo. CNC - control numérico computarizado, AuNR - nanorods de oro. Figura adaptada de McLaughlan et al. (2017) 6. haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 2. Un ejemplo de los rastros de tensión registrados con el sistema de detección pasiva de cavitación durante cortas exposiciones HIFU, con/sin iluminación láser simultánea. Cuando se utiliza, la fluencia del láser fue 2.1 mJ/cm2 con una presión negativa máxima de (-c) 3.0, 2.13 (d-f) y (g-i) 1.43 MPa. LS - laser, NR - nanopartículas. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 3. Persona marcos a veces 0, 5, 10 y 15 s durante una exposición HIFU registrada por el microscopio USB. La fluencia del láser fue 3,4 mJ/cm2 y pico de presión negativa de 2.53 MPa. Secuencia (a) fue con la exposición del laser y en un fantasma sin nanopartículas, (b) es sin exposición del laser y un fantasma que contienen nanopartículas y (c) tiene iluminación láser y un fantasma que contienen nanopartículas. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 4. Calcula la inercia cavitación dosis (ICD) grabado durante exposiciones (a, b, e y f) con y (c y d) sin iluminación láser. Presión negativa máxima era ya sea (a, c y e) 0.91 o (b, d & f) 2.53 MPa. El fantasma en (a y b) no contenía ningún nanopartículas. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.