Un total de 24 adultos C57BL/6 ratones machos, pesan entre 24-31 g en el momento de la cirugía, fueron utilizados en el estudio. Un animal murió tras oclusión de la arteria cerebral media (MCAO) y uno fue excluido debido a complicaciones quirúrgicas. Los datos presentados aquí son tomados de un trabajo previamente publicado por los autores. Éstos fueron utilizados para ilustrar el efecto de la reparación del buque en MCAO resultados11. Todos los datos se expresan como media ± desviación típica thr. Los datos fueron evaluados estadísticamente para la normalidad mediante la prueba de normalidad de omnibus D'Agostino-Pearson. Datos paramétricos se compararon mediante de Student t-test (para dos medios) y una vía ANOVA con la prueba de Sidak (múltiples medios). Datos no-paramétricos se compararon mediante la prueba U de Mann-Whitney. La variabilidad de los datos paramétricos se evaluó mediante una F-ensayo, y variabilidad de los datos no paramétricos se evaluó mediante la prueba de Levene.
Por lo general, en procedimientos MCAO, el filamento de oclusión se inserta en el CCA y la cepa es ligarse para impedir este filamento que paso en el ECA, en lugar de la ACI. Una evitación de la ligadura de la cepa y la adición de analgesia mostraron una tendencia hacia la pérdida de peso reducida a 48 h post-MCAO, comparados con datos de anteriores estudios realizados por el mismo cirujano para el mismo tiempo MCAO con ligadura de la cepa no analgesia, mientras que el LV aparecían inafectados, vea la figura 1.
Ratones experimentaron una isquemia inducida por MCAO 60 min., seguida de reperfusión con reparación de buque CCA o con la ligadura típica del enfoque CCA. En figura 2se muestra un esquema del CCA reparado ligado y unligated.
Flujometría Doppler láser fue utilizada para confirmar el flujo perfusión de la sangre en el territorio de la MCA en MCAO, antes y después de la reparación del buque CCA. Figura 3 muestra 5 minutos después de la extirpación del filamento, el flujo de sangre cerebral regional (rCBF) aumentado significativamente en la región del cerebro de la MCA. La perfusión se mantuvo hasta la reparación de buques, con un aumento en la perfusión en el territorio del MCA que se muestra después de la reparación del buque CCA, lo que sugiere que la reparación CCA permite una perfusión de sangre creciente al territorio isquémico frente a la dependencia en el círculo de Willis solo.
T2-weighted MRI se utilizó para determinar el total LV, y DTI exploraciones fueron utilizadas para determinar la base del LV, 48 h después de la MCAO. Figura 4A no muestra ninguna diferencia significativa en el LV total o núcleo entre los grupos de procedimiento ligados y reparación. Sin embargo, la variabilidad de los datos para ambos total y base LV, evaluada mediante test de Lavene para no paramétrica o el F-test para datos paramétricos, se redujo significativamente en el grupo de reparación CCA. El LV total se desglosan en LV cortical y subcortical, como se muestra en la Figura 4B. La porción cortical fue significativamente menos variable en el grupo de reparación CCA, mientras que la porción sub cortical de la lesión fue afectada entre los dos grupos de procedimientos.
Un análisis indica que menos animales por grupo de tratamiento sería necesarios para demostrar una reducción del 30% en VI después de MCAO utilizando CCA reparación versus el procedimiento típico de ligarse por el CCA, vea la tabla 1. Una asunción de la energía 1-β = 0.8 y nivel de significación α = 0.05 y una predicción de la reducción de 30% en VI entre el hipotético control y prueba de grupos fueron utilizados para el análisis de poder. Además, se asumió una varianza igual entre los grupos. La tabla 1 muestra el número de animales necesarios para la prueba y los grupos de control cuando se utiliza o el método CCA ligada típico o el método de reparación CCA actualizado, como se describe aquí, se utiliza. Tenga en cuenta que el grupo de prueba se refiere a un hipotético grupo tratado de animales y el grupo de control se refiere a un grupo hipotético control; ambos grupos experimentaría MCAO.

Figura 1: combinado tratamiento analgesia y la omisión de la ligadura de la cepa en los resultados después de MCAO. (A) de peso corporal, se muestra como un porcentaje del peso pre-MCAO, disminuyó los primeros 2 d después de MCAO para ambos grupos. El grupo cepa unligated (tratados con analgesia con ninguna ligadura de cepa en MCAO) mostró una tendencia hacia la pérdida de peso reducido en el segundo día tras el MCAO. (B) este panel muestra el volumen de la lesión (mm3) medido por el estándar triphenyltetrazolium cloruro (TTC) coloración 48 h después de la MCAO. Los datos son la media ± desviación estándar. Ligada de ECA: n = 17, cepa unligated: n = 10. Esta figura ha sido modificada desde Lucas Trotman et al. 11. por favor haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 2: esquema que muestra el método estándar de la CCA y la CCA alternativo reparación método MCAO. (A) este esquema representa un CCA permanentemente ligado utilizando suturas no absorbibles aplicadas a ambos lados de la incisión de la CCA, dando por resultado la ligadura permanente de la CCA derecha. (B) este esquema describe el método de reparación alternativo de CCA. Una almohadilla de tejido pequeño cubierto con el fibrinógeno y sellador de trombina se utiliza para cubrir la incisión de la CCA, sellándolo para permitir la perfusión completa del derecho de CCA. Esta figura ha sido modificada desde Lucas Trotman et al. 11. por favor haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 3: parámetros de flujo (rCBF) de sangre cerebral Regional después de MCAO. El rCBF cambió 5 min después de la retirada del filamento MCAO para ambos el ligarse de CCA y reparado CCA grupos (post-MCAO), en relación con el rCBF medido durante MCAO. Este panel muestra los datos de rCBF inmediatamente antes de la reparación de buque CCA (la reparación) y 5 min después de la reparación de la CCA (reparación posterior). Aumentos significativos en el rCBF aparecen 5 min después del retiro del filamento (post-MCAO) en ambos grupos. Un incremento adicional en el rCBF aparece después de la reparación de la CCA (reparación posterior) en el grupo de reparación CCA. Ninguna diferencia en el rCBF aparece entre 5 min post-MCAO y reparación previa. Los datos mostrados se condensan desde el curso del tiempo datos informes momentos clave, aquí como la media ± desviación estándar. CCA ligada: n = 10, CCA reparado: n = 10; P < 0.01, ***P < 0.001, ns: no significativo. Esta figura ha sido modificada desde Lucas Trotman et al. 11. por favor haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 4: análisis del volumen de lesión obtienen por técnicas de MRI. (A) este panel muestra el volumen de la lesión (LV; mm3) a las 48 h después de MCAO, LV total tomado de imágenes de T2-weighted MRI (LV Total) y el LV de núcleo de DTI exploraciones y análisis (LV base). Imágenes representativas muestran el volumen total de la lesión de una exploración T2 slice imagen con la máscara de volumen de lesión núcleo DTI aplicada. La variabilidad dentro de los grupos se redujo significativamente para ambas total LV (P = 0.015, reparación CCA: n = 10, CCA ligada: n = 10, F-test) y el núcleo del LV (P = 0.043, reparación CCA: n = 9, CCA ligada: n = 6, prueba de Lavene), evaluó mediante una F-ensayo para datos paramétricos o prueba de Levene para datos no paramétricos. (B) este panel muestra el LV a las 48 h después de MCAO, tomado de las imágenes de T2-weighted MRI y dividida en zonas de lesión cortical y subcortical. La reparación CCA redujo significativamente la variabilidad de los datos (P = 0,03, F-test) en la porción cortical de la lesión, pero ningún efecto sobre los datos se muestra variabilidad en la porción subcortical de la lesión. Reparación CCA: n = 10, CCA ligada: n = 10. Los datos son la media ± desviación estándar. # P < 0.05 (F-test), xP < 0.05 (prueba de Lavene). Esta figura ha sido modificada desde Lucas Trotman et al. 11. por favor haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
| Enfoque | Volumen de la lesión (Mm3, LV; media ± d.e.) | Energía | Nivel de significancia | Anticiapted diferencia | Tamaño de grupo necesaria |
| CCA ligada (enfoque tradicional) | 94.08 ± 53.79 | 0,8 | 0.05 | 30% |
n = 58 |
| CCA reparado (nuevo enfoque) | 51.73 ± 22.78 | 0,8 | 0.05 | 30% |
n = 35 |
Tabla 1: Representante análisis comparando la ligadura CCA tradicional con la alternativa CCA reparación método explicado aquí. Esta tabla muestra la potencia del análisis realizado para calcular el tamaño de grupo anticipado requerido para detectar una diferencia significativa en el LV entre un grupo de control, el enfoque tradicional o alternativo (nuevo) y un grupo de prueba (predicho). La tabla muestra los tamaños del grupo como necesaria si se supone una potencia de 0,8, se aplica un nivel de significancia de 0.05, y si el grupo de prueba prevista muestra una diferencia de 30% en el LV en comparación con el grupo de control. La tabla muestra los resultados de ambos enfoques MCAO (CCA-ligarse y reparado el CCA) para determinar si existe una diferencia en el número de animales necesarios para obtener una diferencia de 30% en VI. Para ambos métodos, se supone una varianza igual entre la prueba y el grupo control. Esta figura ha sido modificada desde Lucas Trotman et al. 11.