Artículo de método

Comparación del análisis bibliométrico con PubMed, Scopus y Web of Science Databases

DOI:

10.3791/58494

⸱

24 de octubre de 2019

 ,  , 
1Department of Ophthalmology, University of Jordan, 2Department of Radiology and Nuclear Medicine, University of Jordan, 3Dean of Scientific Research, University of Jordan, 4Nonlinear Analysis and Applied Mathematics (NAAM) Research Group, Faculty of Science, King Abdulaziz University

En este artículo

Resumen

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Las bases de datos de literatura se utilizan comúnmente para evaluar publicaciones en un determinado tema, disciplina, país o región del mundo, una práctica conocida como análisis bibliométrico. El protocolo actual detalla cómo utilizar las bases de datos PubMed, Scopus y Web of Science para realizar análisis bibliométricos.

Resumen

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Las bases de datos de literatura(es decir,PubMed, Scopus y Web of Science) difieren en cuanto a su cobertura, enfoque y la herramienta que proporcionan. PubMed se centra principalmente en las ciencias de la vida y las disciplinas biomédicas, mientras que Scopus y Web of Science son multidisciplinarios. El protocolo descrito en el estudio actual se utilizó para buscar publicaciones de autores jordanos en los años 2013-2017. En este protocolo, se explica en detalle cómo utilizar cada base de datos para realizar este tipo de búsqueda. Una búsqueda de Scopus dio como resultado el mayor número de documentos (11.444 documentos), seguido de una búsqueda de Web of Science (10.943 documentos). PubMed dio lugar a un número menor de documentos debido a su alcance y cobertura más estrechos (4.363 documentos). Los resultados también muestran una tendencia anual en: (1) el número de publicaciones, (2) las disciplinas que tienen más publicaciones, (3) los países de colaboración y (4) el número de publicaciones de acceso abierto. Por el contrario, PubMed tiene un sofisticado servicio de optimización de palabras clave(es decir,Título de asunto médico o MeSH), mientras que Scopus y Web of Science proporcionan herramientas de análisis de búsqueda que pueden producir figuras representativas. Por último, las características de cada base de datos se explican en detalle y se proporcionan varios índices que se pueden extraer utilizando los resultados de búsqueda. Este estudio proporciona una base para el uso de bases de datos bibliográficas para el análisis bibliométrico.

Introducción

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Clásicamente, los investigadores han utilizado bases de datos de literatura para realizar la revisión de la literatura para sus estudios1. Otro uso de estas bases de datos de literatura surgió a finales del sigloXIX, donde los investigadores analizaron el cuerpo de la literatura, un uso que ha crecido lentamente desde2. En las últimas décadas, la digitalización de la literatura y la formación de bases de datos de literatura en línea proporcionaron una oportunidad a los investigadores para analizar el cuerpo de la literatura y el rendimiento de la investigación de manera fácil y eficiente. Un ejemplo sería anal....

Acceso restringido. Inicie sesión o comience una prueba gratuita para ver este contenido.

Protocolo

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

NOTA: Los siguientes son métodos de búsqueda y se proporciona una búsqueda de ejemplo para cada método. Tenga en cuenta que también se suministra la parte relacionada específicamente con el análisis bibliométrico.

1. PubMed

  1. Elija Búsqueda avanzada en la página principal de PubMed (www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed).
  2. Introduzca el término de búsqueda deseado en el campo de búsqueda. Elija los términos de búsqueda de la base de datos del encabezado del sujeto médico (MeSH). El siguiente ejemplo detalla cómo evaluar la investigación en "cáncer".
    1. Abra la base de datos MeSH: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/mesh.
    2. Int....

Acceso restringido. Inicie sesión o comience una prueba gratuita para ver este contenido.

Resultados

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Resultados de la búsqueda de PubMed

Se recuperaron un total de 4.363 documentos basados en la búsqueda realizada en este estudio. El texto completo gratuito estaba disponible para 1.767 documentos (40,5%). En 2013, se publicaron un total de 532 documentos, 663 documentos en 2014, 811 documentos en 2015, 952 documentos en 2016 y 1.405 documentos en 2017.

Acceso restringido. Inicie sesión o comience una prueba gratuita para ver este contenido.

Discusión

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

En este estudio, se proporcionaron los pasos a través de los cuales se utilizan las bases de datos PubMed, Scopus y Web of Science para realizar un análisis bibliométrico. Se indicó que la herramienta más amigable y fácil de usar para los servicios de análisis bibliométrico es Web of Science; sin embargo, su inconveniente es que sus servicios no están disponibles de forma gratuita. PubMed está dedicado a las ciencias biomédicas y está afiliado a varias otras herramientas de la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) que pu.......

Acceso restringido. Inicie sesión o comience una prueba gratuita para ver este contenido.

Divulgaciones

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Todos los autores no revelan posibles conflictos de intereses.

Agradecimientos

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Los autores quieren agradecer a la deanacrisción de la investigación científica por su fondo para apoyar la producción de vídeo para este estudio. Los autores también quieren agradecer al Dr. Aseel Zabin, Departamento de Lengua y Literatura Inglesa, Universidad de Jordania por la revisión del idioma inglés de este estudio.

....

Acceso restringido. Inicie sesión o comience una prueba gratuita para ver este contenido.

Materiales

Lista de materiales utilizados en este artículo
NombreEmpresaNúmero de catálogoComentarios
clarivateN/AWeb of Science proveedor, donde el acceso fue proporcionado por la suscripción realizada por la Universidad de Jordania.
ElsevierN/AProveedor de Scopus, donde el acceso fue proporcionado por la suscripción realizada por la Universidad de Jordania.

Referencias

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. McGowan, J. PRESS peer review of electronic search strategies: 2015 guideline statement. Journal of Clinical Epidemiology. 75, 40-46 (2016).
  2. Hood, W., Wilson, C. The literature of bibliometrics, scientometrics, and informetrics. Scientometrics. 52 (2), 291-314 (2001).
  3. Bar-Ilan, J.

Acceso restringido. Inicie sesión o comience una prueba gratuita para ver este contenido.

Reimpresiones y permisos

Solicitar permiso para reutilizar el texto o las figuras de este artículo de JoVE

Solicitar permiso

Etiquetas

B squeda en PubMedB squeda en ScopusB squeda en Web of ScienceComparaci n de Bases de DatosProducci n Cient fica JordanaBases de Datos Bibliogr ficasProtocolo de B squedaTendencias de Publicaci nAn lisis de Citaciones

Artículos relacionados