Una complicación muy temida de anastomosis quirúrgica del intestino es anastomosis ruptura o fuga. Fuga anastomótica, que causa derramamiento del contenido intraluminal en la cavidad abdominal, es potencialmente mortal y puede rápidamente llevar a sepsis intraabdominal; tasas de descarga varían de 0.3% a 5.5% después de anastomosis del intestino y levantan a entre 0.5% y 26% para la anastomosis colónica1,2. Las tasas de mortalidad después de fugas pueden ser tan altas como 39% debido a la rápida aparición de sepsis y progresión rápida a la muerte tras contaminación intraabdominal3. Estrategias preventivas y modalidades de tratamiento actualmente se basan en Fisiopatología que no se entiende completamente.
Actualmente, cicatrización anastomótica es a menudo comparado con la curación de herida cutánea más ampliamente estudiado, que está demostrando para ser un facsímil relativamente pobre. Se produce la consolidación de una serie de fases superpuestas, a partir de la fase de retraso inicial. Durante los días 0-4 después de la creación de la anastomosis intestinal, la fase lag se define por una respuesta inflamatoria aguda que borra la herida de restos celulares. A continuación, durante días 3-4, proliferación fibroblástica y la producción de colágeno tipifica la fase fibrophasia. Finalmente, después de 10 días, un período prolongado de colágeno que remodela se conoce como la fase de maduración. Es importante que tenga en cuenta que fuerza anastomótica es bastante baja y depende del apoyo extrínseco de quirúrgicamente colocados grapas o la sutura hasta el colágeno es depositado4. Entender el papel y el momento cada capa de la pared del intestino desempeña en la cicatrización anastomótica y la participación en tipos de la célula inflamatoria mediada por los macrófagos, así como marcadores sustitutos desdoblamiento para predecir fracaso anastomótico o éxito podría reducir la morbilidad, mortalidad y gastos sanitarios, siguiendo las indicaciones de las operaciones de colon5.
El modelo murino se ha demostrado en estudios previos para ser útil en mímica anastomosis humana6. Mientras que son populares, probadas y bien estudiado el modelo murino de anastomosis colónico, particularmente el método descrito por Komen et al. 7, estos modelos favorecen ileocecal o ascendente colocolonic técnicas anastomóticas8. Estudios previos de pacientes humanos han demostrado diferencias significativas en las tasas de fuga entre colocolonic, ileocecal y anastomosis colorrectales, resaltando la necesidad de más modelos experimentales en diferentes localizaciones anatómicas. Métodos adicionales, popularmente usados están dirigidos al desarrollo de un modelo que crea intencionalmente una fuga anastomótica en lugar de dilucidar los mecanismos celulares necesarios para la normal cicatrización anastomótica9. Modelos de ratón se han intentado en el pasado pero tienen las tasas de dehiscencia de la anastomosis o signos de fugas (es decir, formación de absceso) significativamente menor que los seres humanos y ratones6,7. Además, las líneas experimentales más genéticamente modificadas están disponibles en ratones de ratas. Esto hace que el modelo de rata menos útiles para un modelo de anastomosis. Además, porcinos y caninos modelos han tenido investigación clínica menos que el modelo murino6,7.
Proponemos un procedimiento seguro, técnicamente sencillo y rápidamente y fácilmente reproducible para la creación de anastomosis colónicas en un modelo murino que debe facilitar la mayor investigación en el mecanismo de herida anastomótica curación10 .