La esofagectomía representa un procedimiento quirúrgico muy extenso. La calidad de vida adversa a largo plazo se ha relacionado con pacientes que experimentan complicaciones postoperatorias, incluidas las fugas anastomóticas3. Los factores de riesgo de una fuga anastomótica incluyen principalmente la creación de una anastomosis con un suministro de sangre deficiente. Una fuga anastomótica no sólo representa una fuente significativa de morbilidad postoperatoria, sino que también puede resultar comúnmente en estenosis. Una estenosis también puede ser el resultado de problemas técnicos, incluyendo la realización de una anastomosis de diámetro pequeño. Además de afectar la calidad de vida, las estenosis se suman a los costos médicos generales cuando se necesita dilatación5. Realizar con precisión varios pasos es de suma importancia para minimizar las complicaciones, así como lograr buenos resultados funcionales oncológicos y del tracto gastrointestinal superior.
La anastomosis esofagogástrica se puede realizar mediante varios métodos, incluyendo técnicas cosidas a mano, EEE y grapadoras lineales que representan la mayoría. Un informe de la Base de datos torácica general de la Sociedad de Cirujanos Torácicos citó una tasa global de fugas del 9,3% en pacientes sometidos a anastomosas esofagogástricas intratorácicas6. Mientras que la mortalidad postoperatoria debido a la fuga anastomótica parece estar disminuyendo, las tasas de estenosis subsiguientes siguen siendo altas, oscilando entre 10 y 56%7. Collard y Orringer describieron una técnica de grapadora lineal para crear una anastomosis esofagogástrica esofagogástrica cervical de lado a lado8,9. Se demostró que la abertura triangulada posterior formada por la grapadora lineal da como resultado una baja tasa de fugas, así como resistencia a la estenosis. Un estudio retrospectivo de Mayo Clinic reportó un incidente del 5,6% de fuga anastomótica intratorácica en 177 pacientes en los que se utilizó una técnica de grapado lineal frente a una tasa de fugas del 8,3% en 48 pacientes que se sometieron a una anastomosis grapada en grapado en el EEE. Si bien esta diferencia no alcanzó la diferencia estadística, la probabilidad de un año de estenosis fue del 32% después de la anastomosis del EEE en comparación con sólo el 8,6% con las técnicas de grapado lineal, que fue significativa5. Wang y sus colegas realizaron un ensayo clínico prospectivo en el que participaron 155 pacientes que fueron aleatorizados en uno de los tres métodos anastomóticos esofagogástricos10. Impresionantemente, no se desarrollaron estenosis postoperatorias en pacientes sometidos a una técnica de grapadora lineal en comparación con 9,6% y 19,1% en los casos cosidos a mano y grapados circulares respectivamente, lo que fue estadísticamente significativo. Estudios previos con anastomosas de grapadoras lineales han utilizado la pared anterior del conducto estomacal para el sitio anastomótico. Este enfoque puede conducir a una tira isquémica de conducto entre la línea de grapas de la curva menor y la anastomosis predisponente a la fuga. Novedosa para nuestra técnica, el suministro de sangre colateral a la punta del conducto estomacal se preserva cortando y regrabando la línea de grapas de menor curva.
Hay limitaciones en el estudio. En primer lugar, esto representa un análisis retrospectivo. A pesar de la naturaleza retrospectiva, sin embargo, utilizamos este enfoque STS uniformemente en todos los pacientes sometidos a cirugía para la patología estomacal media-esofágica a proximal durante el intervalo de estudio como una "intención de tratar" incluyendo pacientes estables que sufrieron perforaciones esofágicas durante la dilatación para la estenosis donde la reparación no era posible. Común a cualquier técnica anastomótica intratorácica de lado a lado es la necesidad de diseccionar un adicional de 3 a 4 cm de esófago proximal, lo que podría disminuir la longitud del margen esofágico quirúrgico en casos de neoplasia maligna y también potencialmente resultando en cierto grado de desvascularización esofágica. Para evitar la desvascularización, un punto crítico es no diseccionar el esófago intratorácico más superiormente hacia el cuello de lo que la punta del conducto estomacal alcanzará sin tensión. Especulamos que la mayor tasa de fugas observada utilizando esta técnica para pacientes con acalasia terminal puede estar relacionada con una mayor desvascularización de una pared esofágica espesa después de la movilización para realizar una anastomosis STS donde el suministro de sangre preexistente puede ser deficiente. La dilatación esofágica que se ve con frecuencia en los casos de acalasia hace que la costura manual del lumen común abierto sea muy difícil, lo que también puede ser un factor. Basándonos en esta experiencia, ahora creemos que la acalasia es una contraindicación para realizar anastomosis intratorácicas STS. Cabe destacar que para los cánceres largos o más centrales en los que es necesario crear una anastomosis esofagogástrica cerca de la entrada torácica para lograr un margen de esófago proximal adecuado, hemos utilizado una comunicación inicial de lado a lado algo más corta que no utiliza toda la longitud del GIA de 45 mm que, sin embargo, tiene potencial para ser más propenso a la formación de estenosis.
A diferencia del esófago, el estómago es un conducto pasivo, dependiente de la gravedad para el drenaje. Varias variables, incluyendo el diámetro y la longitud del conducto, así como la orientación del conducto, por lo tanto, pueden afectar significativamente la función del tracto gastrointestinal superior. Los alimentos ingeridos tienen el potencial de colgarse en tres lugares: la anastomosis esofagogástrica, el cuerpo del estómago y la salida gástrica. La mala función del conducto puede ser el resultado de problemas técnicos en cualquiera de estas tres áreas. Un vaciado deficiente de conductos paradójicamente puede causar más "reflujo", no sólo afectando negativamente la calidad de vida, sino que también ocasionalmente resulta en aspiración. Los enfoques "mínimamente invasivos" (laparoscópicos/toracoscópicos), que utilizan una grapadora del EEE para las anastomosas esofagogástricas, aunque todavía representan la minoría de los casos de esofagectomía realizados, se han vuelto cada vez más populares. Creemos, sin embargo, que nuestra técnica abierta como se describe no sólo permite que las creaciones de anastomosis esofagogasta STS precisas reduzcan las tasas de estenosis, sino que también optimizan la construcción y la orientación del conducto con un conducto estomacal recto no redundante que incluye la piloroplastia con una tendencia mínima a que los materiales alimentarios ingeridos cuelguen en estas áreas en comparación con los enfoques toracoscópicos. Los tiempos de tránsito de contraste medidos de boca a intestino delgado en estudios postoperatorios de rutina apoyarían una excelente función de conducto con nuestra técnica, sin embargo se necesitan estudios comparativos utilizando otras técnicas. Nuestras observaciones apoyarían los síntomas mínimos y autolimitantes de "dumping" en la gran mayoría de los pacientes con STS, sin embargo, actualmente se están llevando a la calidad de vida evaluaciones específicas de la calidad de vida. Por último, con el enfoque de toracotomía descrito, hemos observado poca diferencia con respecto a las molestias postoperatorias agudas y a largo plazo en comparación con los pacientes sometidos a un enfoque toracoscópico en nuestra institución.
En resumen, creemos que esta novedosa técnica STS puede reducir significativamente la morbilidad y la mortalidad ocasional de complicaciones anastomóticas esofagogástricas después de la esofagectomía. La construcción y orientación del conducto como se describe optimiza adicionalmente la función del tracto gastrointestinal superior. Por último, esta técnica es fácilmente adaptada y reproducible.