Este informe describe el protocolo SLIC-CAGE completo para obtener bibliotecas listas para secuenciación a partir de nanogramos de material de ARN total inicial (Figura1). Para obtener la mezcla de portadoras de ARN sintético, en primer lugar, las plantillas portadoras de PCR deben prepararse y purificarse en gel para eliminar los productos secundarios de PCR (Figura2A). Cada plantilla de PCR (diez en total) se produce utilizando unaimprimación directa común, pero una imprimación inversa diferente (Tabla 2), que conduce a diferentes longitudes de la plantilla de PCR para permitir la variabilidad del tamaño de los portadores de ARN sintéticos. Una vez purificadas, las plantillas de PCR se utilizan para la transcripción in vitro de las moléculas portadoras. Se espera un único producto portador de ARN si las plantillas están purificadas en gel (ver análisis de gel representativo en la Figura 2B). La preparación del portador se puede ampliar dependiendo de la necesidad, y cuando se prepara, se mezcla y se congela a -80 oC para su uso futuro.
Utilizando la cantidad mínima recomendada de ARN total de muestra (10 ng) combinado con 16-18 ciclos de amplificación de PCR, se pueden lograr bibliotecas SLIC-CAGE de alta complejidad. El número de ciclos de PCR necesarios para amplificar la biblioteca final depende en gran medida de la cantidad de ARN de entrada total utilizado (el número esperado de ciclos se presenta en el Cuadro 4).
Después de la primera ronda de degradación, en los resultados qPCR (paso 17), la diferencia esperada entre los valores Ct obtenidos mediante la imprimación adaptor_f1 o carrier_f1 es 1-2, con valores Ct obtenidos con adaptor_f1 inferior que con carrier_f1.
La distribución de las longitudes de los fragmentos en la biblioteca final es de entre 200-2.000 bp con el tamaño medio del fragmento de 700-900 bp (basado en el análisis de la región utilizando el software Bioanalyzer, Figura 4B,D). Los fragmentos más cortos, tal como se presentan en la Figura 4A,C, deben eliminarse mediante rondas adicionales de exclusión de tamaño (pasos 20-21). Estos fragmentos cortos son artefactos de amplificación de PCR y no la biblioteca de destino. Tenga en cuenta que los fragmentos más cortos se agrupan mejor en las celdas de flujo de secuenciación y pueden causar problemas de secuenciación.
La cantidad esperada de material de biblioteca obtenido por muestra está entre 5-50 ng. Las cantidades significativamente más bajas son indicativas de la pérdida de muestra durante el protocolo. Si la cantidad baja obtenida es suficiente para la secuenciación (se necesitan 2-3 ng de las bibliotecas agrupadas), las bibliotecas pueden ser de menor complejidad (véase más adelante).
Dependiendo de la máquina de secuenciación, es posible que sea necesario optimizar la cantidad de la biblioteca cargada en la celda de flujo. Utilizando un Illumina HiSeq 2500, la carga de bibliotecas SLIC-CAGE de 8-12 pM da en promedio 150-200 millones de lecturas, con >80% de las lecturas pasando la puntuación de calidad Q30 como umbral.
Las lecturas obtenidas se asignan al genoma de referencia [para lecturas de 50 bp, Bowtie212 se puede utilizar con parámetros predeterminados que permiten cero desajustes por secuencia de semillas (22 bp)]. Las eficiencias de mapeo esperadas dependen de la cantidad total de entrada de ARN y se presentan en el Cuadro5. Las lecturas de mapa único se pueden cargar en el entorno de computación gráfica y estadística de R13 y procesarse utilizando CAGEr (paquete Bioconductor14). La viñeta del paquete es fácil de seguir y explica el flujo de trabajo y el procesamiento de los datos asignados en detalle. Un fácil control visual de la complejidad de la biblioteca es la distribución del ancho del promotor, ya que las bibliotecas de baja complejidad tendrán promotores artificialmente estrechos (Figura5A,Biblioteca SLIC-CAGE derivada de 1 ng de ARN total, para más detalles ver publicación10). Sin embargo, incluso las bibliotecas SLIC-CAGE de baja complejidad permiten la identificación de verdaderos CTSS,con mayor precisión que los métodos alternativos para la asignación TSS de entrada baja/media (Figura 5B,C).

Figura 1: Pasos en el protocolo SLIC-CAGE. El ARN de muestra se mezcla con la mezcla portadora de ARN para lograr 5 g de material de ARN total. el ADNc se sintetiza a través de la transcripción inversa y la tapa se oxida mediante el periodato de sodio. La oxidación permite la unión de la biotina a la tapa utilizando hidrida de biotina. La biotina se une al extremo de 3o del ARNm, ya que también se oxida con periodoato de sodio. Para eliminar la biotina de los híbridos mRNA:cDNA con ADNc sintetizado incompletamente y de los extremos de 3o de ARNm, las muestras se tratan con RNase I. cDNA que alcanzó el extremo de 5o de ARNm es seleccionado por purificación de afinidad en cuentas magnéticas de streptavidina ( captura de la tapa). Después de la liberación de cDNA, se ligan los enlaces de 5 y 3o. Las moléculas de la biblioteca que se originan en el portador se degradan utilizando endonucleaseas I-SceI e I-CeuI y los fragmentos se eliminan utilizando perlas magnéticas SPRI. La biblioteca se amplifica entonces PCR. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 2: Análisis en gel representativo de las plantillas de PCR portadoras y transcripciones in vitro portadoras. (A) Plantillas de PCR portadoras antes de la purificación de gel: el primer pozo contiene el marcador de 1 kbp, seguido de las plantillas de PCR portadoras 1, 1-10. (B) Transcripciones in vitro del transportista: el primer pozo contiene el marcador de 1 kbp, seguido de las transcripciones del portador 1-10. Las transcripciones portadoras fueron desnaturalizadas por calentamiento durante 5 minutos a 95 oC antes de la carga. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 3: Calidad representativa del ADN (chip de ADN de alta sensibilidad) rastro de SLIC-CAGE antes de la primera ronda de degradación portadora. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 4: Rastros representativos de calidad de ADN (chip de ADN de alta sensibilidad) de las bibliotecas SLIC-CAGE después de la amplificación de PCR. (A) Biblioteca SLIC-CAGE que requiere selección de tamaño adicional para la eliminación de fragmentos cortos. (B) Biblioteca SLIC-CAGE después de la selección del tamaño utilizando 0,6 x perlas SPRI a la relación de muestra. (C) Biblioteca SLIC-CAGE de menor cantidad de salida que requiere selección de tamaño para la eliminación de fragmentocorto. (D) Biblioteca SLIC-CAGE de menor cantidad de salida después de la selección de tamaño utilizando 0.6:1 SPRI perlas a la relación de muestra. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 5: Validación de bibliotecas SLIC-CAGE. (A) Distribución de anchos interdirequisitos de clúster de etiquetas en bibliotecas SLIC-CAGE preparadas a partir de 1, 5 o 10 ng de ARN total de S. cerevisiae, y en la biblioteca nAnT-iCAGE preparada a partir de 5 g de ARN total de S. cerevisiae. Una gran cantidad de clústeres de etiquetas estrechas en la biblioteca SLIC-CAGE de 1 ng indica su baja complejidad. (B) curvas ROC para la identificación CTSS en bibliotecas S. cerevisiae SLIC-CAGE. Todos los CTSS de S. cerevisiae nAnT-iCAGE se utilizaron como un verdadero conjunto. (C) curvas ROC para la identificación CTSS en bibliotecas de NanoCAGE de S. cerevisiae. Todos los CTSS de S. cerevisiae nAnT-iCAGE se utilizaron como un verdadero conjunto. La comparación de las curvas ROC muestra que SLIC-CAGE supera fuertemente a nanoCAGE en la identificación de CTSS. Se utilizaron datos de ArrayExpress E-MTAB-6519. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Tabla 1: Secuencia del gen sintético portador. Los sitios de I-SceI son negritas y cursivas en púrpura, y los sitios de reconocimientos I-CeuI son verdes. Haga clic aquí para descargar este archivo.
| Portador | imprimación inversa 5'-3' | Longitud del producto PCR / bp |
| 1 | PCR_N6_r1: NNNNNNCTACGTCGCAGACGAATT | 1034 |
| 2 | PCR_N6_r2: NNNNNNTATCCAGATCGTTGAGCTGC | 966 |
| 3 | PCR_N6_r3: NNNNNNCACTGCGGGATCTCTTTACG | 889 |
| 4 | PCR_N6_r4: NNNNNNNGCCGTCGATAACTTTCGT | 821 |
| 5 | PCR_N6_r5: NNNNNNAGTTGACCGCAGAGTCTTC | 744 |
| 6 | PCR_N6_r6: NNNNNNNNGTGAAGAATTTCTGTTCCCA | 676 |
| 7 | PCR_N6_r7: NNNNNNCTCGCGGCTCCAGTAACAC | 599 |
| 8 | PCR_N6_r8: NNNNNNNTATACGCGATGTTGTCGTAC | 531 |
| 9 | PCR_N6_r9: NNNNNNNACCGCCGCCTCTTCCGCAGG | 454 |
| 10 | PCR_N6_r10: NNNNNNCAGGACGTTTTTGCCCAGCA | 386 |
| * La imprimación delantera es la misma para todas las plantillas de portadora. Se subraya la secuencia del promotor T7. PCR_GN5_f1: TAATACGACTCACTATAGNNNNNNNNNCGTTCGCTA | |
Tabla 2: Primers para amplificación de la plantilla portadora. La imprimación directa es la misma para todas las plantillas de portadora. Se subraya la secuencia del promotor T7. PCR_GN5_f1: TAATACGACTCACTATAGNNNNNCAGCGTTCGCTA. Utilizando imprimaciones inversas diferentes, se producen plantillas de PCR y, por lo tanto, ARN portadoras de diferente longitud.
| Portador | Longitud | sin tapar/g | tapado/g |
| 1 | 1034 | 3.96 | 0.45 |
| 2 | 966 | 8.36 | 0.95 |
| 3 | 889 | 4.4 | 0.5 |
| 4 | 821 | 6.6 | 0.75 |
| 5 | 744 | 4.4 | 0.5 |
| 6 | 676 | 3.08 | 0.35 |
| 7 | 599 | 4.4 | 0.5 |
| 8 | 531 | 3.96 | 0.45 |
| 9 | 454 | 2.64 | 0.3 |
| 10 | 386 | 2.2 | 0.25 |
Tabla 3: Mezcla portadora de ARN. En total 49 g de la mezcla portadora 0,3-1 kbp: sin tapar a 44 g, con un límite de 5 g.
| Entrada total de ARN /ng | Ciclos de PCR |
| 1 ng | 18 |
| 2 ng | 17 |
| 5 ng | 16 |
| 10 ng | 15-16 |
| 25 ng | 14-15 |
| 50 ng | 13-15 |
| 100 ng | 12-14 |
Cuadro 4: Número esperado de ciclos de PCR en dependencia de la entrada total de ARN de la muestra. El número aproximado de ciclos se basa en experimentos realizados con Saccharomyces cerevisiae, Drosophila melanogaster y ARN total de Mus musculus.
| Entrada total de ARN/ng | % mapa general | % de mapa único | % portador |
| 1 ng | 30 | 20-30 | 30 |
| 2 ng | 60 | 20-50 | 10 |
| 5 ng | 60-70 | 40-60 | 5-10 |
| 10 ng | 60-70 | 40-60 | 5-10 |
| 25 ng | 65-80 | 40-70 | 0-5 |
| 50 ng | 65-80 | 40-70 | 0-3 |
| 100 ng | 70-85 | 40-70 | 0-2 |
Tabla 5: Eficiencia cartográfico esperada y en dependencia de la cantidad total de entrada de ARN. Los números aproximados se presentan y se basan en experimentos realizados con Saccharomyces cerevisiae y MUS musculus ARN total.