$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
El modelo de respuesta a la intervención (RtI) es un método de varios niveles para prevenir e identificar las discapacidades del aprendizaje (LD). El Centro Nacional de Respuesta a la Intervención1 definió los cuatro componentes esenciales de la RtI: a) sistema de instrucción y comportamiento multinivel para prevenir el fracaso escolar; b) cribado universal; c) monitoreo del progreso; y d) decisiones basadas en datos. El primer paso en el proceso de varios niveles es la identificación de los niños en riesgo de PAD utilizando la detección universal con todos los estudiantes. La Medición Basada en el Currículo (CBM, por sus sus saber, por sus datos es la más utilizada, tanto para la detección universal como para el monitoreo del progreso de las habilidades fundamentales (es decir, lectura, escritura y matemáticas), el seguimiento de las áreas académicas de rendimiento del estudiante en las que el estudiante no alcanza las metas básicas establecidas en el plan de estudios de la escuela2. El cribado universal se define como una evaluación sistemática de una población para identificar a las personas que están en riesgo3.
En el contexto del modelo RtI, la proyección universal se realiza en el aula general como primer paso para identificar a los estudiantes en riesgo de no cumplir con los estándares de rendimiento requeridos en una o más áreas académicas4. La detección universal generalmente se lleva a cabo tres veces por año escolar (por ejemplo, otoño, invierno y primavera)5,,6. Se han utilizado diferentes criterios de clasificación para seleccionar la mejor puntuación de corte para identificar estudiantes de bajo rendimiento yth en riesgo para la lectura, lasth matemáticas y la escritura, que van desde elpercentil 10 hasta el percentil 35, el percentil7,,el percentil8 o el percentil40. Sin embargo, los más utilizados para detectar estudiantes en riesgo han sidoth los percentiles 20 y 2510,,11.
Los estudiantes detectados en riesgo de problemas de aprendizaje o estudiantes que no muestran una respuesta adecuada a la instrucción básica son seleccionados para recibir instrucción más intensa en los niveles posteriores12. Según Deno13, el uso de CBM permite a los profesores y otros profesionales de la educación determinar si los estudiantes se benefician adecuadamente del programa de intervención que se recibe en el aula ordinaria.
Un evaluador ideal debe ser práctico; en otras palabras, debe ser de bajo costo, breve, fácil de administrar, puntuar e interpretar y estar vinculado a la instrucción14. Debido a la necesidad de que los CBM se administren repetidamente a los estudiantes, deben incluir formas alternativas, que deben ser administradas fácil y rápidamente por los maestros. Los CBM están diseñados sobre la base de pruebas bibliográficas y el currículo local y deben ser estandarizados, fiables yválidos 13,15 , proporcionando a los maestros una herramienta eficiente y breve con el fin de determinar el estado de riesgo de los estudiantes16,17, y evaluar la eficacia de la intervención18,,19. A este respecto, los CBM deben cumplir varias características técnicas: fiabilidad, validez de criterios, exactitud de la clasificación y detención de la tasa de crecimiento. Para satisfacer la necesidad de seleccionar las habilidades críticas de lectura, escritura y matemáticas de los niños monolinguales españoles en el contexto del modelo RtI, se diseñaron los siguientes CBM.