Artículo de método

Paradigma Experimental para Medir el Efecto de la Emoción Inducida en el Aprendizaje De gramática

DOI:

10.3791/60773

⸱

29 de enero de 2020

 ,  , 
1School of English for Specific Purposes, Beijing Foreign Studies University, 2National Research Centre for Foreign Language Education, Beijing Foreign Studies University, 3School of European Languages and Cultures, Beijing Foreign Studies University

En este artículo

Resumen

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Aquí, presentamos un protocolo para medir el efecto de la emoción inducida positivamente en el aprendizaje de la gramática en los estudiantes de lenguas extranjeras utilizando un lenguaje semi-artificial que integra las reglas gramaticales de una lengua extranjera con el léxico de los estudiantes nativos Lengua.

Resumen

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Estudios anteriores han encontrado que la emoción tiene una influencia significativa en el aprendizaje del vocabulario de lenguas extranjeras y la comprensión textual. Sin embargo, se ha prestado poca atención al efecto de la emoción inducida en el aprendizaje de la gramática. Esta investigación examinó la influencia de la emoción inducida positivamente en el aprendizaje de las reglas gramaticales japonesas entre un grupo de estudiantes con el chino como lengua materna, utilizando un lenguaje semi-artificial (es decir, Chipanese),que combina las reglas gramaticales del japonés y el vocabulario del chino. La música se utilizó para invocar condiciones emocionales positivas en los participantes. Se requirió a los participantes que aprendieran las oraciones de Chipanese en una sesión de entrenamiento a través de la práctica y luego se administraba una tarea de juicio de gramática para medir los resultados del aprendizaje. Encontramos que los participantes en estados emocionales positivos tuvieron un desempeño menos preciso y eficiente que los del grupo de control. Los hallazgos sugieren que el protocolo es eficaz para identificar el efecto de la emoción inducida positiva mente en el aprendizaje de la gramática. Se discuten las implicaciones de este paradigma experimental para investigar el aprendizaje de lenguas extranjeras.

Introducción

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Las emociones juegan un papel crucial en diversas actividades cognitivas como la percepción, el aprendizaje, el razonamiento, la memorización y la resolución de problemas. Debido a que el aprendizaje de idiomas requiere atención, razonamiento y memorización, las emociones pueden tener una influencia significativa en los resultados del aprendizaje de idiomas1. Varios estudios previos han explorado el efecto de las emociones inducidas en la producción de palabras o la comprensión del texto2,3, y han encontrado consistentemente que la emoción tuvo una influencia crucial en los dos procesos del lenguaje. Por ejemplo, Egidi y Caramazza encontraron que la emoción positiva aumentaba la sensibilidad a la incoherencia en la comprensión del texto en las áreas cerebrales específicas para la detección de incoherencias, mientras que la emoción negativa aumentaba la sensibilidad a la incoherencia en áreas menos específicas2. Hinojosa et al. examinaron el efecto del estado de ánimo inducido en la producción de palabras y descubrieron que el estado de ánimo negativo deterioraba la recuperación de información fonológica durante la producción de palabras3. A pesar de la evidencia que muestra que las emociones tienen un marcado impacto en la comprensión del texto y la producción de palabras, todavía no está claro si las emociones afectan el aprendizaje de gramática, uno de los aspectos esenciales del aprendizaje de idiomas. El presente estudio tenía como objetivo explorar el efecto de los estados emocionales de los estudiantes en el aprendizaje de la gramática.

El lenguaje y la emoción son dos componentes principales de la experiencia humana4. Sus relaciones han sido exploradas principalmente por estudios en neurolinguística afectiva. A nivel de una sola palabra, estudios previos han encontrado consistentemente que las características emocionales, como la excitación o la valencia, afectan significativamente el procesamiento de palabras individuales5,6,7. Específicamente, algunos estudios han identificado una ventaja significativa para las palabras positivas5, y otros estudios han encontrado una ventaja para las palabras positivas y negativas7. Aunque algunos estudios han reportado una interacción entre la valencia y la excitación, se informó de una falta de interacción significativa en otras investigaciones4. La imagen es más compleja en el nivel de procesamiento de oraciones. Estudios anteriores han explorado cuestiones relativas a la interacción entre el contenido emocional y los procesos de unificación sintáctico o semántico durante la comprensión de la oración. Se ha encontrado que la información emocional ejerce diferentes influencias en el procesamiento de las características de género o número4. Además, la emoción positiva y negativa estaba relacionada con diferentes efectos de acuerdo4. Por ejemplo, las características emocionales positivas facilitaron el procesamiento de acuerdos de número, mientras que las características emocionales negativas inhibió estos procesos4. A nivel semántico, las características emocionales influyeron en los procesos de unificación semántica en contextos de oración y discurso a través de la activación de las regiones cerebrales involucradas en el procesamiento de palabras únicas y procesos semánticos combinatoriales4. Una revisión de la literatura anterior indica que la mayoría de las investigaciones previas se han centrado en los efectos de la información emocional en la comprensión de palabras, frases y textos8,9,o la base neuronal de los efectos emocionales en la producción del lenguaje10,11. Sin embargo, se ha pasado por alto en gran medida cómo los estados afectivos de las personas podrían influir en el procesamiento o el aprendizaje del lenguaje.

El enfoque más utilizado para los estudios de las emociones en el aprendizaje de la gramática es el paradigma de aprendizaje de gramática artificial. Varios estudios han utilizado tareas de gramática artificial para examinar el efecto de la emoción en el aprendizaje de un nuevo idioma12. Introducido por primera vez por Reber en 196713, el paradigma de aprendizaje de gramática artificial se caracteriza por el uso de materiales no significativos, tales como cadenas numéricas o cadenas de letras no palabras, que de hecho son generadas por una gramática subyacente. Los investigadores generalmente expusieron a los participantes en diferentes estados emocionales (positivos, neutros o negativos) a las cadenas numéricas o cadenas de letras presentadas visualmente o audiblemente y midieron sus resultados de aprendizaje. Los estudios con el enfoque de gramática artificial suelen consistir en una sesión de entrenamiento y una sesión de prueba. En la sesión de entrenamiento, se indica a los participantes que observen o memoricen una lista de secuencias de símbolos que se generan a partir de una gramática de estado finito. Se informa a los participantes que las secuencias siguen un conjunto particular de reglas, pero no se les da ningún detalle con respecto a estas reglas. En la sesión de prueba, los participantes se presentan con nuevas secuencias de símbolos, algunas de las cuales son gramaticales y otras no. A continuación, se les exige que juzguen si las cadenas son gramaticales o no. Las tareas de gramática artificial permiten la creación de instancias de varias teorías del aprendizaje, como reglas, similitud y teorías de aprendizaje asociativo14. Este enfoque puede minimizar eficazmente la influencia de factores léxicos en el aprendizaje de las reglas gramaticales, ya que los lenguajes artificiales se componen de números, letras u otros símbolos sin sentido, en lugar de palabras en lenguas naturales. Sin embargo, muchos investigadores han argumentado que los conocimientos adquiridos en el aprendizaje de la gramática artificial pueden representar propiedades estadísticas que son diferentes de las características de la gramática natural utilizada por los seres humanos15. La evidencia de estudios neurológicos muestra que las gramáticas en lenguas naturales se procesan de manera diferente a las gramáticas de estado finito utilizadas en las tareas de aprendizaje de gramática artificial16,17. Por lo tanto, las tareas de aprendizaje de gramática artificial pueden no reflejar el aprendizaje de las lenguas humanas. Los estudios del efecto emocional en el aprendizaje de gramática usando gramáticas artificiales son más propensos a revelar cómo la emoción influye en el aprendizaje estadístico, en lugar del aprendizaje de gramáticas naturales en las lenguas humanas. No está del todo claro si los hallazgos de los estímulos sin sentido pueden generalizarse para el aprendizaje de lenguas extranjeras.

El presente estudio pretendía adoptar un paradigma de lenguaje semi-artificial para investigar el efecto de la emoción en el aprendizaje gramatical. Williams y Kuribara introdujeron por primera vez tareas de lenguaje semi-artificial para examinar el aprendizaje de idiomas. Se genera un lenguaje semi-artificial con la combinación de léxico en el idioma nativo de los estudiantes y la gramática de un idioma diferente. Un ejemplo de este lenguaje se puede encontrar en el estudio18de Williams y Kuribara. Williams y Kuribara diseñaron un novedoso lenguaje semi-artificial, Japlish,que siguió las reglas de orden de palabras y marcado de mayúsculas y minúsculas del japonés, pero utilizó el vocabulario inglés18. Las frases japlish de muestra en su estudio se proporcionan en la Tabla 1.

EstructuraEjemplos
Sv¿La ga de caballo cuando cayó?
SovPilot-ga que la pista-o vio
SIOV¿Estudiante-ga dog-ni qué-o ofrecido?
S cuando ¿qué-o V?Bill-ga cuando qué-o cantó?
¿Qué-ni qué-o V?¿Ese doctor-ga que-ni qué-o mostró?
S [SOV]VJohn-ga enojado Mary-ga que ring-o perdió que dijo.
OS[SV]VEsa enfermedad-o vet-ga vaca-ga tiene eso declarado.

Tabla 1: Muestra de oraciones en un lenguaje semi-artificial. Las oraciones se generaron con lexis en inglés y sintaxis japonesa. Las frases en la tabla son del estudio de Williams y Kuribara18.

Como se muestra en la tabla, aunque se utilizan palabras en inglés, se combinan en oraciones de acuerdo con el orden de las palabras japonesas y las reglas de marcado de mayúsculas y minúsculas. Las oraciones japlish son todas verbo-final y los sustantivos están marcados entre mayúsculas y minúsculas para sujeto (-ga), objeto indirecto (-ni) u objeto (-o). Una descripción detallada de Japlish se puede encontrar en el estudio de Grey et al.19. Las tareas de lenguaje semiartificial implican una fase de entrenamiento y una fase de prueba. Durante la fase de formación, se instruye a los participantes a aprender un nuevo idioma, y en la fase de prueba, se les requiere realizar tareas de juicio de aceptación o tareas de coincidencia de imagen de frase. La precisión y los tiempos de reacción (RT) de sus respuestas se registran para evaluar su rendimiento de aprendizaje.

Las tareas de lenguaje semi-artificial tienen principalmente tres ventajas: en primer lugar, como los lenguajes semi-artificiales se crean utilizando reglas gramaticales en un nuevo idioma, las tareas pueden minimizar la influencia del conocimiento previo de las estructuras, así como la transferencia de idiomas19. En segundo lugar, las tareas nos permiten controlar y manipular el tipo y la cantidad de exposición que reciben los participantes19. De esta manera, permiten una evaluación más precisa de los efectos del aprendizaje. Por último, como las gramáticas utilizadas en las tareas del lenguaje semi-artificial son de lenguajes humanos, las tareas nos permiten medir cómo los participantes adquieren gramáticas naturales, en lugar de las artificiales. En este aspecto, son más ventajosas que las tareas gramaticales artificiales en las que se utilizan secuencias de números o letras en lugar de palabras reales. El uso de la gramática natural nos hace más seguros para concluir que los hallazgos obtenidos son aplicables al aprendizaje del lenguaje natural. Dado que estudios previos han demostrado efectos de aprendizaje utilizando el paradigma del lenguaje semiartificial20,21,22, es un enfoque útil para investigar cuestiones en el aprendizaje de idiomas que son difíciles de aislar en el complejo contexto de la investigación del lenguaje natural. Sin embargo, las tareas de lenguaje semiartificial solo son aplicables a idiomas extranjeros que son estructuralmente diferentes de los idiomas nativos de los alumnos. Si el idioma probado es estructuralmente similar al idioma nativo de los alumnos, podría hacer que el primero sea indistinguible del segundo.

En comparación con las tareas que utilizan lenguajes naturales, las tareas de lenguaje semi-artificial permiten una evaluación más objetiva de los efectos de la emoción en el aprendizaje gramatical. Esto se debe a que las palabras en lenguajes naturales están estrechamente asociadas con funciones gramaticales específicas. Por ejemplo, los sustantivos inanimados (por ejemplo, escritorio, uñas) son más propensos a funcionar como los pacientes de los verbos. Por lo tanto, es difícil diferenciar el rendimiento del aprendizaje del vocabulario del aprendizaje de la gramática porque los dos están interrelacionados e inseparables en los lenguajes naturales. Como las emociones se han encontrado que tienen influencia vital en el procesamiento de textos23,24, pueden tener influencia indirecta en el aprendizaje de la gramática. Por lo tanto, no es fácil diferenciar claramente el efecto de la emoción en el aprendizaje del vocabulario de eso en el aprendizaje de la gramática. Este problema se puede resolver fácilmente en tareas de lenguaje semi-artificial porque estas tareas permiten la separación del vocabulario de la gramática, y así nos permiten identificar el efecto de la emoción en el aprendizaje gramatical, sin tener que preocuparse por la interferencia del aprendizaje léxico.

Aunque el paradigma del lenguaje semiartificial se ha utilizado en algunos estudios para investigar el conocimiento linguístico en la adquisición de segunda lengua25,26, este enfoque rara vez se ha utilizado para explorar las diferencias individuales de los estudiantes en las condiciones emocionales en el aprendizaje de lenguas extranjeras. En este estudio, teníamos la intención de explorar cómo las emociones inducidas positivas influyen en el aprendizaje de la gramática usando un lenguaje semi-artificial. Los hallazgos de este estudio tienen importantes implicaciones para la enseñanza y el aprendizaje de lenguas extranjeras.

Acceso restringido. Inicie sesión o comience una prueba gratuita para ver este contenido.

Protocolo

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

El experimento fue aprobado por el Comité de ética de la Universidad de Estudios Extranjeros de Beijing y cumplió con la directriz para experimentos con sujetos humanos. Todos los sujetos de esta investigación proporcionaron consentimiento informado por escrito.

1. Construcción de estímulos

  1. Diseñar estímulos experimentales basados en las preguntas específicas de investigación. Dado que este estudio tiene por objeto examinar el aprendizaje de lenguas extranjeras utilizando un idioma semiartificial, crear las oraciones experimentales reorganizando las oraciones en el idioma nativo de los participantes de acuerdo con las reglas gramaticales de la lengua extranjera probada. En la Tabla 2se proporcionan frases experimentales de muestra.
    NOTA: Como nuestro estudio estaba destinado a investigar el aprendizaje de la gramática japonesa por los estudiantes chinos, se generó un idioma semi-artificial (Chipanese) con el vocabulario del chino y la sintaxis del japonés. Las frases experimentales fueron adaptadas de los estímulos experimentales utilizados en Liu, Xu y Wang27.

figure-protocol-1

Tabla 2: Muestra las frases experimentales utilizadas en este estudio. La frase(a ) es una frase china y (b) es su equivalencia japonesa. La sentencia (c) es el estímulo experimental generado por la reorganización de la oración(a ) de acuerdo con la estructura sintáctica de (b). Este lenguaje semi-artificial fue diseñado por primera vez por Liu, Xu y Wang27.

  1. Seleccione estructuras gramaticales representativas en el idioma probado. Asegúrese de incluir una variedad de estructuras gramaticales para mantener la complejidad gramatical y la diversidad de un lenguaje natural.
    NOTA: En nuestro estudio se probaron cuatro estructuras gramaticales, incluyendo dos estructuras gramaticales simples (SOV, SIOV) y dos complejas ([SOV]SV, [OSV]SV). La frecuencia léxica de sustantivos y verbos se correspondía entre diferentes tipos de oraciones.
  2. Para la fase de formación, diseñe al menos 20 oraciones para cada estructura gramatical en el idioma probado para la tarea de juicio de gramática. Las oraciones gramaticales y no gramaticales deben contrarrestarse y controlarse para variables léxicas como la frecuencia léxica y el número de trazos.
  3. Para la fase de prueba, diseñe al menos 12 oraciones para cada estructura gramatical en el idioma probado. Haga que la mitad de las oraciones sean gramaticales y la otra mitad no gramatical. Las oraciones gramaticales y no gramaticales deben ser contrarrestadas y controladas para las variables léxicas.
  4. Aleatorizar las oraciones y diseñar el experimento.
    1. Aleatorizar las frases antes de presentarlas a los participantes tanto en la fase de entrenamiento como en la fase de prueba. Busque la pestaña'Selección'en la página de propiedades en el software de presentación de estímulos y establezca el método de selección en 'Random'.
    2. Divida el experimento en bloques con cada uno con una duración de no más de 10 minutos.

2. Reclutamiento de participantes y preparación para el experimento

  1. Reclutar participantes que no tengan dificultades de lectura y no tengan antecedentes en el idioma extranjero que serán probados. Asegúrese de que los participantes tengan una visión normal o corregida a la normal.
  2. Asigne aleatoriamente a los participantes en dos grupos (un grupo experimental y un grupo de control), con cada grupo que contenga al menos 30 miembros. Asegúrese de que los dos grupos no difieran en años de educación o proporción de género.
  3. Informar a los participantes que deben estar libres de agotamiento, hambre, enfermedad u otras condiciones que los incomoden el día del experimento.
  4. Invite a los participantes individualmente o en grupos al laboratorio.

3. Procedimiento

  1. Lleve a los participantes a la sala de laboratorio e indíqueles que se sientan en los lugares de trabajo de la computadora.
  2. Pida a los participantes que lean y firmen los formularios de consentimiento informado por escrito.
  3. Pida a los participantes que completen la inducción de las emociones.
    1. Proporcione a los participantes la versión de lápiz y papel de la escala de calificación pictórica de Manikin de autoevaluación (SAM)28,29. Pida a los participantes que califiquen su emoción usando lápices para marcar el maniquí correspondiente.
      NOTA: La escala Manikin de autoevaluación es una herramienta de evaluación no verbal para medir las tres dimensiones de la emoción (es decir, valencia, excitación y dominio). La escala que administramos fue una escala de nueve puntos que oscila entre uno y nueve en cada una de las tres dimensiones.
    2. Instruya a los participantes del grupo experimental para que escuchen la música positivamente valenciada a través de auriculares durante 10 minutos.
      NOTA: En este estudio, Good Time se utilizó para inducir emociones positivas. Un estudio piloto se implementó en un grupo de 20 participantes para probar la validez de la música en la inducción emocional, y los resultados indicaron que los participantes calificaron su emoción como significativamente más positiva después de la inducción, lo que mostró que la música fue eficaz para colocar a los participantes en el estado afectivo positivo. Los participantes en el grupo de control no estuvieron expuestos a ningún material cargado emocionalmente. Más bien, procedieron directamente a la tarea de aprendizaje.
    3. Ofrezca a los participantes la versión de lápiz y papel de la escala maniquí de autoevaluación28,29 y pídales que califiquen sus estados emocionales.
  4. Pida a los participantes que realicen la tarea de capacitación.
    1. Presente las siguientes instrucciones escritas en las pantallas de la computadora para informar a los participantes que aprenderán un idioma que contenga el vocabulario en su idioma nativo y una nueva gramática: "¡Bienvenidos a nuestro experimento! En este experimento, se le pedirá que aprenda un nuevo idioma que contenga palabras chinas y una nueva gramática. Cuando esté listo, presione cualquier tecla para continuar con el experimento."
    2. Presente las siguientes instrucciones escritas en las pantallas del ordenador para indicar a los participantes que realicen la tarea de aprendizaje: "A continuación, verá algunas frases en la pantalla. Por favor, observen cuidadosamente y decidan si son gramaticales o no. Pulse '1' si las oraciones son gramaticales, y '0' si no son gramaticales. Después de cada respuesta, recibirá una respuesta de retroalimentación ('CORRECT!' o 'INCORRECT!') y se presentará la frase correcta. Pulse cualquier tecla para continuar con la tarea de aprendizaje."
    3. Pida a los participantes que juzguen la aceptabilidad gramatical de las oraciones en la pantalla del ordenador con solo pulsar el botón ('1' para gramática y '0' para no gramatical) y presentar una respuesta ('CORRECT!' o 'INCORRECT!') en la pantalla después de cada respuesta. Presentar las estructuras correctas después de las respuestas para reforzar el efecto del aprendizaje.
    4. Cuando se completen todas las pruebas, presente las siguientes instrucciones escritas en las pantallas de la computadora para informar a los participantes que la tarea de capacitación ha terminado: "¡La tarea de aprendizaje se ha completado!"
  5. Ofrezca a los participantes la versión de lápiz y papel de la escala maniquí de autoevaluación28,29 y pídales que califiquen sus condiciones emocionales.
  6. Pida a los participantes que realicen la tarea de juicio de gramática para la sesión de prueba.
    1. Presente las siguientes instrucciones escritas en las pantallas del ordenador: "Por favor, continúe respondiendo preguntas similares. Por favor, decida si las estructuras gramaticales de las oraciones son correctas. Pulse '1' si cree que son correctos y pulse '0' si cree que son incorrectos. Se le dará siete segundos para responder. Si no responde dentro del límite de tiempo, la siguiente pregunta se inicia automáticamente. Pulse cualquier tecla para iniciar el experimento."
    2. Pida a los participantes que lean las oraciones que se muestran en la pantalla y juzguen la gramaticalidad de las oraciones con una pulsación de botón ("1" para gramatical y "0" para no gramatical).
    3. Cuando se completen todas las pruebas, presente las siguientes instrucciones escritas en las pantallas de la computadora para informar a los participantes que la tarea ha terminado: "El final. ¡Gracias por su participación!"
  7. Pida a los participantes que rellenen un cuestionario sobre sus datos demográficos. Preparar su pago durante el cuestionario.
  8. Proporcionar la compensación monetaria o la recompensa a los participantes.

4. Análisis de datos

  1. Recopile datos de los archivos de salida del software de presentación de estímulo.
  2. Realizar un análisis ANOVA con emoción (positiva, control) y tipo de frase (SOV, SIOV, OSVSV, SOVSV) como las variables independientes y la precisión media del aprendizaje como variable dependiente para explorar el efecto de la emoción en la precisión.
  3. Realizar un análisis ANOVA con emoción (positiva, control) y tipo de frase (SOV, SIOV, OSVSV, SOVSV) como las variables independientes y los RT promedio como la variable dependiente para explorar el efecto de la emoción en los RT.

Acceso restringido. Inicie sesión o comience una prueba gratuita para ver este contenido.

Resultados

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

El objetivo de este estudio es explorar el efecto de la emoción inducida positivamente en el aprendizaje de gramática de lenguas extranjeras. Con este fin, dos grupos de participantes fueron reclutados para participar en el experimento, incluyendo un grupo de emoción positiva (15 mujeres, Medad 20.20, rango de edad: 18–27) y un grupo de control (16 mujeres, Medad 20.33, rango de edad: 18–26). Cada grupo estaba formado por 30 participantes. Los dos grupos no difirieron significativa...

Acceso restringido. Inicie sesión o comience una prueba gratuita para ver este contenido.

Discusión

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Los resultados indican que los participantes calificaron sus emociones como significativamente más positivas después de ser expuestos a la música positivamente valenciada. Estos sujetos eran significativamente más felices que el grupo de control. Esto sugiere que nuestra manipulación de emociones tuvo éxito. Se encontró que los participantes en el grupo de emociones positivas eran significativamente menos precisos y eficientes que los del grupo de control. Una posible razón es que los participantes emplearon una estrateg...

Acceso restringido. Inicie sesión o comience una prueba gratuita para ver este contenido.

Divulgaciones

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Los autores declaran que no tienen intereses en competencia.

Agradecimientos

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Este estudio fue apoyado por el proyecto clave [18AYY003] de la National Social Science Foundation of China, el National Research Centre for Foreign Language Education (MOE Key Research Institute of Humanities and Social Sciences at Universities), Beijing Foreign Science Universidad de Estudios, y el proyecto post-financiado de beijing Foreign Studies University [2019SYLHQ012].

Acceso restringido. Inicie sesión o comience una prueba gratuita para ver este contenido.

Materiales

Lista de materiales utilizados en este artículo
NombreEmpresaNúmero de catálogoComentarios
E-primePST2.0.8.22Software de presentación de estímulos
Computadora N/AN/ASe utiliza para presentar estímulos y registrar las respuestas de los sujetos
Maniquí de autoevaluación (SAM)N/AN/ASe utiliza para evaluar los estados afectivos de los sujetos. De Lang (1980)29

Referencias

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. Affect in Language Learning. Arnold, J. , Cambridge University Press. Cambridge. (1999).
  2. Egidi, G., Caramazza, A. Mood-dependent integration in discourse comprehension: Happy and sad moods affect consistency processing via different brain networks. NeuroImage. 103, 20-32 (2014).
  3. Hinojosa, J. A., et al. Negative induced mood influences word production: An event-related potentials study with a covert picture naming task. Neuropsychologia. 95, 227-239 (2017).
  4. Hinojosa, J. A., Moreno, E. M., Ferré, P. Affective neurolinguistics: towards a framework for reconciling language and emotion. Language, Cognition and Neuroscience. , 1-27 (2019).
  5. Kuperman, V., Estes, Z., Brysbaert, M., Warriner, A. B. Emotion and language: valence and arousal affect word recognition. Journal of Experimental Psychology: General. 143 (3), 1065-1081 (2014).
  6. Rodríguez-Ferreiro, J., Davies, R. The graded effect of valence on word recognition in Spanish. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition. , (2018).
  7. Vinson, D., Ponari, M., Vigliocco, G. How does emotional content affect lexical processing. Cognition and Emotion. 28 (4), 737-746 (2014).
  8. Kotz, S. A., Kalberlah, C., Bahlmann, J., Friederici, A. D., Haynes, J. D. Predicting vocal emotion expressions from the human brain. Human Brain Mapping. 34 (8), 1971-1981 (2013).
  9. Wegrzyn, M., Herbert, C., Ethofer, T., Flaisch, T., Kissler, J. Auditory attention enhances processing of positive and negative words in inferior and superior prefrontal cortex. Cortex. 96, 31-45 (2017).
  10. Cato, M. A., et al. Processing words with emotional connotation: an FMRI study of time course and laterality in rostral frontal and retrosplenial cortices. Journal of Cognitive Neuroscience. 16 (2), 167-177 (2004).
  11. Hinojosa, J. A., Méndez-Bértolo, C., Carretié, L., Pozo, M. A. Emotion modulates language production during covert picture naming. Neuropsychologia. 48 (6), 1725-1734 (2010).
  12. Larsen, K. G. The relationship between mood and implicit learning. , University of Nevada. Doctorate thesis (2017).
  13. Reber, A. S. Implicit learning of artificial grammars. Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior. 6, 855-863 (1967).
  14. Ziori, E., Pothos, E. Artificial grammar learning: An introduction to key issues and debates. Implicit and Explicit Learning of Languages. Rebuschat, P. , John Benjamins Publishing Company. Amsterdam. 249-273 (2015).
  15. Opitz, B., Hofmann, J. Concurrence of rule- and similarity-based mechanisms in artificial grammar learning. Cognitive Psychology. 77, 77-99 (2015).
  16. Bahlmann, J., Gunter, T. C., Friederici, A. D. Hierarchical and linear sequence processing: An electrophysiological exploration of two different grammar types. Journal of Cognitive Neuroscience. 18, 1829-1842 (2006).
  17. Friederici, A. D., Bahlmann, J. H. S., Schubotz, R. I., Anwander, A. The brain differentiates human and nonhuman grammars: Functional localization and structural connectivity. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 103, 2458-2463 (2006).
  18. Williams, J. N., Kuribara, C. Comparing a nativist and emergentist approach to the initial stage of SLA: An investigation of Japanese scrambling. Lingua. 118, 522-553 (2008).
  19. Grey, S., Williams, J. N., Rebuschat, P. Individual differences in incidental language learning: Phonological working memory, learning styles, and personality. Learning and Individual Differences. 38, 44-53 (2015).
  20. Williams, J. N. Learning without awareness. Studies in Second Language Acquisition. 27, 269-304 (2005).
  21. Leung, J. H. C., Williams, J. N. The implicit learning of mappings between forms and contextually derived meanings. Studies in Second Language Acquisition. 33, 33-55 (2011).
  22. Leung, J. H. C., Williams, J. N. Constraints on implicit learning of grammatical form-meaning connections. Language Learning. 62, 634-662 (2012).
  23. Pratt, N. L., Kelly, S. D. Emotional states influence the neural processing of affective language. Social Neuroscience. 3 (3-4), 434-442 (2008).
  24. Chwilla, D. J., Virgillito, D., Vissers, C. T. W. The relationship of language and emotion: N400 support for an embodied view of language comprehension. Journal of Cognitive Neuroscience. 23 (9), 2400-2414 (2011).
  25. Williams, J. N., Paciorek, A. Indirect tests of implicit linguistic knowledge. Advancing Methodology and Practice: The IRIS Repository of Instruments for Research into Second Languages. Mackey, A., Marsden, E. , Taylor & Francis. 25-42 (2016).
  26. Rebuschat, P., Williams, J. N. Implicit and explicit knowledge in second language acquisition. Applied Psycholinguistics. 33, 829-856 (2012).
  27. Liu, X., Xu, X., Wang, H. The effect of emotion on morphosyntactic learning in foreign language learners. PloS One. 13 (11), 0207592(2018).
  28. Bradley, M. M., Lang, P. J. Measuring emotion: the self-assessment manikin and the semantic differential. Journal of Behavior Therapy and Experimental Psychiatry. 25 (1), 49-59 (1994).
  29. Lang, P. J. Behavioral treatment and bio-behavioral assessment: computer applications. Technology in mental health care delivery systems. Sidowski, J. B., Johnson, J. H., Williams, T. A. , Ablex. Norwood, NJ. 119-137 (1980).
  30. Vogel, S., Herron, C., Cole, S. P., York, H. Effectiveness of a guided inductive versus a deductive approach on the learning of grammar in the intermediate‐level college French classroom. Foreign Language Annals. 44 (2), 353-380 (2011).
  31. Storbeck, J., Clore, G. L. On the interdependence of cognition and emotion. Cognition and Emotion. 21 (6), 1212-1237 (2007).
  32. Clore, G. L., Storbeck, J. Affect as information about liking, efficacy, and importance. Affect in Social Thinking and Behavior. Forgas, J. P. , Psychology Press. New York. 123-141 (2006).
  33. Clark, M. S., Isen, A. M. Towards understanding the relationship between feeling states and social behavior. Cognitive Social Psychology. Hastorf, A. H., Isen, A. M. , Elsevier. North Holland, New York. 73-108 (1982).
  34. Sinclair, R. C., Mark, M. M., Clore, G. L. Mood-related persuasion depends on (mis)attributions. Social Cognition. 12, 309-326 (1994).
  35. Forgas, J. P. Can sadness be good for you? On the Cognitive, Motivational, and Interpersonal Benefits of Negative Affect. The Positive Side of Negative Emotions. Porrott, W. G. , Guilford Publications. New York. 3-35 (2014).
  36. Politis, J., Houtz, J. C. Effects of positive mood on generative and evaluative thinking in creative problem solving. SAGE Open. 5 (2), 2158244015592679(2015).

Acceso restringido. Inicie sesión o comience una prueba gratuita para ver este contenido.

Reimpresiones y permisos

Solicitar permiso para reutilizar el texto o las figuras de este artículo de JoVE

Solicitar permiso

Etiquetas

Lenguaje semiartificialevaluaci n del estado emocionaltarea de juicio de gramaticalidadinducci n de emociones positivasaprendizaje de lenguas extranjerasManiqu de Autoevaluaci nan lisis de la estructura de las oracionesmedici n del tiempo de reacci n

Artículos relacionados