El desbridamiento quirúrgico y el injerto de piel son prácticas clínicas comunes utilizadas en el manejo de heridas crónicas1,heridas por quemaduras2,y heridas agudas como heridas traumáticas3. El injerto de piel se refiere al procedimiento quirúrgico, que consiste en la eliminación de la piel sana de una parte del cuerpo y la transferencia a otra. Los injertos de donantes reemplazan el tejido perdido y proporcionan un andamio estructural para la migración celular y el crecimiento. Tras la integración en el sitio receptor, los injertos de piel reemplazan la barrera cutánea perdida proporcionando protección contra la invasión microbiana, los efectos nocivos del entorno externo y la pérdida excesiva de humedad4. La integración exitosa del injerto de piel depende de varios factores. Estos incluyen respuestas inmunitarias adecuadas en presencia de infecciones microbianas y resolución oportuna de la inflamación, angiogénesis robusta en el lugar de la herida y establecimiento de anastomosas vasculares entre el lecho receptor y el injerto del donante5. A medida que el injerto comienza a degradarse, las células dérmicas residentes deben ser reemplazadas por células capaces de producir nueva matriz extracelular. Al mismo tiempo, los queratinocitos epidérmicos deben arrastrarse sobre la matriz recién producida para formar la neoepidermis y volver a epitelizar la herida. Por lo tanto, es evidente que la migración eficiente de células desde el lecho receptor al injerto del donante es otro factor determinante que influye en la incorporación exitosa del injerto. Dada la gran cantidad de factores involucrados en la cicatrización de heridas6, que pueden ser imposibles de controlar en los ensayos en humanos debido a limitaciones éticas, son necesarios modelos de injerto de piel experimental preclínica. El desarrollo de modelos preclínicos de cicatrización de heridas por quemaduras e injertos de piel asociados será importante para la comprensión de mecanismos complejos implicados en la reparación del tejido cutáneo y esenciales para la prueba de nuevos agentes terapéuticos. Los modelos in vitro de cicatrización de heridas son incapaces de imitar con precisión la complejidad del tejido cutáneo. Los modelos animales in vivo son una herramienta de investigación indispensable para comprender los mecanismos involucrados en la reparación de tejidos.
Se desarrollaron varios métodos de técnica de injerto de piel en roedores para imitar la escisión quirúrgica y la reconstrucción de la herida porquemaduras 7,8,9. Sin embargo, la mayoría de los procedimientos descritos anteriormente no lograron inducir una lesión por quemadura térmica antes del injerto de piel. En lugar de la herida quemada, se indujo una herida escisional de espesor completo, que luego fue reconstruida con un aloinjerto de piel de espesor completo7. Varios puntos de referencia anatómicos como el oído, la cola y la espalda se han utilizado para la cosecha de la piel del donante en roedores7,,8. Se notificaron diferentes técnicas de fijación y estabilización del injerto, incluyendo una "técnica sin sutura"9,suturas7 y pegamento quirúrgico10,11,12.
El propósito de este estudio fue desarrollar un modelo murino de una herida por quemadura de espesor completo que recapitulizaría el enfoque estándar de oro actual en el tratamiento de quemaduras, que implica escisión de tejido no viable e injerto de piel. Se indujo una quemadura térmica en la superficie del dorso de un ratón utilizando una plantilla de latón precalentada. Burn eschar fue extirpado y reemplazado por un injerto de espesor completo cosechado de la cola de un ratón donante. Este modelo experimental tiene tres ventajas clave. En primer lugar, se puede inducir más de una herida por quemaduras en la parte posterior del ratón receptor, y cuatro injertos de piel del donante pueden ser cosechados de una sola cola del ratón donante. Esto significa que se pueden comparar varios tratamientos experimentales y de control utilizando el mismo receptor y animales donantes. Dependiendo de la vía de administración deseada, el tratamiento de control puede incluir la administración local o sistémica del vehículo o control placebo (por ejemplo, aplicación tópica de pomada, inyección subcutánea, intraperitoneal o intravenosa de la solución). En segundo lugar, se puede controlar el momento del tratamiento y el punto final del experimento. En tercer lugar, este modelo depende de la reconstrucción de heridas utilizando injertos de espesor completo cosechados de la cola, que se sabe que tienen una mayor probabilidad de incorporación exitosa en el sitio del donante en comparación con la piel cosechada de la parte posterior13. Esto puede deberse al menor número de células epidérmicas de Langerhans, que desempeñan un papel clave en la inmunobiología cutánea, y están asociadas con el rechazo del injerto de piel14.
El modelo propuesto de cicatrización de heridas e integración de injertos bien puede aplicarse a ratones transgénicos y knockout. El uso de ratones modificados genéticamente ayudará a esclarecer los roles que ciertos genes pueden desempeñar durante la reparación de la herida. También se puede considerar la aplicación exógena de preparados tópicos de heridas o la administración subcutánea de anticuerpos terapéuticos en el lugar de la lesión.
Debido a dificultades técnicas, los injertos de piel de espesor dividido que consisten en la epidermis y parte de la dermis son difíciles de obtener en ratones. Se sabe que los injertos de piel de espesor completo que consisten en la epidermis y la dermis de espesor completo requieren un lecho de heridas bien vascularizado para una integración exitosa. La incapacidad para cosechar injertos de piel de espesor dividido en ratones puede considerarse como una limitación de este modelo. La fijación del injerto de piel en el lecho de la herida receptora se logró a través de la aplicación del pegamento adhesivo quirúrgico, que se asocia con menos trauma y degradación rápida en comparación con otros medios de fijación de tejido15. Estudios anteriores han demostrado que la sutura se asocia con una fijación de tejido más fuerte que el pegamento quirúrgico a las 24 horas después del procedimiento quirúrgico15, que puede considerarse como una desventaja del procedimiento. Sin embargo, en momentos posteriores, la fuerza biomecánica de las heridas tratadas con un adhesivo quirúrgico se vuelve comparable a las suturas15 y mejor que la fijación de grapas16. Después de la fijación del tejido con el pegamento quirúrgico, las heridas deben cubrirse con un vendaje de la herida. Aunque las heridas en la superficie dorsal del ratón son difíciles de alcanzar para el animal, el vendaje de la herida, por otro lado, es fácil de manipular y quitar para el animal. Se pueden justificar cambios frecuentes en el vendaje de la herida.
La hipotermia inducida por anestesia en pequeños roedores es un fenómeno bien documentado17. La hipotermia es un efecto secundario de este procedimiento, que causa complicaciones, y potencialmente compromete la salud animal y la calidad de los datos. Por lo tanto, este método justifica la implementación de estrategias de gestión de la temperatura, especialmente si se utiliza SKH1-Hrhr sin pelo.
La limitación más significativa del uso de ratones para imitar el cierre de la herida humana es la diferencia entre la anatomía de la piel y la fisiología. Las heridas de ratón sanan principalmente a través de la contracción, mientras que las heridas humanas sanan a través de la formación de tejido de granulación y la ree epitelización18. Para tener en cuenta esta discrepancia, el modelo actual puede modificarse y utilizarse en combinación con un anillo de férula firmemente adherido alrededor de la herida para evitar la contracción de la piel19. Dadas algunas ventajas y desventajas de este protocolo in vivo, este modelo podría servir como una herramienta para estudiar ciertos procesos involucrados en la cicatrización de heridas que son imposibles de estudiar in vitro.