Los métodos descritos anteriormente se aplicaron para registrar el EEG y la actividad de ratas simultáneamente después del tratamiento de enriquecimiento ambiental. Las ratas Wistar macho de tres meses de edad estuvieron bajo un protocolo de tratamiento de enriquecimiento ambiental a mediano plazo durante 20 días, y fueron operadas para fijar seis electrodos de tornillo de cráneo emparejados en regiones frontales, centrales y parietales referenciadas a un séptimo electrodo ubicado en Nueva Zelanda. Los animales se mantuvieron en condiciones naturales de luz oscura, con acceso ad libitum a alimentos y agua. Este trabajo muestra la integración entre el sistema de EEG y el software de seguimiento del comportamiento para una grabación simultánea en vivo. Solo utilizamos animales tratados bajo protocolo EE ya que no pretendemos comparar la efectividad del tratamiento, sino que solo ejemplificamos las ventajas del equipo. Como evidencia de que el protocolo de alojamiento de enriquecimiento ambiental de 20 días utilizado estimula la neurogénesis adulta, presentamos datos de recuento de células BrdU positivas de animales bajo EE y animales alojados en condiciones estándar a partir de datos no publicados de nuestro laboratorio. Se utilizaron ratas Wistar macho de tres meses de edad. Se les inyectó tres veces BrdU con 12 h entre sí. Los animales fueron anestesiados (pentobarbital [50 mg/kg, i.p.) y sacrificados por perfusión transcárdica (ver Figura 5). Para garantizar que el chaleco conectado al dispositivo EEG no limite los movimientos de los animales, realizamos la prueba de campo abierto (OFT) en dos grupos, un grupo se sometió a cirugía mientras usaba el equipo (chaleco y amplificador de EEG), y el otro grupo de animales permaneció intacto sin usar el hardware. No encontramos diferencias significativas en la distancia recorrida por los animales en 10 min de prueba (ver Figura 5). El protocolo NORT típico consiste en la presentación de dos objetos y la sustitución de uno de ellos por un nuevo objeto. El software de seguimiento del comportamiento monitoreó el tiempo de exploración.
El software de seguimiento del comportamiento registró un grupo de animales para evaluar sus parámetros clave de rendimiento. Por lo tanto, utilizamos tres parámetros para evaluar el rendimiento de la exploración. La relación de preferencia se calculó utilizando el tiempo de cabeza de los animales pasado en la zona del objeto, que informa la cantidad total de tiempo que la cabeza de los animales pasó en cada objeto. Además, calculamos una relación de preferencia para el tiempo dedicado a moverse hacia los objetos, que muestra la cantidad total de tiempo dedicado a cada animal que se movía hacia cada zona del objeto. Además, se calculó el tiempo empleado por visita a cada objeto. La figura 6 muestra los resultados de tres parámetros mencionados anteriormente. En el ensayo de adquisición, no hubo distinciones entre objetos en los tres parámetros evaluados: tiempo de cabeza en la zona de objetos para los tres ensayos, tiempo de movimiento hacia los objetos para los tres ensayos y tiempo por visita en cada objeto. No hubo diferencias en el ensayo STM. Mientras tanto, en el ensayo LTM, se observó una relación de preferencia de exploración significativamente mayor para el nuevo objeto. Además, en el ensayo LTM, también se pudo ver una preferencia por el objeto novedoso en el tiempo dedicado por visita (panel C). El video 1 muestra un ejemplo representativo de una rata grabada en el experimento, mientras que el video 2 muestra un ejemplo representativo de EEG simultáneo y grabación conductual.
Fue posible hacer coincidir los eventos de tiempo rastreados con el seguimiento del comportamiento y la grabación del software EEG utilizando el reloj de la computadora. La Figura 7 y la Figura 8 muestran los cambios en la potencia relativa del EEG sobre las bandas alfa y beta. Estos están relacionados con el control motor, la concentración y la memoria, lo que sugiere que la exploración solo está relacionada con estas funciones. Los resultados del animal 3 muestran que la potencia alfa tiende a reducirse en STM con respecto a ACQ y LTM, lo que sugiere una desincronización relacionada con la exploración o recuperación de la memoria. El número de reconocimiento de objetos (épocas procesadas) fue bajo. En este punto, no es posible determinar si una prueba estadística validaría si tal diferencia es real, o si un artefacto fue capaz de producir tales condiciones experimentales. Sin embargo, la segmentación, el etiquetado y el análisis de épocas se han hecho posibles gracias a una línea de tiempo de eventos de marcado simultáneos en animales y resultados de EEG producidos para futuros proyectos de investigación. La combinación de estos sistemas evita una identificación errónea de eventos mediante un proceso de marcado manual, que se ha convertido en un problema importante para fines de experimentación animal. La combinación del BTS y la actividad electrofisiológica (EP) podría asociarse con precisión con el comportamiento animal; Sin embargo, las condiciones experimentales requieren el uso de técnicas avanzadas de procesamiento de señales para eliminar los artefactos de movimiento y realizar mejoras en la configuración experimental de manera efectiva.

Figura 1: Ejemplos de condiciones de ambiente enriquecido (EE) en jaula. El alojamiento fue provisto de juguetes y tubos, en los que los animales encuentran novedosos y complejos, pero sin relevancia biológica. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 2: Posiciones de los electrodos epidurales en el cráneo de la rata. Los tornillos se utilizaron simultáneamente como anclaje para los auriculares y como electrodos. F = frontal; C = frontoparietal; P = parietal; 3 = izquierda; 4 = derecha; NZ = como referencia terrestre. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 3: Imágenes representativas de una cirugía de implantación de electrodos epidurales (tornillo de cráneo). Imagen que muestra electrodos intracraneales implantados en ratas en diferentes etapas de la cirugía. Asegúrese de que se siguen técnicas asépticas mientras realiza este procedimiento. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 4: Imágenes representativas de una rata junto con la configuración experimental. La rata fue obligada a usar el chaleco conectado al dispositivo EEG con una batería incorporada, dentro de la arena utilizada para el protocolo NORT. La imagen muestra el auricular y el conector del cable instalado en la rata de la cabeza. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 5: Evidencia de capacidad de movimiento y estimulación de neurogénesis adulta por protocolo EE. (A) Imágenes representativas de la actividad animal durante 10 minutos en la prueba de campo abierto (OFT) y la distancia media que recorrieron los animales que llevaban el equipo/cirugía, y los animales sin el equipo/sin cirugía. (B-E) Sección DG representativa con celdas marcadas con BrdU (oscuridad intensa) para EE y grupos de vivienda estándar. Los paneles B y D muestran un bajo aumento del DG, y los paneles C y E muestran el área de la caja con mayor aumento. Los paneles B y C son tejidos del grupo de viviendas EE, los paneles D y E son del grupo de viviendas estándar. El recuadro ilustra el número promedio de celdas marcadas en ambos grupos. ML - capa molecular; GCL – capa de células granulares; SGZ – zona subgranular; flechas - Celdas BrdU+. Los gráficos muestran la media ± SEM. Se utilizó la prueba T-student para comparar grupos. * p≤0,05. No se encontraron diferencias significativas entre los grupos en la prueba de campo abierto. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 6: Rendimiento de exploración en la evaluación NORT. (A) Tiempo de cabeza en la zona de objetos para los tres ensayos. (B) El tiempo se mueve hacia los objetos para los tres juicios. (C) Tiempo por visita en cada objeto. Los gráficos muestran la media ± SEM. Se utilizó ANOVA de medidas repetidas bidireccionales con la prueba de comparaciones múltiples de Sidak en todos los parámetros. * p≤0.05, ** p≤0.01 entre los objetos en el ensayo respectivo. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 7: Cambios sobre la potencia de la banda alfa EEG asociada con la exploración. Esta figura muestra cambios en la potencia alfa relativa, de medio segundo a 2,5 después de que el animal comienza la exploración de los objetos. Los seis gráficos correspondían a electrodos frontal, central y parietal (de arriba a abajo) y lados izquierdo y derecho. Los diagramas de caja muestran la distribución de dichas series temporales para cada combinación de condiciones de un objeto: "familiar" y "novela", y etapa: "ACQ", "STM" y "LTM". Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 8: Cambios sobre la potencia de la banda beta EEG asociada con la exploración. Esta figura muestra cambios en la potencia beta relativa, de medio segundo a 2,5 después de que el animal comienza la exploración de los objetos. Los seis gráficos correspondían a electrodos frontal, central y parietal (de arriba a abajo) y lados izquierdo y derecho. Los diagramas de caja muestran la distribución de dichas series temporales para cada combinación de condiciones de un objeto: "familiar" y "novela", y etapa: "ACQ", "STM" y "LTM". Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Video 1: Video representativo que muestra una rata grabada en el experimento. La rata estaba dentro de la arena utilizada para el protocolo NORT. La rata llevaba el chaleco conectado al dispositivo EEG con una batería incorporada. Haga clic aquí para descargar este video.
Video 2: Video representativo que muestra EEG simultáneo y grabación de comportamiento. La señal de EEG se mostró en el lado izquierdo, mientras que la prueba de comportamiento (NORT) se mostró en el lado derecho del video. Haga clic aquí para descargar este video.