Este manuscrito describe un protocolo paso a paso para verificar la presencia de interacciones heterólogas entre las proteínas de membrana tipo III residentes en Golgi en células humanas transfectadas transitoriamente utilizando la variante más reciente del ensayo de complementación de luciferasa dividida. El procedimiento ha sido probado más extensamente contra transportadores de azúcar de nucleótidos (NST), pero también pudimos obtener resultados positivos para otras proteínas de membrana tipo III residentes en Golgi cuyos N- y / o C-termini se enfrentan al citoplasma.
Nuestro grupo de investigación explora el papel de los NST en la glicosilación de macromoléculas. Los NST son proteínas de membrana tipo III residentes en Golgi y/o ER con N- y C-termini frente al lado citoplasmático de la membrana organelástica1. Se cree que los NST transportan azúcares activados por nucleótidos a través de las membranas de orgánulos para suministrar glicosiltransferasas con sus sustratos. Los NST forman dímeros y/o oligómeros superiores2,3,4,5,6,7,8,9,10. Además, también se han reportado interacciones heterólogas entre diferentes NST6,11. También se demostró que los NST forman complejos con enzimas de glicosilación funcionalmente relacionadas12,13,14. Buscamos una alternativa a la técnica utilizada actualmente, el enfoque FRET basado en imágenes de fluorescencia de por vida (FLIM), para estudiar las interacciones de los NST y las proteínas residentes de Golgi funcionalmente relacionadas, por lo que decidimos probar el ensayo de complementación de luciferasa dividida. Nos permitió identificar una nueva interacción entre un NST y una enzima de glicosilación funcionalmente relacionada9.
La modificación más reciente del ensayo de complementación de luciferasa dividida, NanoBiT, se utiliza en el protocolo presentado aquí15. Se basa en la reconstitución de la enzima luciferasa (por ejemplo, NanoLuc) de los dos fragmentos: el grande, denominado como BiT grande o LgBiT, una proteína de 17,6 kDa, y el pequeño, compuesto de solo 11 aminoácidos, denominado BiT pequeño o SmBiT. Las dos proteínas de interés se fusionan con los fragmentos complementarios y se expresan transitoriamente en una línea celular humana. Si las dos proteínas de fusión interactúan, se produce una luminiscencia in situ tras la adición de un sustrato permeable a la célula. Estos dos fragmentos han sido optimizados para que se asocien con una afinidad mínima a menos que se unan mediante una interacción entre las proteínas de interés a las que se fusionan.
En general, los métodos basados en bioluminiscencia tienen algunas ventajas sobre los basados en la fluorescencia. Las señales bioluminiscentes tienen una mayor relación señal-ruido porque la luminiscencia de fondo es insignificante en comparación con la señal derivada de la luciferasa16. En contraste, los enfoques basados en la fluorescencia generalmente sufren de un fondo relativamente alto causado por el fenómeno de la autofluorescencia. Además, la bioluminiscencia es menos perjudicial para las células analizadas que la fluorescencia, ya que en el primer caso no hay necesidad de excitar la muestra. Por esas razones, los enfoques bioluminiscentes para estudiar los IBP in vivo superan a los métodos fluorescentes comúnmente utilizados como la transferencia de energía por resonancia de Förster (FRET) o la complementación de fluorescencia bimolecular (BiFC).
Nuestro protocolo se basa en referir la luminiscencia obtenida para la combinación proteica de interés a la luminiscencia obtenida para la combinación de control. Este último incluye la de las proteínas probadas que se fusiona con un fragmento más grande y una proteína de control (por ejemplo, HaloTag), fusionada con un fragmento más pequeño. Esta última es una proteína de origen bacteriano que no se espera que interactúe con ninguna de las proteínas de mamíferos. El uso de esta proteína como control plantea limitaciones a la topología de los pares de proteínas residentes de Golgi a analizar. Dado que en las células de mamíferos esta proteína se sintetiza en el citoplasma, ambas proteínas de interés deben tener al menos una cola citoplasmática.
Este enfoque puede ser particularmente útil para el cribado inicial de IBP. Puede convertirse en el método de elección cuando las proteínas de fusión de interés se expresan a niveles que son simplemente insuficientes para que se apliquen otros enfoques. Del mismo modo, el ensayo de complementación de luciferasa dividida puede ser la mejor opción si las proteínas de interés se expresan en niveles altos, pero esto afecta negativamente su localización subcelular o se sabe que fuerza interacciones no específicas. Dado que el fragmento más pequeño tiene solo 11 aminoácidos, el ensayo de complementación de luciferasa dividida se puede aplicar cuando el uso de etiquetas más grandes es imposible. Finalmente, se puede emplear para confirmar aún más los datos obtenidos utilizando otras técnicas, como en el caso presentado aquí.