Para confirmar que las condiciones de la incubadora de plataformas son suficientes para el cultivo celular en la plataforma láser, GCaMP2 se transfectó transitoriamente a HEK293T y la eficiencia de transfección para ambas placas se evaluó a través de imágenes de fluorescencia(Figura 4A). GCaMP2 es una proteína fluorescente de detección de calcio utilizada como un indicador de calcio intracelular codificado genéticamente. Es una fusión de proteína fluorescente verde (GFP) y la proteína que une calcio, la calmodulina. Se realizó un ensayo luciferasa en células HEK 293 transfectadas con prl-TK plásmido con el fin de cuantificar la eficiencia de la transfección (Figura 4B). Estos resultados muestran que la incubadora de plataformas superó el rendimiento de la incubadora estándar, con un aumento de 1,13 veces en la eficiencia de transfección, proporcionando un punto de referencia cuantitativo para un entorno óptimo de cultivo celular.
Las modificaciones de FPOP en las células HEK293T etiquetadas en el sistema de flujo se compararon con las etiquetadas en la incubadora de plataformas y mostraron que la incubadora de plataformas supera al sistema de flujo tanto en el número de proteínas modificadas(Figura 5)como en la cobertura total de FPOP en esas proteínas. El número de proteínas modificadas FPOP adquiridas en la incubadora de plataformas fue aproximadamente 1051, 2,2 veces más que las adquiridas en un experimento típico. Las modificaciones se combinaron entre dos réplicas biológicas para cada experimento. Además, PIXY proporciona un mayor rendimiento.
Para demostrar la ventaja de una mayor cobertura de modificación a través de una proteína, las modificaciones ic-fpop se localizaron en el nivel de péptido y el grado de modificación se cuantificó para distinguir las diferencias en los resultados entre los sistemas de actina, una proteína de 375 aminoácidos. En el sistema de flujo, se detectaron dos péptidos modificados, proporcionando información estructural limitada (Figura 6A). Sin embargo, se detectaron cinco péptidos modificados que abarcaban la secuencia actin en la incubadora de plataforma. Los espectros de masa tándem indican que los residuos Pro322 fueron modificados y detectados en cada experimento (Figura 6B). Los cinco péptidos modificados en las muestras de incubadora de plataforma contenían doce residuos modificados, mientras que sólo cuatro residuos fueron modificados con el sistema de flujo(Figura 6C). El aumento en la cobertura de oxidación proporciona más información estructural a través de la proteína.
Espino et al. demostraron la capacidad de FPOP para ser realizado in vivo (IV-FPOP) dentro de C. elegans,un modelo de gusano para los estados de enfermedad humana17. Mientras que iv-FPOP también se realiza a través de un sistema de flujo, el sistema PIXY fue probado para la compatibilidad con los gusanos. Aproximadamente 10.000 gusanos fueron incubados en cada pozo de la incubadora de plataformas a 20 °C. El análisis LC-MS/MS reveló que 792 proteínas fueron modificadas por IV-FPOP en la incubadora de plataformas en comparación con las 545 proteínas modificadas con el sistema de flujo (Figura 7). Estos resultados demuestran que además del cultivo celular 2D, esta nueva metodología también es compatible con el estudio de otros sistemas biológicos como C. elegans.

Figura 1. Esquema del sistema PIXY. Componentes del sistema: (A) incubadora de etapa superior, (B) sistema de posicionamiento , (C) bombas peristálticas, y (D) líneas de perfusión. Los medios de cultivo celular se eliminan de cada pozo a través de bombas antes de H2O2 y las soluciones de enfriamiento se infunden en puntos de tiempo calculados. Trayectoria láser para irradiación exhibida en blanco. Reimpreso con permiso de Johnson, D. T., Punshon-Smith, B., Espino, J. A., Gershenson, A., Jones, L.M., Implementando oxidación fotoquímica rápida en células de proteínas en una incubadora de plataforma con una etapa XY móvil. Química Analítica, 92(2), 1691-1696 2019. Derechos de autor 2020 Sociedad Química Americana. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 2. Sistema PIXY totalmente ensamblado. (A) Sistema de monitoreo táctil, (B) unidad de dióxido de carbono, (C) unidad de temperatura, (D) bomba de aire, (E) humidificador, (F) espejos ópticos, (G) incubadora de plataforma, (H) etapa de posicionamiento, (I) láser de excitador KrF de 248nm, y (J) bombas peristálticas. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 3. Automatización de bombas peristálticas. (A) Ejemplo de script de comandos en LABVIEW. Las opciones de comando incluyen volumen, caudal, pausas, dirección de flujo. La velocidad, la distancia de etapa y la ubicación se están automatizando actualmente. (B) Lector de scripts en LABVIEW. Aquí, los scripts de comandos se cargan y luego se presiona Ejecutar secuencia y START para iniciar las bombas. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 4. Eficiencia de transfección de células HEK. (A) Intensidad fluorescente media de la comparación de transfección GCaMP2 entre incubadora estándar (Control) y incubadora de etapa superior (PIXY). Puntos y cuadrados representan cada punto en un pozo donde se tomó una medida. B) Eficiencia de transfección cuantificada y validada con un plásmido vectorial diferente, pRL-TK. Valor P< 0,005. Reimpreso con permiso de Johnson, D. T., Punshon-Smith, B., Espino, J. A., Gershenson, A., Jones, L.M., Implementando oxidación fotoquímica rápida en células de proteínas en una incubadora de plataforma con una etapa XY móvil. Química Analítica, 92(2), 1691-1696 2019. Derechos de autor 2020 Sociedad Química Americana. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 5. Comparación de proteínas modificadas en el sistema de flujo celular único y PIXY. Diagrama de venina de proteínas modificadas utilizando en el sistema de flujo (púrpura) y en PIXY (verde). Reimpreso con permiso de Johnson, D. T., Punshon-Smith, B., Espino, J. A., Gershenson, A., Jones, L.M., Implementando oxidación fotoquímica rápida en células de proteínas en una incubadora de plataforma con una etapa XY móvil. Química Analítica, 92(2), 1691-1696 2019. Derechos de autor 2020 Sociedad Química Americana. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 6. Localización de modificaciones IC-FPOP. Comparación de modificaciones IC-FPOP entre sistemas. (A) Gráfico de barras de péptidos modificados oxidativamente dentro de actin desde el sistema de flujo (púrpura) vs incubadora de plataforma (verde). (B) Espectros de EM tándem de actina (péptido 316-326) con prolínea modificada en ambos sistemas y péptido actin no modificado (C) Residuos modificados FPOP de actina (PDB: 6ZXJ, cadena A 11 residuos modificados en incubadora de plataforma (verde), 3 residuos modificados en el sistema de flujo (púrpura), 1 residuos modificados superpuestos (amarillo). Reimpreso con permiso de Johnson, D. T., Punshon-Smith, B., Espino, J. A., Gershenson, A., Jones, L.M., Implementando oxidación fotoquímica rápida en células de proteínas en una incubadora de plataforma con una etapa XY móvil. Química Analítica, 92(2), 1691-1696 2019. Derechos de autor 2020 Sociedad Química Americana. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 7. Comparación de proteínas modificadas FPOP en C. elegans por flujo vs PIXY. Hay un aumento de 1,5 veces en las proteínas modificadas oxidativamente usando PIXY en comparación con el sistema de flujo. Reimpreso con permiso de Johnson, D. T., Punshon-Smith, B., Espino, J. A., Gershenson, A., Jones, L.M., Implementando oxidación fotoquímica rápida en células de proteínas en una incubadora de plataforma con una etapa XY móvil. Química Analítica, 92(2), 1691-1696 2019. Derechos de autor 2020 Sociedad Química Americana. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Tabla 1. Distribución de modificación de flujo de trabajo y desplazamientos masivos (Da). Haga clic aquí para descargar esta tabla.