$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
La hidrocefalia, un trastorno neurológico común que afecta aproximadamente a 175 por cada 100.000 adultos en todo el mundo1 se caracteriza por la acumulación de líquido cefalorraquídeo (LCR) dentro de los ventrículos cerebrales debido a un desequilibrio entre los procesos de producción y captación de LCR en el cerebro2. Como varias terapias no quirúrgicas no han tenido éxito3, el único tratamiento viable de la hidrocefalia es la derivación quirúrgica del LCR de los ventrículos cerebrales. El abordaje más común utilizado en adultos es la colocación de una derivación que drena el LCR ventricular hacia la cavidad peritoneal (derivación ventriculoperitoneal [VP])4,5.
Una derivación VP tiene tres componentes localizados por vía subcutánea: un catéter ventricular proximal insertado en un ventrículo del LCR a través de un orificio de rebaba del cráneo, una válvula para regular el flujo y un catéter distal para conectar la válvula a la cavidad peritoneal donde se deposita y reabsorbe el LCR (Figura 1). Alternativamente, una derivación puede drenar hacia el sistema venoso a nivel de la aurícula derecha (derivación ventriculoauricular [VA])6,7 o desviar el LCR espinal de la columna vertebral a la cavidad peritoneal (derivación lumboperitoneal [LP])8. Actualmente no hay evidencia para apoyar la superioridad de los sistemas de derivación VP versus VA versus LP. En adultos, entre el 15% y el 25%9,10,11,12 de las nuevas derivaciones VP fracasan, generalmente dentro de los primeros 6 meses, y más del 50% fracasan en poblaciones de alto riesgo 13. El fracaso de la derivación VP puede ser secundario a una infección de derivación, mal funcionamiento de la válvula o falla del catéter en los sitios proximal o distal 12,14,15,16,17. Cada falla de la derivación requiere cirugía repetida, lo que se asocia con un riesgo acumulado de complicaciones perioperatorias18,19 y estrés para pacientes y familias, además de mayores costos de infraestructura de salud 20,21,22,23,24.
La técnica "tradicional" de inserción de derivación VP implica la inserción a mano alzada del catéter proximal utilizando puntos de referencia anatómicos de superficie y la colocación del catéter distal ya sea a través de una mini-laparotomía o un conducto de trócar25,26,27. Estas técnicas no permiten el seguimiento en tiempo real o la visualización directa de la ubicación final durante o después de la inserción del catéter. El hecho de no lograr una posición ideal para estos catéteres puede conducir al fracaso de la derivación, que es la complicación a largo plazo más frecuente asociada con el tratamiento de la derivación VP de hidrocefalia10,28. Los catéteres proximales generalmente fallan debido a la mala posición y / u oclusión posterior por los tejidos del plexo coroideo o desechos intraventriculares. Las principales causas de falla del catéter distal en adultos incluyen el mal posicionamiento del catéter, la migración y/u oclusión por los tejidos omentales, el intestino y los desechos o adherencias intrabdominales 11,28,29,30,31.
Existen evidencias recientes que sugieren que la modificación de las técnicas de inserción de la derivación VP mediante la colocación de los catéteres proximales y distales bajo guía neuronavegación y laparoscópica, respectivamente, se asocian con menores riesgos de fracasos de derivación 26,32,33. Además, se ha demostrado que el cumplimiento de los protocolos de reducción de la infección por derivación reduce los riesgos de fracaso de la derivación secundarios a las infecciones34. Además, Svoboda et al. describieron una "técnica falciforme" en la que el catéter distal fue anclado al ligamento falciforme y colocado en el espacio perihepático alejado del epiplón, lo que ayudó a reducir el riesgo de migración del catéter y la obstrucción por el epiplón35. Hasta donde sabemos, aunque el uso de la neuronavegación y la laparoscopia se han evaluado de forma independiente, no se han informado sus beneficios combinados y las técnicas quirúrgicas no se han descrito adecuadamente en la literatura.
Recientemente completamos un estudio prospectivo de mejora de la calidad de 7 años que combinó neuronavegación, laparoscopia, la técnica falciforme y un protocolo de reducción de la infección por derivación en pacientes adultos con hidrocefalia36. Con nuestro enfoque combinado, el riesgo general de fracaso de la derivación se redujo en un 44%36. El objetivo de este trabajo es presentar un video quirúrgico acompañado de una guía paso a paso de las técnicas operativas para promover un cambio de paradigma hacia el uso de estos complementos para reducir los riesgos de fallas de derivación en adultos.
El enfoque quirúrgico presentado aquí se puede realizar para cualquier cirugía de inserción de derivación VP. Describimos el caso de un varón de 72 años que fue diagnosticado de hidrocefalia idiopática de presión normal (iNPH) y cumplió con los criterios para la inserción de una derivación VP37. El paciente presentó una historia de 1 año de marcha progresiva y deterioro cognitivo, con incontinencia urinaria intermitente. Su historial médico pasado fue significativo para la hipertensión y el tratamiento quirúrgico del cáncer de vejiga. Una evaluación cerebral por resonancia magnética (RM) del paciente mostró ventriculomegalia con un índice de Evan de 0,41. Una evaluación de resonancia magnética completada 4 años antes no demostró ventriculomegalia con un índice de Evan de 0,29 (Figura 2). Su examen neurológico confirmó que tenía una marcha de arrastrar los pies de base amplia con pasos bajos y una velocidad de marcha anormalmente lenta de 0,83 m / s. No tenía signos de mielopatía. Su puntuación de la Evaluación Cognitiva de Montreal (MoCA) versión 7.1 fue de 22/30, lo que confirmó su deterioro cognitivo leve-moderado. Después de un ensayo de drenaje lumbar externo (ELD) de 3 días con extracción por hora del LCR para probar la capacidad de respuesta de los síntomas de eliminación del LCR, su velocidad de marcha mejoró a 1,2 m / s y su puntuación MoCA aumentó en 3 puntos.