$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Este documento describe los protocolos para las mediciones de señal utilizando el dispositivo EAG propuesto montado en un escritorio y un dron. Primero, evaluamos el rendimiento del dispositivo EAG en un escritorio. Una antena de seda en el dispositivo EAG fue estimulada por bombykol. Veinticinco estimulaciones continuas se realizaron utilizando 100 ng de bombykol disuelto en 50 μL de hexano con intervalos de 5 s, controlado por un microcontrolador. Los resultados indicaron que el dispositivo EAG propuesto respondió de manera reproducible a las estimulaciones(Figura 5).
El rendimiento de detección de olores del dispositivo EAG se evaluó posteriormente en el dron. El dron equipado con el dispositivo EAG flotaba a una altura de 95 cm del suelo y a una distancia de 90 cm de la fuente de olor(Figura 6A). Siguiendo el procedimiento descrito en la sección 6, se midieron las señales del dispositivo EAG en el dron en relación con bombykol (50.000 ng en 250 μL de hexano/papel de filtro). El rendimiento del sensor de un sensor de gas comercial en un dron se evaluó para su comparación. Se utilizó un sensor de gas digital multi píxel28 para detectar vapores de etanol. Este sensor se puede utilizar para la detección de compuestos orgánicos volátiles totales (TVOC).
Según la hoja de datos, el rango de señal TVOC del sensor fue de 0-60,000 ppb. El dron con la placa de arranque del sensor de gas flotaba en las mismas condiciones que el dispositivo EAG. Además, se utilizaron 500 μL de etanol (99,5% de pureza) como fuente de olor en lugar de bombykol. Las señales típicas del dispositivo EAG y el sensor de gas en el dron se muestran en la Figura 6B. Como las moléculas odorantes y los dispositivos sensores diferían en esta comparación, no se pudieron realizar comparaciones cuantitativas. Sin embargo, los resultados experimentales sugieren que puede ser difícil para un dron con un sensor de gas comercial detectar moléculas odorantes con una velocidad de respuesta / recuperación rápida. En particular, el tiempo de recuperación del sensor de gas en este estudio fue significativamente mayor que el del dispositivo EAG con antenas de sedamoth.
También evaluamos la directividad del sensor del dispositivo EAG en el dron. En este estudio, la dirección hacia la fuente de olor se definió como 0 °, y el dron se giró en el sentido de las agujas del reloj en intervalos de 60 ° para evaluar las intensidades de la señal en cada ángulo. Para el dron sin una carcasa de sensor, la intensidad de la señal a 180 °, mientras que el dron miraba en la dirección opuesta a la fuente de olor, era ocasionalmente mayor que la de 0 °(Figura 6C). Sin embargo, para el dron equipado con el gabinete, la intensidad de la señal del EAG a 0 ° se hizo más alta que la de 180 °(Figura 6D). En consecuencia, la carcasa del sensor mejoró la directividad del sensor del dispositivo EAG en el dron.
Se realizó una demostración de rastreo de olores utilizando el dron bio-híbrido con la carcasa del sensor. Los resultados indicaron que el dron detectó bombykol en el aire fuera de un túnel de viento e identificó la dirección de la pluma de olor mediante movimientos pivotantes(Figura 7,Video Suplementario S1). Finalmente, la localización de la fuente de olor se llevó a cabo en base al algoritmo de sobretensión en espiral utilizando el dron bio-híbrido(Figura 8A). El dron se estableció a 270 ° de la fuente de olor en el punto de partida. Después de flotar, el dron comenzó a buscar el valor máximo de la intensidad de la señal durante los movimientos en espiral en el sentido de las agujas del reloj o en el sentido contrario a las agujas del reloj. Luego, el dron avanzó en la dirección del valor máximo de la intensidad de la señal. Después de repetir seis veces la espiral de búsqueda de olores y los movimientos de oleadas, el dron aterrizó en el suelo. El diagrama de flujo del algoritmo de oleada en espiral se describe en Terutsuki et al.26
La trayectoria, los ángulos de guiñada y las señales EAG durante la localización de la fuente de olor se presentan en la Figura 8B-D. La Figura 8D muestra que el tiempo de detección, incluidos los tiempos de respuesta y recuperación del dispositivo EAG en el dron, fue de aproximadamente 1 s. El dron modificó de forma autónoma su movimiento buscando la máxima concentración de olor durante los movimientos en espiral. Los lectores pueden ver videos de la localización de la fuente de olor por el dron bio-híbrido descrito por Terutsuki et al.26.

Figura 1:La seda, el dispositivo EAG y el sistema de estimulación de olores. (A) Imagen de una seda masculina. (B) Imagen del dispositivo EAG montable para un dron pequeño. (C) Imagen del sistema de estimulación de olores con direcciones de flujo de aire. Abreviatura: EAG = electroantennografía. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 2: Aislamiento de la antena de la seda. (A) Aislamiento de una antena de seda utilizando tijeras postmortem. (B) Antena típica aislada de seda. (C) Vista ampliada de una antena aislada de seda; barra de escala = 0.5 mm. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 3:Configuración del dispositivo EAG y GUI. (A) Instalación de una antena aislada de seda en los electrodos del dispositivo EAG utilizando gel. (B) Configuración para la estimulación de olores utilizando el dispositivo EAG en el escritorio. (C) La GUI para los experimentos. Abreviaturas: EAG = electroantennografía; GUI = interfaz gráfica de usuario. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 4: Drone bio-híbrido. (A) Drone bio-híbrido basado en una antena de silkmoth. (B)Drone bio-híbrido con la carcasa del sensor. (C) Configuración del dron bio-híbrido. Barras de escala (A, B) = 50 mm. Abreviatura: CFRP = plástico reforzado con fibra de carbono. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 5: Perfil de respuesta continua típico del dispositivo EAG en el escritorio estimulado por bombykol. Abreviatura: EAG = electroantennografía. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 6: Entorno experimental del dron bio-híbrido e intensidad de la señal del dispositivo EAG. (A) Imagen del entorno experimental con el dron bio-híbrido, que flotaba de forma autónoma a 95 cm sobre el suelo a una distancia de 90 cm de la fuente de olor. (B) Comparación entre las señales típicas del dispositivo EAG y el sensor de gas comercial en el dron. (C) Intensidad de señal típica del dispositivo EAG sin equipar la carcasa del sensor en el dron en cada ángulo (N = 1). (D) Intensidad media de la señal del dispositivo EAG con la carcasa del dron en cada ángulo (N = 3; pruebas individuales). La unidad de las intensidades de la señal es V. C y D han sido modificadas a partir de Terutsuki et al.26. Abreviaturas: EAG = electroantennografía; TVOC = compuestos orgánicos volátiles totales. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 7: Estimulación manual del olor para demostrar la detección y el rastreo del olor en una habitación por el dron bio-híbrido. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 8: Localización de la fuente de olor por el dron bio-híbrido. (A) Mirador desde la cámara del techo del área de vuelo del dron bio-híbrido. (B) Trayectoria de vuelo típica, (C) ángulos de guiñada y (D) intensidades de señal EAG durante la localización de la fuente de olor utilizando el algoritmo de sobretensión en espiral. Estas cifras son resultados representativos (N=1). A-D han sido modificados de Terutsuki et al.26. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Video suplementario S1: Demostración de la estimulación manual de olores utilizando el dron bio-híbrido. Haga clic aquí para descargar este video.