RESEARCH
Peer reviewed scientific video journal
Video encyclopedia of advanced research methods
Visualizing science through experiment videos
EDUCATION
Video textbooks for undergraduate courses
Visual demonstrations of key scientific experiments
BUSINESS
Video textbooks for business education
OTHERS
Interactive video based quizzes for formative assessments
Products
RESEARCH
JoVE Journal
Peer reviewed scientific video journal
JoVE Encyclopedia of Experiments
Video encyclopedia of advanced research methods
EDUCATION
JoVE Core
Video textbooks for undergraduates
JoVE Science Education
Visual demonstrations of key scientific experiments
JoVE Lab Manual
Videos of experiments for undergraduate lab courses
BUSINESS
JoVE Business
Video textbooks for business education
Solutions
Language
Spanish
Menu
Menu
Menu
Menu
A subscription to JoVE is required to view this content. Sign in or start your free trial.
Research Article
Please note that some of the translations on this page are AI generated. Click here for the English version.
Erratum Notice
Important: There has been an erratum issued for this article. View Erratum Notice
Retraction Notice
The article Assisted Selection of Biomarkers by Linear Discriminant Analysis Effect Size (LEfSe) in Microbiome Data (10.3791/61715) has been retracted by the journal upon the authors' request due to a conflict regarding the data and methodology. View Retraction Notice
Aquí, presentamos un protocolo optimizado para obtener imágenes de ovarios enteros para análisis cuantitativos y cualitativos utilizando inmunotinción de montaje completo, microscopía multifotónica y visualización y análisis 3D. Este protocolo se adapta al procesamiento de alto rendimiento, confiable y repetible que es aplicable para toxicología, diagnóstico clínico y ensayos genómicos de la función ovárica.
La fertilidad femenina y la esperanza reproductiva dependen de la calidad y cantidad de la reserva ovárica de ovocitos. Se estima que el 80% de las células germinales femeninas que entran en la profase I meiótica se eliminan durante el desgaste fetal de ovocitos (FOA) y la primera semana de vida postnatal. Tres mecanismos principales regulan el número de ovocitos que sobreviven durante el desarrollo y establecen la reserva ovárica en las mujeres que entran en la pubertad. En la primera ola de pérdida de ovocitos, el 30-50% de los ovocitos se eliminan durante la FOA temprana, un fenómeno que se atribuye a la alta expresión del elemento nuclear largo intercalado-1 (LINE-1). La segunda ola de pérdida de ovocitos es la eliminación de ovocitos con defectos meióticos mediante un punto de control de calidad meiótica. La tercera ola de pérdida de ovocitos ocurre perinatalmente durante la formación del folículo primordial cuando algunos ovocitos no logran formar folículos. No está claro qué regula cada una de estas tres ondas de pérdida de ovocitos y cómo dan forma a la reserva ovárica en ratones o humanos.
La inmunofluorescencia y la visualización 3D han abierto una nueva vía para obtener imágenes y analizar el desarrollo de ovocitos en el contexto de todo el ovario en lugar de en secciones 2D menos informativas. Este artículo proporciona un protocolo completo para la inmunotinción de ovario completo y la limpieza óptica, lo que produce preparaciones para la obtención de imágenes utilizando microscopía multifotónica y modelado 3D utilizando software disponible comercialmente. Muestra cómo este método se puede utilizar para mostrar la dinámica del desgaste de los ovocitos durante el desarrollo ovárico en ratones C57BL / 6J y cuantificar la pérdida de ovocitos durante las tres ondas de eliminación de ovocitos. Este protocolo se puede aplicar a los ovarios prenatales y postnatales tempranos para la visualización y cuantificación de ovocitos, así como a otros enfoques cuantitativos. Es importante destacar que el protocolo se desarrolló estratégicamente para acomodar el procesamiento de alto rendimiento, confiable y repetible que puede satisfacer las necesidades en toxicología, diagnóstico clínico y ensayos genómicos de la función ovárica.
La mayoría de las hembras de mamíferos nacen con un número finito de ovocitos detenidos meóicamente almacenados dentro de los folículos primordiales, constituyendo la reserva ovárica (OR)1,2. El quirófano determina la esperanza de vida reproductiva y la salud reproductiva femenina en general3. El quirófano normalmente disminuye de tamaño con el envejecimiento y puede agotarse prematuramente tras la exposición a ciertos agentes genotóxicos (radiación/quimioterapia) y estrés ambiental (desnutrición), lo que lleva a la infertilidad 4,5,6. La infertilidad femenina idiopática a menudo se puede atribuir a la calidad genética y fisiológica de los óvulos que se desarrollan a partir del quirófano y sigue siendo poco conocida 7,8. Debido a que la dotación del folículo femenino está en gran medida predeterminada por el nacimiento, es esencial comprender los mecanismos reguladores involucrados en el establecimiento y mantenimiento del quirófano.
En ratones, la formación de QUIR comienza con la especificación de células germinales primordiales (PGC) alrededor del día embrionario (E) 7.52. Los PGC migran a las crestas genitales, donde residirán aproximadamente en E10.59. La siguiente proliferación extensa ocurre con citocinesis incompleta que resulta en la formación de quistes que se descompondrán más adelante en el desarrollo10,11. Aproximadamente en E12.5, se determina el sexo gonadal y la proliferación de PGC se detiene en los ovarios. En las mujeres, los PGC, ahora ovocitos, entran en la profase I meiótica (IPM) en aproximadamente E13,5 12,13. Los ovocitos progresan a través de un IPM extendido y se detienen en la etapa de dictyate alrededor del momento del nacimiento. Durante la primera semana después del nacimiento, cada ovocito detenido está rodeado de células de granulosa, formando así un folículo primordial.
El número de folículos primordiales en el quirófano de una hembra depende de cuántos ovocitos sobrevivieron a las ondas de eliminación de ovocitos que ocurren antes y durante la detención de MPI a través de apoptosis, autofagia o necrosis14,15. La primera ola ocurre durante el desarrollo fetal y se conoce como FOA. La FOA es un proceso conservado evolutivamente en hembras (mamíferos y no mamíferos), por el cual se estima que el 50-80% de los ovocitos se eliminan dependiendo de la especie femenina 16,17,18,19. En ratones, la FOA ocurre durante E15.5 a E18.5 y se ha atribuido a la reactivación y expresión de secuencias de retrotransposones LINE-1 causando la muerte de ovocitos20,21. La segunda ola de eliminación de ovocitos se produce a través de un punto de control meiótico que elimina ovocitos con defectos meióticos como roturas de doble cadena de ADN no reparadas (DSB)22,23. La siguiente ola de eliminación de ovocitos ocurre durante la descomposición del quiste, culminando durante la formación de folículos primordiales, cada uno de los cuales contiene un solo ovocito 10,11,24,25.
En ratones, la reserva del folículo primordial se establece en gran medida por la pubertad, después de lo cual disminuye a medida que los folículos primordiales se activan para el crecimiento durante los ciclos reproductivos regulares. El tamaño del quirófano varía entre las mujeres individuales y entre las diferentes cepas genéticas de ratones; sin embargo, la regulación genética del tamaño del quirófano no se entiende bien 26,27,28,29. Los estudios genéticos de la regulación del quirófano se ven obstaculizados por la falta de protocolos estandarizados para estudiar las ondas de eliminación de ovocitos durante el desarrollo prenatal y postnatal. Se han desarrollado varias metodologías de cuantificación de ovocitos en ratones, siendo la más común y ampliamente utilizada la evaluación histomorfométrica de las secciones histológicas30,31. En esta técnica, los ovocitos se identifican en secciones seriadas con tinciones histológicas, como hematoxilina y eosina (H&E) y ácido-Schiff periódico (PAS) o marcadores fluorescentes. Esta técnica es confiable si todas las condiciones permanecen constantes, incluido el grosor de la sección, la recuperación eficiente de todas las secciones en todo el ovario y los esquemas de conteo de laboratorios individuales. Sin embargo, los números reportados por diferentes laboratorios a menudo difieren significativamente y, por lo tanto, no son fácilmente comparables.
Además, dadas las diferencias genéticas, el uso de diferentes cepas de ratón también puede influir en los recuentos de ovocitos. Se han desarrollado enfoques computacionales adicionales para la evaluación histomorfométrica e incluyen la detección automatizada de ovocitos utilizando el enfoque fraccionador, el conteo automático utilizando algoritmos computacionales y la reconstrucción 3D de imágenes histológicas para evitar recuentos múltiples del mismo ovocito 31,32,33,34,35,36 . Incluso con estas mejoras añadidas a la evaluación histomorfométrica, la técnica es relativamente laboriosa, particularmente para estudios a gran escala y de alto rendimiento. Los datos recopilados pueden no ser reproducibles y comparables entre los estudios debido a las diferencias en los esquemas de conteo, los algoritmos informáticos y el software utilizado.
Recientemente, acelerado por el desarrollo de nuevos métodos de microscopía multifotónica y de hoja de luz de resolución media y de limpieza óptica de tejidos, las técnicas de modelado y análisis 3D para ovarios intactos se están convirtiendo en el método de elección para cuantificar eficientemente el número de ovocitos y estudiar la localización y dinámica de proteínas37,38. Estos métodos 3D suelen ser ventajosos en comparación con los métodos histológicos, ya que los tejidos y órganos se conservan mejor y se mantienen intactos. Además, el análisis y el modelado 3D proporcionan información adicional sobre la función y las interacciones dentro y entre los nichos celulares o subestructuras dentro del órgano que pueden perderse en el análisis 2D.
El análisis 3D de órganos completos requiere la optimización de los protocolos de fijación, inmunotinción y limpieza óptica para órganos individuales, como los ovarios, sin distorsión o daño tisular. Se requiere una optimización adicional del montaje de muestras para imágenes para microscopía de alta resolución y puede depender de la plataforma de imágenes disponible. Finalmente, la imagen de todo el ovario intacto genera una gran cantidad de datos para análisis computacionales posteriores. Por lo tanto, existe la necesidad de desarrollar métodos 3D estandarizados para contar ovocitos para estudios comparativos y en todas las etapas de desarrollo.
Este protocolo utiliza inmunotinción estándar y protocolos de limpieza previamente informados, centrándose en un enfoque simple, fácil de usar y de alto rendimiento 38,39,40,41. El protocolo está optimizado para analizar un gran número de ovarios prenatales y postnatales hasta el día 28 postnatal (P28) y diferentes tamaños de ovarios de diferentes antecedentes genéticos de ratón. Los pasos de inmunotinción son similares para todas las etapas; sin embargo, los protocolos de aclaramiento difieren para los ovarios puberales debido a su mayor tamaño, ScaleS4(0) y CUBIC para ovarios pequeños y grandes, respectivamente40,41. Además, la perfusión de todo el cuerpo se realiza en ratones P28 antes de la fijación para prevenir la autofluorescencia de las células sanguíneas. Se construyó un microscopio multifotónico en la plataforma Leica DIVE/4Tune como alternativa a la microscopía de hojas de luz para adquirir imágenes, y se eligió el software de Visualización y Análisis 3D IMARIS con diversas herramientas analíticas para este protocolo. Este protocolo es fácil de seguir y menos práctico, por lo tanto, ahorra tiempo. Además, la cuantificación de ovocitos es relativamente rápida, dependiendo del tamaño del ovario y la disposición de los ovocitos.
Todos los ratones utilizados eran de la cepa genética C57BL/6J (ver la Tabla de Materiales). Esta cepa ha sido completamente secuenciada y es estándar para muchos estudios sobre la estructura y función ovárica. Los ratones fueron alojados de acuerdo con las pautas de los NIH, y los procedimientos realizados fueron aprobados por el Comité Institucional de Cuidado y Uso de Animales del Laboratorio Jackson. Los reactivos y composiciones utilizados en este protocolo se enumeran en la Tabla de Materiales y en la Tabla 1, respectivamente.
1. Preparación de reactivos
2. Disección y fijación de ovarios prenatales (Figura 1A)
3. Disección y fijación de ovarios prepúberes (Figura 1B)
4. Perfusión, disección y fijación de ovarios puberales (Figura 1C)
5. Inmunotinción de ovario de montaje completo (Figura 2A)
NOTA: Practique técnicas estériles durante el protocolo de inmunotinción, especialmente al cambiar los tampones, para evitar la contaminación durante períodos de incubación prolongados.
6. Limpieza de ovarios de montura entera inmunoteñidos (Figura 2A).
NOTA: Realice todos los pasos de limpieza en la oscuridad envolviendo las placas en papel de aluminio o colocándolas en recipientes opacos. Los pasos de limpieza difieren para los ovarios prepúberes y puberales.
7. Configuración de muestras e imágenes con un microscopio multifotónico
NOTA: Todos los pasos descritos a continuación se realizaron con un Leica DIVE/4TUNE/FALCON con dos láseres multifotón Ti:Sapphire sintonizables bloqueados en modo con una duración de pulso de 120 fs con un objetivo multiinmersión 16x/NA0.6 (líquido de inmersión = glicerol) con una distancia de trabajo máxima de 2,2 mm. Consulte la Tabla de materiales para obtener detalles sobre el software de adquisición de imágenes. La Tabla suplementaria S1 y la Figura suplementaria S1 muestran la configuración utilizada para este protocolo. Para otras plataformas de imágenes, consulte con el núcleo de microscopía o siga las especificaciones / recomendaciones de los fabricantes.
8. Procesamiento de imágenes
NOTA: Todos los pasos descritos a continuación se desarrollaron y realizaron utilizando el software de visualización y análisis de imágenes 3D IMARIS.
9. Cuantificación de ovocitos
NOTA: La inmunofluorescencia de ovario completo y la visualización y análisis de imágenes 3D se pueden utilizar para la estimación del número de ovocitos en ovarios enteros (Figura 3 y Figura 4) utilizando la función Spot. La señal GCNA se puede utilizar para cuantificar ovocitos en ovarios prenatales y prepúberes, como se muestra en la Figura 4 (P5). En los ovarios puberales, utilice la señal DDX4 para cuantificar dos poblaciones de ovocitos en folículos que no crecen ("estructura en forma de anillo", flecha cerrada) y folículos en crecimiento (estructuras grandes, flecha abierta, Figura 4, P28).
10. Cuantificación de la expresión de proteínas en los ovarios
NOTA: Hay varias maneras de cuantificar la expresión de ovocitos de marcadores específicos utilizando tanto la función Manchas (sección 9 y paso 10.1) como la función Superficies (paso 10.2). La función Manchas se puede usar para proteínas con patrones de localización distintos, como marcadores nucleares (GCNA), y la función Superficies se puede usar para proteínas con patrones de localización no uniformes como se muestra en la Figura 5A , donde se midieron las intensidades LINE-1 ORF1p en los ovarios E15.5 y E18.5. Para calcular y comparar la intensidad de la proteína de interés entre dos muestras (por ejemplo, puntos de tiempo, tratamientos o genotipos), recopile imágenes con las mismas propiedades. Utilice muestras con una señal más intensa para determinar los parámetros que se pueden almacenar y utilizar para las otras muestras.
11. Estimación del número total de ovocitos en ovario dañado con corrección computacional
NOTA: Si se produce un daño ovárico menor durante la disección, puede ser posible estimar computacionalmente el recuento total de ovocitos. Se recomienda utilizar ovarios intactos de la misma cepa y etapa de desarrollo para la estimación del número de ovocitos como se muestra en la Figura 6. Las simulaciones realizadas con ovarios en E15.5 indican que la corrección de una pérdida del ≥30% resulta en una desviación significativa de los números reales (Figura 6C).
La inmunotinción e imagen de todo el ovario permite la visualización y cuantificación de ovocitos o expresión de proteínas en ovarios en diferentes etapas de desarrollo utilizando la misma técnica y marcadores (Figura 3). Este protocolo fue desarrollado para un proyecto a gran escala en el que se requirió el análisis de ovarios en múltiples etapas y a partir de múltiples cepas de ratón. Aquí, presentamos los datos recopilados para la cepa C57BL6 / J, una cepa estándar para el análisis genético. La técnica presentada aquí es sencilla, los resultados se pueden obtener dentro de los 14-19 días (Figura 2D) y se pueden usar para ovarios de mujeres prenatales, prepúberes y puberales (Figura 1 y Figura 2A, B).
Este enfoque se utilizó para estudiar la dinámica de la pérdida de ovocitos que ocurre naturalmente durante la formación de la reserva ovárica de ovocitos. En muchos organismos, incluido el ratón, se cree que el número de ovocitos alcanza su punto máximo durante la vida fetal alrededor del momento en que los ovocitos entran en la meiosis ~ E13.5. El número de ovocitos disminuye debido al proceso aún no completamente comprendido de desgaste fetal de ovocitos (FOA) (de ~ E15.5 a E18.5), que se ha relacionado mecánicamente con la expresión del retrotransposón LINE-120,21. Se eliminan más ovocitos después de E18.5 a P0 debido a la eliminación de ovocitos anormales por un punto de control de calidad meiótica22,23. Para investigar estos procesos utilizando este protocolo, inmunoteñimos y tomamos imágenes de ovarios en diferentes etapas de desarrollo utilizando DDX4 y GCNA como marcadores de ovocitos como se muestra en la Figura 3.
Los ovocitos pequeños que expresan GCNA y DDX4 se ven desde E15.5 en adelante y representan ovocitos durante MPI o detenidos en dictyate dentro de los folículos primordiales. Los ovocitos en crecimiento más grandes con una fuerte expresión de DDX4 ya se detectan en los ovarios P2, donde probablemente representan la primera ola de folículos44. Se observa un número creciente de ovocitos más grandes en los ovarios P5 y P28. Las imágenes obtenidas por microscopía multifotónica (Figura 4A) se procesaron utilizando el software IMARIS y se realizó renderizado 3D para identificar ovocitos en crecimiento pequeños y más grandes en función de la señal gcna nuclear y el tamaño delineado por la señal DDX4 (Figura 4A y Video 1). Los ovocitos se contaron como se describe en el protocolo y los resultados se resumen en la Figura 4B. De acuerdo con estudios previos, observamos una pérdida significativa de ovocitos de E15.5 a E18.5 (~32%) y E18.5 a P2 (~24%). Para cuando las mujeres alcanzan la pubertad (P28), solo ~ 30% de los ovocitos presentes en E15.5 han sobrevivido.
Este método también se puede utilizar para observar las consecuencias de los tratamientos genotóxicos como la irradiación, que se ha demostrado que elimina por completo la reserva del folículo primordial en una semana 23,38,45. Una diferencia visual significativa es evidente entre todo el ovario tratado con radiación y el control no tratado en la Figura 3 (comparando los ovarios P28 de mujeres tratadas y no tratadas). En el ovario P28 sin exposición a la radiación, observamos dos poblaciones de ovocitos marcadas con DDX4; abundantes ovocitos pequeños en folículos primordiales (flecha cerrada); y ovocitos más grandes de varios tamaños que se encuentran típicamente en folículos en crecimiento (por ejemplo, primarios, secundarios y preantrales) (Figura 3). En contraste, el ovario de una hembra expuesta a 0.5Gy de radiación γ en P7 está completamente desprovisto de ovocitos pequeños en los folículos primordiales como se observó previamente en las secciones 2D. Curiosamente, solo los ovocitos más grandes de tamaño similar sobrevivieron a la radiación; estos pueden ser los folículos de primera onda que ya están creciendo en el ovario P7, ya que se sabe que son resistentes a la radiación46 (Figura 3, P28).
Además de la cuantificación del número de ovocitos, este protocolo se puede utilizar para la inmunotinción y los análisis cuantitativos de otras proteínas implicadas en el desarrollo de ovocitos. Por ejemplo, utilizamos anticuerpos contra la proteína LINE-1ORF1p, una proteína chaperona de unión al ARN, producida por retrotransposones LINE-1 (Figura 5). Se ha propuesto que el aumento en la abundancia de elementos LINE-1 de E15.5 a E18.5 cause la eliminación de ovocitos 20,21. De hecho, utilizando imágenes capturadas por multifotones y análisis de intensidad de señal en IMARIS, se observó que los niveles de LINE-1 ORF1p aumentaron significativamente en los ovocitos durante este tiempo, lo que se correlaciona con una caída significativa en el número de ovocitos como se muestra en la Figura 4B.
En circunstancias en las que una parte de un ovario está dañada o perdida, los ovarios de la misma cepa y etapa de desarrollo se pueden utilizar para estimar computacionalmente el número de ovocitos dentro de la región faltante como se muestra en la Figura 6. Los datos de los ovarios E15.5 se utilizaron para simulaciones para probar la precisión de las correcciones computacionales. Se puede estimar computacionalmente que los ovocitos en los ovarios con hasta un 30% de daño tisular tienen una desviación del ≤10% en comparación con los ovocitos en un ovario intacto, lo que sugiere que la tinción y el modelado de ovarios en 3D se pueden usar de manera efectiva para rescatar datos de tejidos preciosos. Las simulaciones realizadas con ovarios en E15.5 indican que la corrección de una pérdida del ≥30% resulta en una desviación significativa de los números reales (Figura 6C).

Figura 1: Disección y perfusión de ovarios de mujeres de etapas prenatales y postnatales. (A-C) La disección de ovarios de diferentes etapas requiere diferentes técnicas, que se representan esquemáticamente para complementar las descripciones en el video. (D) Los ovarios en el día postnatal 5 (P5) son mucho más pequeños que en P28, lo que requiere un protocolo de limpieza diferente como se describe en el protocolo. (E,F) La perfusión adecuada de los ovarios es importante para eliminar la tinción de fondo de los glóbulos rojos. Los tractos reproductivos y ovarios no perfundidos tienen un tono rosado, mientras que los órganos perfundidos se volverán blancos. Abreviatura: RI = tractos reproductivos no perfundidos. Las imágenes A-C fueron creadas con BioRender.com. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 2: Inmunotinción, limpieza e imágenes de ovarios enteros de ratón. (A) El diagrama de flujo representa los pasos compartidos y específicos para el protocolo de inmunotinción y limpieza para ovarios prenatales / prepúberes y puberales. (B) Los ovarios despejados se montan en una gota de solución de limpieza en medio de un pozo adhesivo intercalado entre dos deslizamientos de cubierta. Para la obtención de imágenes, las muestras montadas se colocan en una diapositiva de adaptador impresa en 3D. (C) Imágenes multifotónicas en escala de grises de ovarios no perfundidos vs. perfundidos, inmunoteñidos con el marcador de ovocitos DDX4, que muestran una mejor calidad de imagen y una menor tinción inespecífica después de la perfusión. La flecha cerrada indica un ovocito con una capa delgada de tinción citoplasmática DDX4 típica de los folículos primordiales, y las flechas abiertas muestran ovocitos más grandes dentro de los folículos en crecimiento. El asterisco indica autofluorescencia de los vasos sanguíneos. (D) Renders 3D a partir de imágenes confocales vs. multifotónicas de ovarios P5, inmunoteñidas con marcadores de ovocitos GCNA (verde) y DDX4 (magenta), mostrando una aberración esférica significativa de la microscopía confocal y prácticamente ninguna de multifotón. Barras de escala = 100 μm (C, D) y 50 μm (recuadros en D). Abreviaturas: GCNA = peptidasa ácida nuclear de células germinales; DDX4 = HELICASA DEAD-box 4. La imagen A se creó con BioRender.com. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 3: Imágenes representativas renderizadas en 3D de ovarios de diferentes etapas del desarrollo. Representaciones 3D a partir de imágenes multifotónicas de ovarios de montura completa inmunoteñidos con GCNA (verde) y LINE-1 ORF1p (azul) o DDX4 (magenta), en ovarios prenatales y postnatales, respectivamente. Los canales individuales se presentan en escala de grises para mostrar señales nucleares y citoplasmáticas. Los cuadros blancos delinean regiones ampliadas en los recuadros inferiores izquierdos. Se muestran dos ovarios diferentes para P28. El ovario de la hembra no irradiada de control (arriba) contiene una gran población de ovocitos pequeños en folículos primordiales (ver recuadro). Por el contrario, el ovario de la hembra irradiado a P7 con 0,5 Gy de radiación γ (IR) está completamente desprovisto de ovocitos pequeños en los folículos primordiales (ver recuadro). La flecha cerrada indica un ovocito con una capa delgada de tinción citoplasmática DDX4 típica de los folículos primordiales, y las flechas abiertas muestran ovocitos más grandes dentro de los folículos en crecimiento. Barras de escala = 100 μm; 30 μm para recuadros P28; 10 μm para todos los demás recuadros. Los recuadros contienen vistas ampliadas de imágenes renderizadas en 3D generadas en IMARIS y pueden diferir ligeramente de las imágenes de bajo aumento debido a la perspectiva. Abreviaturas: No IR = control no irradiado; IR = irradiado a P7 con 0,5 Gy de γ-radiación; GCNA = peptidasa ácida nuclear de células germinales; DDX4 = HELICASA DE CAJA MUERTA 4; LINE-1 = elemento nuclear largo intercalado-1. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 4: Procesamiento de imágenes, visualización 3D de ovocitos y resultados de cuantificación. (A) Los renders 3D de imágenes multifotónicas (izquierda) se procesaron en IMARIS utilizando el filtro gaussiano (centro) y los ovocitos de tamaños pequeños y grandes se identificaron utilizando la función de punto (derecha). Los ovarios P5 y P28 se muestran como ejemplo. Barras de escala = 100 μm (P5); 10 μm (recuadros P5); 300 μm (P28); 50 μm (recuadros P28). (B) Se cuantificaron ovocitos pequeños positivos para GCNA en ovarios de diferentes estadios utilizando características puntuales (arriba). Para ilustrar la disminución del número de ovocitos durante el desarrollo, se calculó el porcentaje promedio de ovocitos en cada etapa en comparación con el número promedio presente en la etapa más temprana contada en E15.5 (abajo). Tenga en cuenta la gran caída en el número de ovocitos de E15.5 a E18.5. Los datos se presentan como medias ± SD. Los análisis estadísticos se realizaron utilizando el software GraphPad Prism y se analizaron mediante ANOVA unidireccional, y la importancia se determinó mediante la prueba de comparación múltiple post hoc de Bonferroni. * P ≤ 0,05; P ≤ 0,0001; ns >0.05. Abreviatura: GCNA = peptidasa ácida nuclear de células germinales; ns = no significativo. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 5: Detección y cuantificación de la expresión de LINE-1 ORF1p en ovocitos fetales. (A) Las representaciones 3D de imágenes multifotónicas muestran la expresión line-1 ORF1p (azul) en ovocitos fetales E15.5 y E18.5 (marcados por GCNA verde). (B) Superficies 3D generadas en IMARIS utilizando imágenes de la fila superior en el panel A. (C) El análisis de intensidad de LINE-1 ORF1p muestra una mayor expresión de LINE-1 ORF1p por ovocito en E18.5 que en E15.5. Barras de escala = 100 μm; 10 μm (recuadros del panel A ); 30 μm (recuadros del panel B ). Los datos se presentan como medias ± SD. Los análisis estadísticos se realizaron utilizando el software GraphPad Prism y se analizaron mediante la prueba t de Student, y la significación se determinó mediante la prueba U de Mann-Whitney. P ≤ 0,0001; ns >0.05. Abreviaturas: GCNA = peptidasa ácida nuclear de células germinales; LINE-1 = elemento nuclear largo intercalado-1. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 6: Método para estimar el número total de ovocitos en muestras ováricas dañadas con corrección computacional. (A) Modelo de ovocitos E15.5 GCNA positivos (verdes) con cinco regiones del 10% resaltadas en rojo, azul, gris, magenta y marrón en un ovario intacto. Cada imagen sucesiva, después del ovario intacto, representa un ovario simulado con un 10% de regiones incrementales que faltan hasta un 50%. (B) Esquema del método computacional para estimar el número de ovocitos en la muestra dañada. (C) El número total de ovocitos en ovarios simulados se comparó con los números en los ovarios intactos originales (considerados 100%) y la diferencia se presenta como % de desviación. Simulación a partir de seis ovarios individuales con un volumen faltante del 10-50%. Barras de escala = 80 μm. Abreviatura: GCNA = peptidasa ácida nuclear de células germinales. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Video 1: Renderizado 3D y modelado 3D de ovocitos en ovarios P5. Haga clic aquí para descargar este video.
| Soluciones y búferes | Reactivo(s) | Composición |
| Fijador | Paraformaldehido | 4% (v/v) |
| Tampón de permeabilización | Alcohol polivinílico (PVA) | 0,2% (p/v) |
| Borohidruro de sodio | 0,1% (p/v) | |
| Tritón X-100 | 1.5% (v/v) | |
| Bloqueo del búfer | Albúmina sérica bovina (BSA) | 3% (p/v) |
| 1 M glicina (pH 7.4) | 2% (p/v) | |
| Tritón X-100 | 0,1% (v/v) | |
| 200x Penicilina-Estreptomicina | 1% (v/v) | |
| 10% Azida de sodio | 0,2% (v/v) | |
| suero de cabra | 10% (v/v) | |
| Tampón de lavado | PVA | 0,2% (p/v) |
| Tritón X-100 | 0.15% (v/v) | |
| 10% Azida de sodio | 0,1% (v/v) | |
| Solución ScaleS4(0) (pH 8.1) | D-sorbitol | 40% (p/v) |
| Urea | 24% (p/v) | |
| Glicerol | 10% (v/v) | |
| DMSO | 20% (v/v) | |
| Solución ScaleCUBIC-1 | Urea | 25% (p/v) |
| N,N,N′,N′-Tetrakis(2-Hidroxipropil)etilendiamina | 25% (v/v) | |
| Tritón X-100 | 15% (v/v) | |
| Solución de sacarosa | Sacarosa | 20%(p/v) |
| Solución ScaleCUBIC-2 | Sacarosa | 50% (p/v) |
| Urea | 25% (p/v) | |
| Trietanolamina | 10% (p/v) | |
| Tritón X-100 | 0,1% (v/v) |
Tabla 1: Soluciones y buffers.
Figura suplementaria S1: Preferencias de adquisición de imágenes. Haga clic aquí para descargar este archivo.
Tabla suplementaria S1: Configuración de adquisición de imágenes. Haga clic aquí para descargar esta tabla.
Los autores no tienen conflictos de intereses que revelar.
Aquí, presentamos un protocolo optimizado para obtener imágenes de ovarios enteros para análisis cuantitativos y cualitativos utilizando inmunotinción de montaje completo, microscopía multifotónica y visualización y análisis 3D. Este protocolo se adapta al procesamiento de alto rendimiento, confiable y repetible que es aplicable para toxicología, diagnóstico clínico y ensayos genómicos de la función ovárica.
Este trabajo fue apoyado por las subvenciones de los Institutos Nacionales de Salud (R01 HD093778 a E.B-F y T32 HD007065 a R.B). Agradecemos a Zachary Boucher por su ayuda con el experimento de radiación. Agradecemos a Mary Ann Handel por la lectura crítica del manuscrito. Agradecemos la contribución de Sonia Erattupuzha y el Servicio Básico de Microscopía en el Laboratorio Jackson por la asistencia experta con el trabajo de microscopía descrito en esta publicación y Jarek Trapszo de los Servicios de Instrumentos Científicos en el Laboratorio Jackson por diseñar la diapositiva del adaptador impresa en 3D.
| incubadora de sobremesa | Benchmark Scientific | H2200-H | 37 ° Incubadora C |
| Albúmina sérica bovina (BSA) | VWR | 97061-416 | |
| C57BL/6J | The Jackson Laboratory | 000664 | cepa endogámica |
| de ratón Dimetilsulfóxido (DMSO) | Sigma-Aldrich | D1435 | Material peligroso |
| D-Sorbitol | Sigma-Aldrich | S6021 | |
| Dumont #5 Pinzas | FST | 91150-20 | |
| Barreras de reactivos FastWells | GraceBio | 664113 | Junta de silicona pegajosa y flexible (pozo adhesivo) |
| Tijeras finas | FST | 91460-11 | |
| Glicerol | Sigma-Aldrich | G2025 | |
| Glicina | ThermoFisher Scientific | BP381-500 | |
| Cabra anti-conejo IgG (H+L) Anticuerpo secundario de adsorción cruzada, Alexa Fluor 647 | Invitrogen | A-21246 | Dilución 1:1000 |
| Anticuerpo secundario de adsorción cruzada IgG (H+L) anti-rata anti-rata, Alexa Fluor 555 | Invitrogen | A-21434 | Dilución 1:1000 |
| Suero de cabra | Sigma-Aldrich | G9023 | |
| Software IMARIS Oxford | Instruments | versión 9.7.0 | Software de visualización y análisis de imágenes |
| Insight X3 | Spectra-Physics | InSight Láser ultrarrápido sintonizable X3 | Láser para imágenes multifotónicas |
| Software LASX | Leica | versión 3.5.6 | Software de adquisición de imágenes |
| Leica DIVE/4TUNE/FALCON | Leica Leica | Dmi8, preparado para 2P-M: # Microscopio | multifotónico |
| 158005406 MaiTai HP | Spectra-Physics | Mai Tai DeepSee One Box Láser láser ultrarrápido | para imágenes multifotónicas |
| Controlador de bomba Masterflex | SPW | Industrial Modelo: 7553-50 | Bomba peristáltica para perfusión |
| Tijeras Mayo | FST | 14010-17 | 5" – 7" tijeras romas/romas para la decapitación |
| Micro Cubreobjetos, Cuadrados, Nº 1.5 25x25mm | VWR | 48366-249 | |
| Mini BioMixer | Benchmark Scientific B3D1020 | agitador/nutator para 37 ° Incubadora | |
| C Nikon Ergonomic SMZ1270 | Leica | Microscopio | estereoscópico |
| SMZ1270 Paraformaldehído 16% (solución acuosa de formaldehído) | Ciencias de la Microscopía Electrónica | 15710 | Materiales |
| peligrosos PBS Tabletas, solución salina tamponada con fosfato | ThermoFisher Scientific | BP2944100 | Disolver en agua Milli-Q |
| Penicilina-Estreptomicina, 200x, Solución antibiótica doble | ThermoFisher Scientific | ICN1670249 | |
| Alcohol polivinílico (PVA) | Sigma-Aldrich | P8136 | |
| Quadrol (N,N,N′,N′-Tetrakis(2-Hidroxipropiletilendiamina) | Sigma-Aldrich | 122262 | |
| Conejo anti-DDX4/MVH | Abcam | ab27591 | Dilución 1:500 |
| Conejo anti-LINE-1 ORF1p | Abcam | ab216324 | Dilución 1:500 |
| Rata anti-TRA98/GCNA | Abcam | ab82527 | Dilución 1:500 |
| Azida sódica | Sigma-Aldrich | S2002 | Material peligroso |
| Borohidruro de sodio | Sigma-Aldrich | 452882 | Material peligroso |
| Sacarosa | ThermoFisher Scientific | S0389 | |
| Tekmar Agitador orbital | Bimedis | VXR-S10 | para temperatura ambiente |
| Trietanolamina | Sigma-Aldrich | 90279 | |
| Triton X-100 | Sigma-Aldrich | X100 | |
| UNOLOK Set de infusión | MYCO Medical | 7001-23 | agujas para perfusión |
| Urea | Amresco | 97061-920 | |
| X-CITE 120LED | Excelitas | S/N XT640-W-0147 | lámpara de fluorescencia LED de baja potencia |