Artículo de método

Análisis citométrico de flujo para la identificación de las células inmunes innatas y adaptativas del pulmón murino

DOI:

10.3791/62985

⸱

16 de noviembre de 2021

 ,  ,  ,  , 
1Division of Hematology-Oncology, Beth Israel Deaconess Medical Center, Harvard Medical School, 2Department of Medicine, Beth Israel Deaconess Medical Center, Harvard Medical School, 3Harvard College

En este artículo

Resumen

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

En este estudio, presentamos un protocolo eficaz y reproducible para aislar las poblaciones inmunes del sistema respiratorio murino. También proporcionamos un método para la identificación de todas las células inmunes innatas y adaptativas que residen en los pulmones de ratones sanos, utilizando un panel de citometría de flujo basado en 9 colores.

Resumen

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

El tracto respiratorio está en contacto directo con el entorno exterior y requiere un sistema inmunológico regulado con precisión para proporcionar protección al tiempo que suprime las reacciones no deseadas a los antígenos ambientales. Los pulmones albergan varias poblaciones de células inmunes innatas y adaptativas que proporcionan vigilancia inmune, pero también median respuestas inmunes protectoras. Estas células, que mantienen el sistema inmunológico pulmonar sano en equilibrio, también participan en varias condiciones patológicas como el asma, infecciones, enfermedades autoinmunes y cáncer. La expresión selectiva de proteínas de superficie e intracelulares proporciona propiedades inmunofenotípicas únicas a las células inmunes del pulmón. En consecuencia, la citometría de flujo tiene un papel instrumental en la identificación de tales poblaciones celulares durante el estado estacionario y las condiciones patológicas. Este artículo presenta un protocolo que describe un método consistente y reproducible para identificar las células inmunes que residen en los pulmones de ratones sanos en condiciones de estado estacionario. Sin embargo, este protocolo también se puede utilizar para identificar cambios en estas poblaciones celulares en varios modelos de enfermedad para ayudar a identificar cambios específicos de la enfermedad en el panorama inmunológico pulmonar.

Introducción

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

El tracto respiratorio murino contiene un sistema inmunológico único responsable de combatir los patógenos y mantener la homeostasis inmune. El sistema inmune pulmonar consiste en poblaciones celulares con heterogeneidad significativa en su fenotipo, función, origen y ubicación. Los macrófagos alveolares residentes (AM), originados principalmente a partir de monocitos fetales, residen en la luz alveolar1, mientras que los macrófagos intersticiales (IM) derivados de la médula ósea residen en el parénquima pulmonar2. Los mensajes instantáneos se pueden subclasificar aún más mediante la expresión de CD206. Los IM CD206+ pueblan el área peribronquial y perivascular, mientras que los IM CD206- se encuentran en el intersticio alveolar3. Recientemente se han propuesto algunas subclasificaciones de IM3,4,5,6. Aunque los IM están menos estudiados que los AM, la evidencia reciente apoya su papel crucial en la regulación del sistema inmune del pulmón7. Además, CD206 también se expresa en AMs8 activado alternativamente.

Las células dendríticas pulmonares (CD) son otro grupo heterogéneo de células inmunes pulmonares con respecto a sus propiedades funcionales, ubicación y origen. Se han descrito cuatro subcategorías de DC en el pulmón: DC CD103+ convencionales (también conocidos como cDC1), CD CD11b+ convencionales (también conocidos como cDC2), DC derivados de monocitos (MoDC) y DC plasmocitoides9,10,11,12,13. Las tres primeras subclases se pueden definir como complejo mayor de histocompatibilidad (MHC) II+CD11c+9,10,14,15. Los DC plasmocitoides expresan MHC II y son intermediamente positivos para CD11c, pero expresan altos niveles de B220 y PDCA-19,13,16. En los pulmones murinos naïve, los CD CD103 y cd11b se localizan en el intersticio de las vías respiratorias, mientras que los CD plasmocitoides se localizan en el intersticio alveolar17.

Dos poblaciones principales de monocitos residen en el pulmón durante el estado estacionario: monocitos clásicos y monocitos no clásicos. Los monocitos clásicos son Ly6C+ y son críticos para la respuesta inflamatoria inicial. Por el contrario, los monocitos no clásicos son Ly6C- y han sido ampliamente vistos como células antiinflamatorias3,16,18. Recientemente, se describió una población adicional de monocitos CD64+CD16.2+, que se originan a partir de monocitos Ly6C- y dan lugar a IM CD206+3.

Los eosinófilos aparecen principalmente en los pulmones durante la infección por helmintos o afecciones alérgicas. Sin embargo, hay un pequeño número de eosinófilos en el parénquima pulmonar durante el estado estacionario, conocidos como eosinófilos residentes. A diferencia de los eosinófilos residentes, los eosinófilos inflamatorios se encuentran en el intersticio pulmonar y el lavado broncoalveolar (BAL). En modelos de ratón de ácaros del polvo doméstico (HDM), los eosinófilos inflamatorios se reclutan en el pulmón después de la estimulación mediada por antígenos. Se ha propuesto que los eosinófilos residentes podrían tener un papel regulador en la alergia al inhibir la sensibilización del T helper 2 (Th2) a HDM19.

A diferencia del resto de células mieloides pulmonares, los neutrófilos expresan Ly6G pero no CD68 y se caracterizan por una firma del inmunofenotipo CD68-Ly6G+16,20,21. Los estudios de visualización han demostrado que durante el estado estacionario, el pulmón reserva un grupo de neutrófilos en el compartimento intravascular y alberga un número considerable de neutrófilos extravasculares22. Al igual que los eosinófilos, los neutrófilos no se encuentran en BAL en estado estacionario; sin embargo, varias formas de estimulación inmune, como el desafío LPS, el asma o la neumonía, conducen a los neutrófilos a la luz alveolar, lo que resulta en su presencia en BAL21,22,23.

Un número sustancial de células CD45+ del pulmón representan un asesino natural (NK), células T y células B y son negativas para la mayoría de los marcadores mieloides24. En los pulmones de ratones ingenuos, estos tres tipos de células se pueden identificar en función de la expresión de CD11b y MHC II18. Alrededor del 25% de las células CD45+ pulmonares son células B, mientras que el porcentaje de células NK es mayor en el pulmón que en otros tejidos linfoides y no linfoides24,25,26. Entre las células T pulmonares, una fracción considerable es CD4-CD8- y juega un papel importante en las infecciones respiratorias26.

Debido a que el pulmón alberga un sistema inmune muy complejo y único, se han desarrollado y reportado varias estrategias de cierre para la identificación de células inmunes pulmonares16,18,20,27. La estrategia de cierre descrita en este documento proporciona una forma integral y reproducible de identificar hasta 12 poblaciones diferentes de inmunitarias mieloides pulmonares y no mieloides utilizando 9 marcadores. Se han utilizado marcadores adicionales para validar los resultados. Además, se proporciona un método detallado para la preparación de una suspensión unicelular que minimiza la muerte celular y permite la identificación del perfil más completo del compartimiento de células inmunes del pulmón. Cabe destacar que la identificación de células no inmunes del pulmón, como las células epiteliales (CD45-CD326+CD31-), las células endoteliales (CD45-CD326-CD31+) y los fibroblastos requiere un abordaje diferente28,29. La identificación de tales poblaciones no está incluida en el protocolo y método descritos aquí.

Acceso restringido. Inicie sesión o comience una prueba gratuita para ver este contenido.

Protocolo

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Todos los estudios y experimentos descritos en este protocolo se llevaron a cabo bajo pautas de acuerdo con el Comité Institucional de Cuidado y Uso de Animales (IACUC) del Centro Médico Beth Israel Deaconess. Se utilizaron ratones C57BL/6 de seis a diez semanas de edad de ambos sexos para desarrollar este protocolo.

1. Escisión quirúrgica y preparación de tejidos

  1. Eutanasiar al ratón inyectando intraperitonealmente 1 ml de tribromoetanol (preparado según protocolo estándar; Tabla de Materiales).
    NOTA: La asfixia por CO2 debe evitarse en los estudios pulmonares, ya que podría causar lesiones pulmonares y alterar las características y propiedades de las células inmunes pulmonares. La dislocación cervical también debe evitarse, ya que podría causar lesiones mecánicas del pulmón.
  2. Transfiera el mouse a un área limpia y dedicada para la operación quirúrgica.
  3. Estabilice el lado dorsal del ratón hacia abajo mediante el uso de agujas o cinta adhesiva en las cuatro extremidades. Use etanol al 70% para desinfectar la piel del área ventral.
  4. Realice una incisión en la piel, desde el cuello hasta el abdomen. Retire con cuidado la piel del área torácica.
  5. Retire con cuidado el esternón y las costillas.
  6. Enjuague los pulmones inyectando 10 ml de PBS frío directamente en el ventrículo derecho, usando una aguja de 18-21 G, hasta que los pulmones se vuelvan completamente blancos.
  7. Retire con cuidado el timo y el corazón sin tocar los pulmones.
  8. Separe suavemente los pulmones de los tejidos circundantes y transfiéralos a un tubo con tampón BSA frío (Tabla 1).
    NOTA: Se debe hacer un esfuerzo para eliminar toda la grasa adyacente de los pulmones antes de preparar aún más la suspensión unicelular, ya que esto podría sesgar las lecturas.

2. Preparación de la suspensión unicelular

  1. Transfiera los pulmones a una placa de Petri vacía y pica con dos bisturíes finos. Transfiera todas las piezas del pulmón picado a un nuevo tubo cónico de 50 ml. Use 5 ml de tampón de digestión para lavar la placa y agréguela al tubo de 50 ml que contiene el pulmón picado (Tabla 1).
    NOTA: El tampón de digestión debe prepararse inmediatamente antes de su uso. Utilizar 5 mg/ml de colagenasa28. La combinación de 1 o 5 mg de colagenasa con tampón de BSA o PBS libre de proteínas no mejoró los resultados (Figura suplementaria S1).
  2. Asegure la tapa del tubo y digiera el pulmón durante 30 minutos en un agitador orbital a una velocidad de 150 rpm a 37 °C. Detenga la reacción agregando 10 ml de tampón BSA frío.
  3. Después de la digestión, use una aguja de 18 G para mezclar y disolver las piezas pulmonares. Coloque un filtro de 70 μm en la parte superior de un nuevo tubo cónico de 50 ml.
    NOTA: El uso de un filtro de micras más pequeño podría resultar en la pérdida de las principales poblaciones mieloides.
  4. Transfiera lentamente la mezcla pulmonar digerida directamente sobre el colador. Use el lado de goma de un émbolo de jeringa de 10 ml para romper las piezas pulmonares restantes en el filtro. Lave el material procesado en el filtro con tampón BSA.
  5. Centrifugar la suspensión monocelular a 350 × g durante 8 min a 4 °C.
  6. Deseche cuidadosamente el sobrenadante y resuspenda las células en 1 ml de tampón de lisis ACK. Mezclar bien con una pipeta de 1 ml, e incubar durante 90 s a temperatura ambiente.
  7. Agregue 10 ml de tampón BSA frío para detener la reacción y centrífuga a 350 × g durante 7 min a 4 ° C.Deseche cuidadosamente el sobrenadante y vuelva a suspender el pellet en Staining Buffer para contar las células con un hemocitómetro.
  8. Resuspend las células a una concentración de 5 × 106 células/ml y utilizarlas para la tinción superficial (ver sección 3).
    NOTA: Para este propósito, coloque las células en una placa de fondo redondo de 96 pocillos seguida de tinción y lavado de anticuerpos. Si no hay disponible una centrífuga de placas, use tubos de flujo en lugar de placas. Con este protocolo, se pueden obtener ~ 15-20 × 106 células por pulmón de un ratón C57BL / 6 de 6-10 semanas de edad de tamaño promedio.

3. Tinción de anticuerpos de superficie

  1. Transfiera 1 × 106 células en 200 μL por pozo en una placa de 96 pocillos. Centrifugar la placa a 350 × g durante 7 min a 4 °C. Mientras tanto, prepare la solución de bloqueo fc diluyendo el anticuerpo anti-16/32 (1:100) en tampón de tinción (Tabla 1).
  2. Resuspend las células en 50 μL de la solución de bloqueo de Fc preparada previamente (Tabla de Materiales) e incubar durante 15-20 min a 4 °C o en hielo.
  3. Añadir 150 μL de tampón de tinción y centrifugar la placa a 350 × g durante 5 min a 4 °C. Mientras tanto, prepare el cóctel de anticuerpos de superficie diluyendo los anticuerpos de superficie (1:100; Tabla 2) en tampón de tinción.
    NOTA: (i) El anticuerpo anti-16/32 para el bloqueo de Fc se puede usar con los anticuerpos de superficie en la misma mezcla. ii) Si se utiliza un colorante de viabilidad fijable, agréguelo al cóctel de anticuerpos de superficie a una dilución de 1:1.000.
  4. Resuspend las células en 50 μL del cóctel de anticuerpos de superficie pre-preparado e incubar durante 30-40 min a 4 °C en la oscuridad. Lave las células con tampón de tinción dos veces.
    NOTA: Si no se requiere tinción intracelular, resuspender las células en 200 μL de tampón de tinción y proceder directamente a la adquisición de datos en el citómetro de flujo. Alternativamente, las células pueden fijarse y almacenarse a 4 °C para su adquisición posterior. Recomendamos usar las células para la citometría de flujo dentro de las 24 h.

4. Fijación celular y tinción intracelular

  1. Prepare el búfer de fijación/permeabilización (Fix/Perm Buffer) mezclando tres partes de concentrado de fijación/permeabilización y 1 parte del diluyente de fijación/permeabilización del FoxP3/Transcription Factor Staining Buffer Set (Tabla 1).
  2. Resuspendir las células en 50 μL del Fix/Perm Buffer pre-preparado por pocillo de la placa de 96 pocillos, donde las células fueron chapadas como se describe en la sección 3, e incubarlas durante 20-25 min a 4 °C en la oscuridad.
  3. Diluya el tampón de permeabilización 10x como 1: 10 en agua desionizada purificada para preparar 1x tampón de permeabilización.
  4. Lave las células una vez con 1x tampón de permeabilización. Mientras tanto, prepare el cóctel de anticuerpos intracelulares diluyendo los anticuerpos intracelulares (1:100) en 1 ml de tampón de permeabilización.
  5. Resuspend las células usando 50 μL del cóctel de anticuerpos de superficie pre-preparado por célula de la placa de 96 pocillos e incubar durante 40 min a 4 °C en la oscuridad.
  6. Lave las células una vez con tampón de permeabilización y una vez con tampón de tinción. Después del lavado final, vuelva a suspender las células en 200 μL de tampón de tinción.
    NOTA: Si no hay ningún citómetro de flujo con lector de placas disponible, transfiera las células a tubos de citometría de flujo.
  7. Adquirir un mínimo de 1,5 × 106 células por muestra en el citómetro de flujo.
    NOTA: Para colores individuales y muestras de control no teñidas, 0.5-1 × 106 celdas por muestra serán suficientes. Se recomienda titular los anticuerpos individuales utilizados para lograr una tinción óptima y reducir los costos. El protocolo actual se ha optimizado utilizando Fix/Perm Buffer preparado utilizando el conjunto de búferes de tinción FoxP3. Debido a que CD68 es un citoplasmático y no un marcador nuclear, otras soluciones de permeabilización, como una baja concentración de paraformaldehído o kits de citofijo / citopermo de varios proveedores podrían ser suficientes.

Acceso restringido. Inicie sesión o comience una prueba gratuita para ver este contenido.

Resultados

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Estrategia de cierre
El primer paso de nuestra estrategia de cierre es la exclusión de los escombros y dobletes (Figura 1A). La exclusión cuidadosa de los dobletes es fundamental para evitar poblaciones falsamente positivas (Figura suplementaria S2). Luego, las células inmunes se identifican utilizando CD45+, un marcador para las células hematopoyéticas (Figura 1B). La mancha de muerto vivo se puede agregar para ex...

Acceso restringido. Inicie sesión o comience una prueba gratuita para ver este contenido.

Discusión

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

La identificación de las células inmunes pulmonares puede ser un desafío debido a los múltiples tipos de células inmunes que residen en el pulmón y sus características inmunofenotípicas únicas en comparación con sus contrapartes que residen en otros tejidos. En varias condiciones patológicas, las células con características fenotípicas distintas aparecen en los pulmones. Por ejemplo, la lesión pulmonar inducida por bleomicina resulta en el reclutamiento de macrófagos circulantes derivados de monocitos en el espacio alveo...

Acceso restringido. Inicie sesión o comience una prueba gratuita para ver este contenido.

Divulgaciones

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

V.A.B. tiene patentes sobre la vía PD-1 licenciadas por Bristol-Myers Squibb, Roche, Merck, EMD-Serono, Boehringer Ingelheim, AstraZeneca, Novartis y Dako. Los autores no declaran otros intereses financieros contrapuestos.

Agradecimientos

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Este trabajo fue apoyado por las subvenciones de los NIH R01CA238263 y R01CA229784 (VAB).

Acceso restringido. Inicie sesión o comience una prueba gratuita para ver este contenido.

Materiales

Lista de materiales utilizados en este artículo
NombreEmpresaNúmero de catálogoComentarios
Émbolo de jeringa de 10 mLEXELINT26265
Agujas de 18 GAguja BD Precision Glide305165
Agujas de 21 gAguja BD Precision Glide305195
Tubos cónicos de 50 mLFalcon3520
70 μ Filtro de célulasThermoFisher 22363548
placas de 96 pocillosFalcon/corning3799
ACK tampón de lisadoThermoFisherA10492-01
anti-ratón CD11bBiolegend101215Para obtener más información, consulte la Tabla 2
anti-ratón CD11cBiolegend117339 / 117337Para obtener más información, consulte la Tabla 2
anti-ratón CD45Biolegend103115Para obtener más información, consulte la Tabla 2
anti-ratón CD64Biolegend139319Para obtener más información, consulte la Tabla 2
anti-ratón CD68Biolegend137009Para obtener más información, consulte la Tabla 2
anti-ratón GR-1Biolegend108433Para obtener más información, consulte la Tabla 2
Siglec FBiolegend155503Para obtener más información, consulte la Tabla 2
AVERTINSigma-Aldrich240486
B220Biolegend103228Para más detalles, véase la Tabla 2
Albúmina sérica bovina (BSA)Sigma-Aldrich9048-46-8
CD103Biolegend121405 / 121419Para más detalles, véase la Tabla 2
CD24Biolegend138503Para más detalles, véase la Tabla 2
CD3Biolegend100205Para obtener más información, consulte la Tabla 2
Centrífuga
Colagenasa Tipo 1Worthington Biochemical CorpLS004196
CX3CR1Biolegend149005Para obtener más detalles, consulte la Tabla 2
DNasa IMillipore Sigma 10104159001
Ethanol
F4/80Biolegend123133Para más detalles, véase la Tabla 2
FcBlock (CD16/32)Biolegend101301Para más detalles, véase la Tabla 2
Suero fetal bovinoR& D Systems
Pinzas dentadas finasRoboz Surgical Instrument Co
Foxp3 / Juego de tampones de tinción con factor de transcripciónThermoFisher00-5523-00
Futura Safety Scalpel MeritMedical SystemsSMS210
Live/Dead Fixable Far Read Dead Cell Stain KitThermoFisherL34973Para obtener más detalles, consulte la Tabla 2
MERTKBiolegend151505Para obtener más información, consulte la Tabla 2
MHC-IIBiolegend107621Para obtener más información, consulte la Tabla 2
NK1.1Biolegend108705Para obtener más información, consulte la Tabla 2
Agitador orbitalVWRModelo 200
Placa de PetriFalcon351029
Centrífuga de sobremesa refrigeradaSORVAL ST 16R
tijera curva pequeñaRoboz Surgical Instrument Co
: , , : ,

Referencias

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. Guilliams, M., et al. Alveolar macrophages develop from fetal monocytes that differentiate into long-lived cells in the first week of life via GM-CSF. Journal of Experimental Medicine. 210 (10), 1977-1992 (2013).
  2. Tan, S. Y., Krasnow, M. A. Developmental origin of lung macrophage diversity. Development. 143 (8), 1318-1327 (2016).
  3. Schyns, J., et al. Non-classical tissue monocytes and two functionally distinct populations of interstitial macrophages populate the mouse lung. Nature Communications. 10 (1), 3964(2019).
  4. Gibbings, S. L., et al. Three unique interstitial macrophages in the murine lung at steady state. American Journal of Respiratory Cell and Molecular Biology. 57 (1), 66-76 (2017).
  5. Ural, B. B., et al. Identification of a nerve-associated, lung-resident interstitial macrophage subset with distinct localization and immunoregulatory properties. Science Immunology. 5 (45), 8756(2020).
  6. Chakarov, S., et al. Two distinct interstitial macrophage populations coexist across tissues in specific subtissular niches. Science. 363 (6432), (2019).
  7. Liegeois, M., Legrand, C., Desmet, C. J., Marichal, T., Bureau, F. The interstitial macrophage: A long-neglected piece in the puzzle of lung immunity. Cellular Immunology. 330, 91-96 (2018).
  8. Stouch, A. N., et al. IkappaB kinase activity drives fetal lung macrophage maturation along a non-M1/M2 paradigm. Journal of Immunology. 193 (3), 1184-1193 (2014).
  9. Kopf, M., Schneider, C., Nobs, S. P. The development and function of lung-resident macrophages and dendritic cells. Nature Immunology. 16 (1), 36-44 (2015).
  10. Plantinga, M., et al. Conventional and monocyte-derived CD11b(+) dendritic cells initiate and maintain T helper 2 cell-mediated immunity to house dust mite allergen. Immunity. 38 (2), 322-335 (2013).
  11. Liu, H., et al. Dendritic cell trafficking and function in rare lung diseases. American Journal of Respiratory Cell and Molecular Biology. 57 (4), 393-402 (2017).
  12. Cook, P. C., MacDonald, A. S. Dendritic cells in lung immunopathology. Seminars in Immunopathology. 38, 449-460 (2016).
  13. Guilliams, M., Lambrecht, B. N., Hammad, H. Division of labor between lung dendritic cells and macrophages in the defense against pulmonary infections. Mucosal Immunology. 6 (3), 464-473 (2013).
  14. Nobs, S. P., et al. PPARγ in dendritic cells and T cells drives pathogenic type-2 effector responses in lung inflammation. Journal of Experimental Medicine. 214 (10), 3015-3035 (2017).
  15. Aegerter, H., et al. Influenza-induced monocyte-derived alveolar macrophages confer prolonged antibacterial protection. Nature Immunology. 21 (2), 145-157 (2020).
  16. Misharin, A. V., Morales-Nebreda, L., Mutlu, G. M., Budinger, G. R., Perlman, H. Flow cytometric analysis of macrophages and dendritic cell subsets in the mouse lung. American Journal of Respiratory Cell and Molecular Biology. 49 (4), 503-510 (2013).
  17. Hoffmann, F. M., et al. Distribution and interaction of murine pulmonary phagocytes in the naive and allergic lung. Frontiers in Immunology. 9, 1046(2018).
  18. Yu, Y. R., et al. A protocol for the comprehensive flow cytometric analysis of immune cells in normal and inflamed murine non-lymphoid tissues. PLoS One. 11 (3), 0150606(2016).
  19. Mesnil, C., et al. Lung-resident eosinophils represent a distinct regulatory eosinophil subset. Journal of Clinical Investigation. 126 (9), 3279-3295 (2016).
  20. Zaynagetdinov, R., et al. Identification of myeloid cell subsets in murine lungs using flow cytometry. American Journal of Respiratory Cell and Molecular Biology. 49 (2), 180-189 (2013).
  21. Tavares, A. H., Colby, J. K., Levy, B. D., Abdulnour, R. E. A model of self-limited acute lung injury by unilateral intra-bronchial acid instillation. Journal of Visualized Experiments: JoVE. (150), e60024(2019).
  22. Kreisel, D., et al. In vivo two-photon imaging reveals monocyte-dependent neutrophil extravasation during pulmonary inflammation. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 107 (42), 18073-18078 (2010).
  23. Krishnamoorthy, N., et al. Neutrophil cytoplasts induce TH17 differentiation and skew inflammation toward neutrophilia in severe asthma. Science Immunology. 3 (26), (2018).
  24. Ascon, D. B., et al. Normal mouse kidneys contain activated and CD3+CD4- CD8- double-negative T lymphocytes with a distinct TCR repertoire. Journal of Leukocyte Biology. 84 (6), 1400-1409 (2008).
  25. Wang, J., et al. Lung natural killer cells in mice: phenotype and response to respiratory infection. Immunology. 137 (1), 37-47 (2012).
  26. Cowley, S. C., Meierovics, A. I., Frelinger, J. A., Iwakura, Y., Elkins, K. L. Lung CD4-CD8- double-negative T cells are prominent producers of IL-17A and IFN-gamma during primary respiratory murine infection with Francisella tularensis live vaccine strain. Journal of Immunology. 184 (10), 5791-5801 (2010).
  27. Gibbings, S. L., Jakubzick, C. V. Isolation and characterization of mononuclear phagocytes in the mouse lung and lymph nodes. In Lung innate immunity and inflammation. Methods in Molecular Biology. Alper, S., Janssen, W. 1809, Humana Press. New York, NY. (2018).
  28. Singer, B. D., et al. Flow-cytometric method for simultaneous analysis of mouse lung epithelial, endothelial, and hematopoietic lineage cells. American Journal of Physiology. Lung Cellular and Molecular Physiology. 310 (9), 796-801 (2016).
  29. Matsushima, S., et al. CD248 and integrin alpha-8 are candidate markers for differentiating lung fibroblast subtypes. BMC Pulmonary Medicine. 20 (1), 21(2020).
  30. Cong, J., Wei, H. Natural killer cells in the lungs. Frontiers in Immunology. 10, 1416(2019).
  31. Daubeuf, F., et al. A fast, easy, and customizable eight-color flow cytometric method for analysis of the cellular content of bronchoalveolar lavage fluid in the mouse. Current Protocols in Mouse Biology. 7 (2), 88-99 (2017).
  32. Yi, S., et al. Eosinophil recruitment is dynamically regulated by interplay among lung dendritic cell subsets after allergen challenge. Nature Communications. 9 (1), 3879(2018).
  33. Langlet, C., et al. CD64 expression distinguishes monocyte-derived and conventional dendritic cells and reveals their distinct role during intramuscular immunization. Journal of Immunology. 188 (4), 1751-1760 (2012).
  34. Moran, T. P., Nakano, H., Kondilis-Mangum, H. D., Wade, P. A., Cook, D. N. Epigenetic control of Ccr7 expression in distinct lineages of lung dendritic cells. Journal of Immunology. 193 (10), 4904-4913 (2014).
  35. Schyns, J., Bureau, F., Marichal, T. Lung interstitial macrophages: past, present, and future. Journal of Immunology Research. 2018, 5160794(2018).
  36. Krljanac, B., et al. RELMalpha-expressing macrophages protect against fatal lung damage and reduce parasite burden during helminth infection. Science Immunology. 4 (35), (2019).
  37. Ginhoux, F., Guilliams, M. Tissue-resident macrophage ontogeny and homeostasis. Immunity. 44 (3), 439-449 (2016).
  38. Svedberg, F. R., et al. The lung environment controls alveolar macrophage metabolism and responsiveness in type 2 inflammation. Nature Immunology. 20 (5), 571-580 (2019).
  39. Yona, S., et al. Fate mapping reveals origins and dynamics of monocytes and tissue macrophages under homeostasis. Immunity. 38 (1), 79-91 (2013).
  40. Misharin, A. V., et al. Monocyte-derived alveolar macrophages drive lung fibrosis and persist in the lung over the life span. Journal of Experimental Medicine. 214 (8), 2387-2404 (2017).
  41. Koch, C. M., Chiu, S. F., Misharin, A. V., Ridge, K. M. Lung Interstitial Macrophages: Establishing Identity and Uncovering Heterogeneity. American Journal of Respiratory Cell and Molecular Biology. 57 (1), 7-9 (2017).

Acceso restringido. Inicie sesión o comience una prueba gratuita para ver este contenido.

Reimpresiones y permisos

Solicitar permiso para reutilizar el texto o las figuras de este artículo de JoVE

Solicitar permiso

Etiquetas

Citometr a de flujoc lulas inmunitarias del pulm nidentificaci n de c lulas inmunitariasc lulas inmunitarias innatassuspensi n de c lulas nicasestrategia de selecci nmarcadores de superficiesistema inmunitario pulmonar

Artículos relacionados