$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Este procedimiento se utilizó para modelar rejillas EM para experimentos crio-ET de células enteras. Todo el flujo de trabajo presentado en este estudio, incluidas las preparaciones iniciales de cultivo celular, el micropatronaje (Figura 1) y las imágenes, abarca de 3 a 7 días. Se utilizó un procedimiento de dos pasos para generar la capa antiincrustante aplicando PLL a la rejilla y posteriormente vinculando PEG mediante la adición del PEG-SVA reactivo. La capa antiincrustante también se puede aplicar en un solo paso agregando PLL-g-PEG en una incubación. El gel PLPP es un catalizador para el micropatronaje UV, que también está disponible como un líquido menos concentrado. El gel permite el modelado a una dosis significativamente reducida en comparación con el líquido, lo que resulta en un patrón mucho más rápido. Con este sistema, el tiempo real de modelado de una cuadrícula TEM completa fue de ~ 2 minutos. El flujo de trabajo de micropatronaje por sí solo generalmente abarca de 5 a 6 horas y permite a un individuo modelar ocho cuadrículas para el cultivo celular estándar en cuadrículas TEM.
Varios de los pasos durante el proceso de micropatronaje requieren largos tiempos de incubación (ver pasos 2.1, 2.3, 6.4). Convenientemente, algunos de estos pasos, como la pasivación PLL (2.1) o la pasivación PEG-SVA (2.3), pueden extenderse a una incubación nocturna. Además, las rejillas pueden ser modeladas por adelantado y almacenadas en una solución de la proteína ECM o PBS para su uso posterior. En nuestro estudio, estas opciones fueron valiosas en los casos en que el momento de la preparación y siembra celular es crítico, como las neuronas primarias de Drosophila y la infección por VRS de las células BEAS-2B.
Las rejillas se prepararon en un entorno de laboratorio de nivel 2 de bioseguridad general (BSL-2) utilizando herramientas limpias, soluciones estériles e incluyeron antibióticos / antimicóticos en el medio de crecimiento6,22,29,30. Para muestras particularmente sensibles a la contaminación microbiana, la capa antiincrustante y la ECM se pueden aplicar en una campana de cultivo de tejidos u otro entorno estéril. Además, la rejilla podría lavarse en etanol entre el patrón y la aplicación de ECM. Si se trabaja con agentes infecciosos, es importante adaptar el procedimiento para cumplir con los protocolos de bioseguridad adecuados.
Este flujo de trabajo y los procedimientos presentados (Figura 1) permitieron que las células HeLa (Figura 4), las células BEAS-2B infectadas por RSV (Figura 3, Figura 5) y las neuronas larvales primarias de Drosophila (Figura 6, Figura 7) se sembraran en rejillas EM con patrones para una recopilación óptima de datos crio-ET.
Las células HeLa sembradas en rejillas TEM con micropatrones siguen siendo viables según lo determinado por la tinción fluorescente utilizando un ensayo de viabilidad celular basado en calceína-AM y homodímero de etidio-1 (Figura 4A, B). Usando una ECM mixta de colágeno y fibrinógeno, las células HeLa se adhieren fácilmente a patrones a través de la cuadrícula (Figura 4A, C). La morfología general de las células que se expanden a lo largo del patrón es similar a la de las células cultivadas en cuadrículas sin patrones (Figura 4C, D). En el caso de las células HeLa, el grosor total de la célula permanece ~ < 10 μm con áreas significativamente más delgadas ~ < 1 μm de espesor cerca de la periferia celular (Figura 4E, F).
Para los estudios de VSR, modelamos cuadrados de cuadrícula completos utilizando un gradiente, con una exposición a dosis bajas en los bordes y un patrón de dosis más alto hacia el centro (Figura 3A). Los patrones de gradiente produjeron mejores resultados al buscar virus liberados presentes cerca de la periferia de las células. Con estos patrones, se encontró que las células se adhieren preferentemente a la concentración más alta de ECM, pero también son capaces de adherirse y crecer en las concentraciones más bajas de ECM. La dosis relativa entre áreas deberá optimizarse cuando se utilicen patrones que requieran dosis múltiples. Si las dosis y, por lo tanto, las concentraciones de ECM son demasiado similares o demasiado dispares entre sí, se perderá el efecto de usar dosis múltiples.
En la Figura 3, se modeló una cuadrícula TEM y posteriormente se sembró con células BEAS-2B infectadas por RSV y se utilizó para la recopilación de datos crio-EM. La Figura 4A es una imagen fluorescente de ECM estampada en una cuadrícula TEM utilizando un patrón de gradiente. La adhesión y el crecimiento celular a lo largo de la región central del patrón se pueden ver en la Figura 3B como una imagen de campo brillante de las células 18 horas después de la siembra. En la Figura 3C, la señal fluorescente (roja) de la replicación del RSV-A2mK+ se superpone con la señal del ECM. La mayoría de las células infectadas se colocan a lo largo de la región central de mayor densidad del patrón de gradiente. Un mapa TEM de bajo mag de la criofijación posterior a la cuadrícula revela una serie de células, incluidas las células infectadas por RSV, colocadas en la lámina de carbono cerca del centro de los cuadrados de la cuadrícula. Como se mostró anteriormente para las células cultivadas en cuadrículas TEM estándar22, las series inclinables se localizaron y recolectaron de viriones RSV muy cerca de la periferia de las células BEAS-2B infectadas cultivadas en rejillas micromodeladas (Figura 5A, B). Muchas de las proteínas estructurales del VSR se pueden identificar dentro de los tomogramas, incluyendo la nucleocápside (N) y la proteína de fusión viral (F) (Figura 5C, flechas azules y rojas respectivamente).
Para los estudios primarios de neuronas de Drosophila, se encontró que el patrón estrecho, cerca del límite de resolución ofrecido por el software (donde el grosor del patrón era de 2 μm), permitía aislar de una a unas pocas células dentro de un cuadrado de cuadrícula (Figura 6). El soma neuronal fue capaz de extender sus neuritas durante un período de varios días dentro del patrón. Esto permitió una fácil identificación y adquisición de series inclinadas de las neuritas en comparación con las neuronas cultivadas en cuadrículas sin patrones (Figura 7). También se encontró que la concanavalina A marcada fluorescentemente, una lectina que se ha utilizado como ECM para cultivos neuronales in vitro de Drosophila20,21, es susceptible de patronaje.
Las neuronas de Drosophila de tercera larvas de instar fueron aisladas según protocolos previamente publicados20,21,31. Las preparaciones neuronales se aplicaron a rejillas crio-EM con micropatrones donde la concanavalina A se depositó en el patrón para regular la colocación, propagación y organización celular. Se permitió que las neuronas en rejillas modeladas o sin patrones se incubaran durante un mínimo de 48-72 horas, y las rejillas se congelaron. En la Figura 6A se muestra una imagen representativa de una cuadrícula EM micromodelada con varias neuronas de Drosophila distribuidas en las regiones modeladas. Estas neuronas, derivadas de una cepa de mosca transgénica que tiene expresión pan-neuronal de GFP en la membrana, pueden ser fácilmente rastreadas por microscopía de luz no solo debido a su marcado fluorescente, sino también debido a su ubicación dentro de los micropatrones. Si bien las neuronas cultivadas en rejillas sin patrón también se pueden rastrear a través de su señalización GFP mediante microscopía de luz (Figura 7A, círculo amarillo), ubicarlas en crio-EM se volvió sustancialmente más difícil debido a la presencia de desechos celulares y la contaminación de los medios (Figura 7B, círculo amarillo). Tal presencia se redujo para las neuronas en rejillas modeladas, probablemente debido al PEG en la capa antiincrustante de las regiones no modeladas que repelen los desechos celulares de la adhesión. Debido a las dimensiones del cuerpo celular de la neurona y las neuritas extendidas (Figura 6A, B, círculo amarillo), las series de inclinación crio-ET se recolectaron a lo largo de regiones más delgadas de las células (Figura 6C, D, círculo rojo). La membrana celular neuronal, una mitocondria (cian), microtúbulos (púrpura), filamentos de actina (azul), estructuras vesiculares (naranja y verde) y macromoléculas como ribosomas (rojo) se resolvieron bien en montajes de imágenes de mayor aumento y rodajas a través del tomograma 3D (Figura 6E). Si bien se pueden ver características subcelulares similares en los tomogramas 3D de neuronas sin patrones (Figura 7E), la dificultad para localizar objetivos celulares viables para la recopilación de datos disminuyó sustancialmente el rendimiento.
En la Figura 8, se han ensamblado imágenes representativas de cuadrículas con algunos de estos problemas para ayudar en su identificación y solución de problemas. Una vez que se determinan las condiciones óptimas, el micropatronaje es un método confiable y reproducible para el posicionamiento de células en rejillas para crio-TEM.

Figura 1: Flujo de trabajo general de micropatronaje para crio-EM. El flujo de trabajo se puede dividir aproximadamente en cuatro partes: preparación de la red, micromodelado, ECM y siembra celular, y criopreparación y recopilación de datos. Los pasos principales de cada sección se enumeran debajo de los encabezados y el tiempo aproximado para completar cada sección se muestra a la izquierda. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 2: Captura de pantalla del software con patrón colocado en cuadrícula. El área 1 contiene la relación μm/pix para el diseño de patrones. El área 2 es la regla para medir una cuadrícula. El Área 3 es donde agregar o cambiar patrones y ROI. El Área 4 contiene toda la información para el posicionamiento del patrón y la dosis. El área 5 contiene opciones para patrones, incluida la alternancia de superposiciones, la copia o eliminación de patrones y la selección de patrones para el micropatronaje. El Área 6 es donde se pueden guardar y cargar las plantillas. A continuación se muestran vistas más amplias de las áreas 4 y 5 para mayor claridad. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 3: Células BEAS-2B infectadas por RSV en la cuadrícula crio-TEM con patrón. (A) Imagen fluorescente de la cuadrícula con patrón después de la adición de ECM marcada fluorescentemente. El patrón de entrada se muestra en la esquina inferior izquierda. (B) Imagen de campo brillante de células BEAS-2B cultivadas en la cuadrícula en A. (C) Fusión de la imagen en A (cian) y B (gris) con imagen fluorescente de células infectadas por RSV (rojo) inmediatamente antes de la congelación por inmersión; las células infectadas expresan mKate-2. Las barras de escala son de 500 μm. (D) Mapa crio-TEM de bajo aumento de la cuadrícula en B después de la congelación por inmersión. Las imágenes fluorescentes son pseudocolores. Las barras de escala son de 500 μm. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 4: Tinción viva/muerta de células estampadas y sin patrones. (A) Imagen fluorescente de células HeLa cultivadas en una rejilla estampada y teñidas con calceína-AM (tinción de células vivas, verde) y homodímero de etidio-1 (tinción de células muertas, rojo). (B) Células HeLa cultivadas en una rejilla sin patrón y teñidas como en A. (C) Proyección de pilas z confocales de una célula HeLa en una rejilla Quantifoil R2/2 estampada con 0,01 mg/ml de colágeno y fibrinógeno 647 ECM (rojo). La célula fue teñida con calceína-AM (verde) y Hoechst-33342 (azul). (D) Células HeLa en rejilla sin patrón incubadas con 0,01 mg/ml de colágeno y fibrinógeno 647 ECM, incubadas y teñidas con calceína-AM y Hoecsht-33342. Las imágenes fluorescentes se fusionaron con la luz transmitida (escala de grises). (E) Proyección X,Z de C. (F) Proyección X,Z de D. Las imágenes son pseudocoloreadas. Las barras de escala en (A) y (B) son de 500 μm; las barras de escala en (C) - (F) son de 10 μm. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 5: Cryo-ET de la célula BEAS-2B infectada por el VSR en la cuadrícula crio-TEM con patrón. (A) Mapa cuadrado de la cuadrícula Cryo-EM de la célula BEAS-2B infectada por el VSR. El límite aproximado de la celda se indica mediante la línea verde discontinua. (B) Imagen de mayor resolución del área encajonada en rojo en (A). El límite aproximado de la celda se indica mediante una línea verde discontinua. Los viriones del VSR se pueden ver cerca de la periferia celular (flecha blanca y caja amarilla). (C) Rebanada z simple del tomograma recogido en el área de la caja amarilla en (B). Las flechas rojas apuntan a la proteína de fusión RSV F, las flechas azules apuntan al complejo ribonucleoproteína (RNP). Las barras de escala en (A)-(C) están incrustadas en la imagen. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 6: Neuronas primarias derivadas de los cerebros de larvas de 3rd instar Drosophila melanogaster en la cuadrícula crio-TEM con patrón. (A) Montaje de rejilla de microscopía de fluorescencia de células vivas superpuestas de neuronas de Drosophila que expresan GFP dirigida a la membrana en cuadrados de cuadrícula modelados con concanavalina fluorescente A de 0,5 mg / ml. Verde: Neuronas de Drosophila . Azul: Fotopatrones. (B) Montaje de imagen crio-EM de la cuadrícula en (A) después de la criopreservación. El círculo amarillo anota el mismo cuadrado de cuadrícula que en (A). (C) Montaje de imagen crio-EM del cuadrado resaltado por el círculo amarillo en (A) y (B). (D) Imagen de mayor aumento del área delimitada por el círculo rojo en (C), donde se recogió una serie de inclinación en las neuritas de la célula. E. Rebanada de 25 nm de espesor de un tomograma reconstruido a partir de la serie de inclinación que se adquirió del círculo rojo en (C). Varios orgánulos se pueden ver en este tomograma, como las mitocondrias (cian), los microtúbulos (púrpura), las vesículas centrales densas (naranja), las vesículas claras (verde), el retículo endoplásmico (amarillo) y la actina (azul). Las macromoléculas, como los ribosomas (rojos), también se pueden ver en la esquina superior derecha. Las imágenes fluorescentes son pseudocolores. Las barras de escala en (A)-(E) están incrustadas en la imagen. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 7: Neuronas primarias derivadas de los cerebros de larvas de 3rd instar Drosophila melanogaster en rejillas sin patrón. (A) Montaje en rejilla de microscopía de fluorescencia de células vivas de neuronas de Drosophila que expresan GFP dirigida a membrana en cuadrados de cuadrícula con 0,5 mg/ ml de concanavalina A. Verde: Neuronas de Drosophila . (B) Montaje de rejilla Cryo-EM de la misma rejilla en (A) después de la congelación por inmersión. El círculo amarillo muestra el mismo cuadrado de cuadrícula que en (A). Tenga en cuenta la presencia de desechos celulares y contaminación de los medios, lo que dificultó la identificación del objetivo en comparación con las rejillas con patrones. (C) Montaje de imagen crio-EM del cuadrado resaltado por los círculos amarillos en los mapas (A) y (B). (D) Imagen de mayor aumento del área delimitada por el círculo rojo en (C), donde se recogió una serie de inclinación en las neuritas de la célula. (E) Rebanada de 25 nm de espesor del tomograma reconstruido a partir de la serie de inclinación de (C) y (D). Varios orgánulos son visibles en este tomograma, como microtúbulos (púrpura), actina (azul), el retículo endoplásmico (amarillo) y vesículas de núcleo denso (naranja). También se pueden ver macromoléculas, como los ribosomas (rojos). Las imágenes fluorescentes son pseudocolores. Las barras de escala en (A)-(E) están incrustadas en la imagen. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 8: Ejemplos de posibles problemas con el modelado. Imágenes fluorescentes de ECM etiquetado depositadas en rejillas con micropatrones. (A) Patrón desigual a través de la red debido a la distribución desigual del gel PLPP. (B) La ECM no puede adherirse a las áreas cubiertas por la plantilla PDMS durante el modelado. (C) Patrón de gradiente saturado (lado derecho) o patrón invertido (izquierda) en una cuadrícula con patrón con una dosis total demasiado alta. (D) ECM se adhiere a áreas en las barras de la rejilla, así como al área modelada debido a los reflejos del láser UV durante el modelado. Las imágenes son pseudocolores; el patrón de entrada se muestra en la parte inferior izquierda; las barras de escala son de 100 μm. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
| Emitir | Causa(s) potencial(es) | Solución de problemas |
| Micropatronaje | | |
| No se puede ver la iluminación del láser PRIMO | • La trayectoria de la luz no está configurada correctamente | • Compruebe que la trayectoria de la luz del microscopio esté configurada correctamente |
| • El láser PRIMO no está encendido o el láser está entrelazado |
| Muchos cuadrados de cuadrícula rotos | • Tocar la lámina de rejilla con pinzas o pipetas durante la manipulación | • Manejar las rejillas con cuidado |
| • Rejilla seca durante las incubaciones o el lavado | • No permita que la rejilla se seque durante los lavados e incubaciones |
| Grandes áreas sin patrones | • Cobertura insuficiente del gel | • Asegúrese de que el gel se extienda uniformemente sobre la rejilla mientras agrega |
| • Lámina de rejilla fuera de foco durante el modelado | • Añadir un microlitro adicional de gel |
| •Área cubierta por plantilla | • Compruebe el enfoque antes de modelar cada región |
| • Centrar cuidadosamente la cuadrícula en la plantilla |
| Patrón saturado o invertido | • Dosis incorrecta | • Pruebe un rango de dosis totales para el patrón |
| • Cobertura insuficiente del gel | • Asegúrese de que la rejilla esté cubierta uniformemente con gel |
| • Pruebe diferentes valores para patrones de escala de grises |
| Patrón borroso | • Enfoque deficiente durante el modelado | • Repita la calibración primo a la misma altura que la muestra |
| • Calibración incorrecta | • Concéntrese en la lámina de rejilla antes de modelar |
| • Dividir el patrón en regiones adicionales para el modelado |
| ECM que se adhiere fuera del patrón | • Reflejos de gel o polvo | • Asegúrese de que el gel esté seco antes de modelar |
| • Asegúrese de que la cubierta y la lente del objetivo estén limpias |
| ECM no visible después del modelado | • Blanqueamiento fotográfico | • Minimizar la exposición a la luz a la ECM antes de la toma de imágenes |
| • Dosis incorrecta durante el modelado | • Pruebe un rango de valores de dosis total para el patrón |
| • Tiempo de incubación de ECM insuficiente | • Aumentar el tiempo de incubación para ECM |
| Siembra celular | | |
| Aglomeración de células | • Sobre digestión | • Use un porcentaje más bajo de tripsina o tiempo para la liberación de células adherentes |
| • Alta densidad celular | • Pasar y/o digerir las células a menor confluencia |
| • No agitar las células durante la liberación |
| • Pipetee suavemente la solución celular o use coladores celulares |
| Células que no se adhieren a áreas modeladas | • ECM no es adecuado para el tipo de célula | • Pruebe diferentes concentraciones y composición de ECM |
| • La viabilidad de las células disminuye antes de la siembra | • Asegurar que el cultivo celular y las condiciones de liberación celular no dañen las células |
| Células que no se expanden después de la adhesión | • ECM o patrón no adecuado para el tipo de célula | • Pruebe diferentes patrones y ECM |
| • En algunos casos, una lámina más continua (R1.2/20 vs R2/1) puede promover la expansión celular |
Tabla 1: Posibles problemas durante el micropatronaje. En esta tabla se describen algunos problemas que puede experimentar un usuario durante el micropatronaje o la siembra de celdas. Se proporcionan las posibles causas y la solución de problemas para cada problema. Las imágenes representativas de algunos problemas se pueden ver en la Figura 8.