$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
El análisis preciso y repetible de vehículos eléctricos y otras partículas a escala nanométrica presenta numerosos desafíos en toda la investigación y la industria. La replicación de la investigación ev ha sido difícil, en parte, debido a la falta de uniformidad en el informe de los parámetros necesarios asociados con la recopilación de datos. Para abordar estas deficiencias, el ISEV propuso pautas de la industria como un conjunto mínimo de estándares bioquímicos, biofísicos y funcionales para los investigadores de vehículos eléctricos y los publicó como una declaración de posición, comúnmente conocida como MISEV20141. El ritmo acelerado de la investigación de vehículos eléctricos requirió una guía actualizada, y la "MISEV2018: una declaración de posición del ISEV" amplió las directrices MISEV20142. El documento MISEV2018 incluyó tablas, esquemas de protocolos sugeridos y pasos a seguir para documentar la caracterización específica asociada a EV. Como medida adicional para facilitar la interpretación y replicación de los experimentos, EV-TRACK se desarrolló como una base de conocimientos de crowdsourcing (http://evtrack.org) para permitir informes más transparentes de la biología de ev y la metodología utilizada para los resultados publicados3. A pesar de estas recomendaciones para la presentación de informes estandarizados de métodos, el campo continúa sufriendo con respecto a la replicación y confirmación de los resultados publicados.
Encajando con el esfuerzo de los Institutos Nacionales de Salud y la Fundación Nacional de Ciencias por las herramientas de evaluación de la calidad, este documento sugiere que ISEV requiere informes estandarizados de métodos y detalles para que las herramientas de evaluación de datos puedan aplicarse con el objetivo de replicar los resultados entre laboratorios. El informe de las fuentes celulares, los procedimientos de cultivo celular y los métodos de aislamiento de EV son factores importantes para definir las cualidades de la población de EV. Entre los instrumentos de NTA, factores como la configuración de detección, el índice de refracción del fluido portador, las poblaciones de partículas heterogéneas que contribuyen a la polidispersidad, la falta de requisitos de informes estandarizados y la ausencia de resultados de medición intra e interobservadores hacen que la comparación de NTA entre laboratorios sea difícil o imposible.
En uso desde 2006, NTA es un método popular para la determinación del tamaño y la concentración de nanopartículas que actualmente es utilizado por aproximadamente el 80% de los investigadores de EV4. Las Directrices MISEV2018 requieren dos formas de análisis de una sola vesícula, de las cuales NTA es una de las opciones populares. NTA sigue siendo de uso común para la caracterización de EV debido a su amplia accesibilidad, bajo costo por muestra y su teoría fundacional directa (la ecuación de Stokes-Einstein). La evaluación de EV por NTA genera una distribución del tamaño de partícula y una estimación de concentración utilizando la dispersión de luz láser y el análisis de movimiento browniano, con el límite inferior de detección determinado por el índice de refracción del EV. Cuando se utiliza una muestra de fluido de viscosidad y temperatura conocidas, se rastrean las trayectorias de los evs para determinar su desplazamiento cuadrático medio en dos dimensiones. Esto permite calcular el coeficiente de difusión de partículas y convertirlo en un diámetro hidrodinámico equivalente a una esfera mediante una ecuación de Stokes-Einstein modificada 5,6,7. El análisis de partícula a partícula de NTA tiene menos interferencia por aglomerados o partículas más grandes en una población heterogénea de EV que otros métodos de caracterización7. Mientras que unas pocas partículas más grandes tienen un impacto mínimo en la precisión del tamaño, la presencia de cantidades incluso diminutas de partículas grandes y de alta dispersión de la luz da como resultado una reducción notable en la detección de partículas más pequeñas debido a la reducción de la detección y el seguimiento de EVpor software 8. Como técnica de medición, generalmente se considera que el NTA no está sesgado hacia partículas más grandes o agregados de partículas, pero puede resolver poblaciones de múltiples tamaños a través del análisis de partículas individuales9. Debido al uso de la dispersión de la luz por partículas, una de las limitaciones del análisis NTA es que cualquier partícula como polvo, plástico o polvo con atributos de refracción y tamaño similares en comparación con los EV no se puede diferenciar de los EV reales por este método de caracterización.
El NanoSight LM10 (analizador de tamaño de nanopartículas) y LM14 (módulo láser) se han vendido desde 2006, y aunque se han desarrollado modelos más nuevos de este instrumento, este modelo en particular se encuentra en muchas instalaciones centrales y se considera un caballo de batalla confiable. Se necesita capacitación para optimizar adecuadamente la configuración de NTA para mediciones de alta resolución de tamaño y concentración. Los dos ajustes importantes necesarios para una grabación de vídeo óptima son (1) el nivel de la cámara y (2) el umbral de detección. Estos deben ser establecidos por el operador en función de las características de la muestra. Una de las principales limitaciones del análisis NTA es la recomendación de concentraciones de muestra entre 107 y 109 partículas/ml, para lograr esta dilución de la muestra puede ser necesaria10. Las soluciones utilizadas para la dilución, como la solución salina tamponada con fosfato, la solución salina de 0,15 M o el agua ultrapura, rara vez están libres de partículas de menos de 220 μm de tamaño, lo que puede afectar las mediciones de NTA. La caracterización NTA de las soluciones utilizadas para la dilución debe realizarse al mismo nivel de cámara y umbral de detección que las muestras de nanopartículas que se están analizando. El tamaño y la concentración de nanopartículas presentes en los diluyentes utilizados para las diluciones de muestras de EV rara vez se incluyen en publicaciones que involucran el análisis NTA de EV.
Este protocolo utiliza el análisis NTA de liposomas sintéticos similares a EV evaluados utilizando niveles de cámara seleccionados, umbrales de detección y filtrado mecánico de las muestras para analizar los efectos sistemáticos del nivel de la cámara, el umbral de detección o la filtración de muestras en el conjunto de datos NTA. Los liposomas se sintetizaron como se describe en el Archivo Suplementario S1. Los liposomas sintéticos se utilizaron en este experimento debido a su uniformidad de tamaño, características físicas y estabilidad en el almacenamiento a 4 ° C. Aunque se podrían haber utilizado muestras reales de EV, la heterogenicidad y estabilidad de los EV durante el almacenamiento pueden haber complicado este estudio y su interpretación. Las similitudes en los informes de NTA de (A) liposomas y (B) EV indican que los efectos sistemáticos revelados para los liposomas en este documento probablemente también se aplicarán a la caracterización de EV (Figura 1). Juntos, estos hallazgos respaldan la noción de que el informe completo de la configuración crítica del software y la descripción del procesamiento de muestras, como el diluyente, la dilución y la filtración, afectan la reproducibilidad de los datos de NTA.
El propósito de este trabajo es demostrar que la variación de los ajustes de NTA (temperatura, nivel de cámara y umbral de detección) y la preparación de la muestra cambia los resultados recogidos: se obtuvieron diferencias sistemáticas y significativas en tamaño y concentración. Como NTA es una de las opciones populares para cumplir con la especificación de caracterización MISEV2018, estos resultados demuestran la importancia de informar la preparación de muestras y la configuración de NTA para garantizar la reproducibilidad.

Figura 1: Informes representativos de NTA para comparar liposomas con EV. (A) Liposomas: muestra sin filtrar caracterizada en NTA el 12 de marzo de 2020. (B) EV: muestra sin filtrar caracterizada en NTA el 26 de agosto de 2021. Abreviaturas: NTA = Análisis de seguimiento de nanopartículas; EV = vesículas extracelulares. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.