RESEARCH
Peer reviewed scientific video journal
Video encyclopedia of advanced research methods
Visualizing science through experiment videos
EDUCATION
Video textbooks for undergraduate courses
Visual demonstrations of key scientific experiments
BUSINESS
Video textbooks for business education
OTHERS
Interactive video based quizzes for formative assessments
Products
RESEARCH
JoVE Journal
Peer reviewed scientific video journal
JoVE Encyclopedia of Experiments
Video encyclopedia of advanced research methods
EDUCATION
JoVE Core
Video textbooks for undergraduates
JoVE Science Education
Visual demonstrations of key scientific experiments
JoVE Lab Manual
Videos of experiments for undergraduate lab courses
BUSINESS
JoVE Business
Video textbooks for business education
Solutions
Language
Spanish
Menu
Menu
Menu
Menu
A subscription to JoVE is required to view this content. Sign in or start your free trial.
Research Article
Julianna M. Richie1, Paras R. Patel1, Elissa J. Welle1, Tianshu Dong2, Lei Chen3, Albert J. Shih2, Cynthia A. Chestek1,4,5,6
1Department of Biomedical Engineering,University of Michigan, Ann Arbor, 2Department of Mechanical Engineering,University of Michigan, Ann Arbor, 3Department of Mechanical Engineering,University of Massachusetts Lowell, 4Department of Electrical Engineering and Computer Science,University of Michigan, Ann Arbor, 5Neuroscience Graduate Program,University of Michigan, Ann Arbor, 6Robotics Graduate Program,University of Michigan, Ann Arbor
Please note that some of the translations on this page are AI generated. Click here for the English version.
Erratum Notice
Important: There has been an erratum issued for this article. View Erratum Notice
Retraction Notice
The article Assisted Selection of Biomarkers by Linear Discriminant Analysis Effect Size (LEfSe) in Microbiome Data (10.3791/61715) has been retracted by the journal upon the authors' request due to a conflict regarding the data and methodology. View Retraction Notice
Aquí, describimos la metodología de fabricación para matrices de electrodos de fibra de carbono personalizables para grabar in vivo en nervios y cerebro.
Las sondas nerviosas periféricas convencionales se fabrican principalmente en una sala limpia, lo que requiere el uso de múltiples herramientas costosas y altamente especializadas. Este documento presenta un proceso de fabricación "ligero" de salas limpias de matrices de electrodos neuronales de fibra de carbono que puede ser aprendido rápidamente por un usuario de sala limpia sin experiencia. Este proceso de fabricación de matrices de electrodos de fibra de carbono requiere solo una herramienta de sala limpia, una máquina de deposición Parylene C, que se puede aprender rápidamente o subcontratar a una instalación de procesamiento comercial a un costo marginal. Este proceso de fabricación también incluye placas de circuito impreso de relleno manual, aislamiento y optimización de puntas.
Las tres optimizaciones de puntas diferentes exploradas aquí (láser Nd: YAG, soplete y láser UV) dan como resultado una gama de geometrías de punta e impedancias de 1 kHz, con fibras sopladas que resultan en la impedancia más baja. Si bien los experimentos anteriores han demostrado la eficacia del láser y el electrodo de soplete, este documento también muestra que las fibras cortadas con láser UV pueden registrar señales neuronales in vivo. Las matrices de fibra de carbono existentes no tienen electrodos individuados a favor de los paquetes o requieren guías fabricadas en salas limpias para la población y el aislamiento. Las matrices propuestas utilizan solo herramientas que se pueden usar en una mesa de trabajo para la población de fibra. Este proceso de fabricación de matrices de electrodos de fibra de carbono permite una rápida personalización de la fabricación de matrices a granel a un precio reducido en comparación con las sondas disponibles comercialmente.
Gran parte de la investigación en neurociencia se basa en el registro de señales neuronales utilizando electrofisiología (ePhys). Estas señales neuronales son cruciales para comprender las funciones de las redes neuronales y los nuevos tratamientos médicos, como las interfaces de las máquinas cerebrales y los nervios periféricos1,2,3,4,5,6. La investigación en torno a los nervios periféricos requiere electrodos de grabación neuronal hechos a medida o disponibles comercialmente. Los electrodos de grabación neuronal, herramientas únicas con dimensiones a escala de micras y materiales frágiles, requieren un conjunto especializado de habilidades y equipos para fabricar. Se ha desarrollado una variedad de sondas especializadas para usos finales específicos; sin embargo, esto implica que los experimentos deben diseñarse en torno a sondas comerciales actualmente disponibles, o un laboratorio debe invertir en el desarrollo de una sonda especializada, que es un proceso largo. Debido a la amplia variedad de investigaciones neuronales en nervios periféricos, existe una gran demanda de una sonda ePhys versátil4,7,8. Una sonda ePhys ideal contaría con un sitio de grabación pequeño, baja impedancia9 y un precio financieramente realista para la implementación en un sistema3.
Los electrodos comerciales actuales tienden a ser electrodos extraneurales o de manguito (Neural Cuff10, MicroProbes Nerve Cuff Electrode11), que se encuentran fuera del nervio, o intrafasciculares, que penetran en el nervio y se sientan dentro del fascículo de interés. Sin embargo, a medida que los electrodos del manguito se encuentran más lejos de las fibras, recogen más ruido de los músculos cercanos y otros fascículos que pueden no ser el objetivo. Estas sondas también tienden a constreñir el nervio, lo que puede conducir a la bioincrustación, una acumulación de células gliales y tejido cicatricial, en la interfaz del electrodo mientras el tejido sana. Los electrodos intrafasciculares (como LIFE12, TIME13 y Utah Arrays14) agregan el beneficio de la selectividad de fascículos y tienen buenas relaciones señal-ruido, lo cual es importante para discriminar señales para la interfaz de máquinas. Sin embargo, estas sondas tienen problemas con la biocompatibilidad, con nervios que se deforman con el tiempo3,15,16. Cuando se compran comercialmente, ambas sondas tienen diseños estáticos sin opción de personalización específica del experimento y son costosas para los laboratorios más nuevos.
En respuesta a los altos costos y problemas de biocompatibilidad presentados por otras sondas, los electrodos de fibra de carbono pueden ofrecer una vía para que los laboratorios de neurociencia construyan sus propias sondas sin la necesidad de equipos especializados. Las fibras de carbono son un material de grabación alternativo con un factor de forma pequeño que permite una inserción de bajo daño. Las fibras de carbono proporcionan una mejor biocompatibilidad y una respuesta cicatricial considerablemente menor que el silicio17,18,19 sin el procesamiento intensivo en salas limpias5,13,14. Las fibras de carbono son flexibles, duraderas, se integran fácilmente con otros biomateriales19 y pueden penetrar y registrar desde el nervio7,20. A pesar de las muchas ventajas de las fibras de carbono, muchos laboratorios encuentran ardua la fabricación manual de estas matrices. Algunos grupos21 combinan fibras de carbono en haces que colectivamente dan como resultado un diámetro mayor (~200 μm); sin embargo, hasta donde sabemos, estos haces no han sido verificados en nervio. Otros han fabricado matrices de electrodos de fibra de carbono individuadas, aunque sus métodos requieren guías de fibra de carbono fabricadas en salas limpias22,23,24 y equipos para poblar sus matrices17,23,24. Para abordar esto, proponemos un método de fabricación de una matriz de fibra de carbono que se puede realizar en la mesa de trabajo del laboratorio que permite modificaciones improvisadas. La matriz resultante mantiene puntas de electrodos individuadas sin herramientas especializadas de relleno de fibra. Además, se presentan múltiples geometrías para que coincidan con las necesidades del experimento de investigación. A partir de trabajos anteriores8,17,22,25, este documento proporciona metodologías detalladas para construir y modificar varios estilos de matrices manualmente con un tiempo mínimo de capacitación en salas limpias necesario.
Todos los procedimientos de animales fueron aprobados por el Comité Institucional de Cuidado y Uso de Animales de la Universidad de Michigan.
1. Elegir una matriz de fibra de carbono
2. Soldadura del conector a la placa de circuito
3. Población de fibra
4. Aplicación de epoxi ultravioleta (UV) para aislar las fibras de carbono
5. Comprobación de conexiones eléctricas con escaneos de impedancia de 1 kHz (Figura 5)
6. Aislamiento de parileno C
NOTA: El parileno C fue elegido como el material aislante para las fibras de carbono, ya que se puede depositar a temperatura ambiente en lotes de matrices y proporciona un recubrimiento altamente conforme.
7. Métodos de preparación de propinas
NOTA: Dos preparaciones de puntas en esta sección usan láseres para cortar fibras. El EPP adecuado, como las gafas resistentes a las longitudes de onda utilizadas, siempre debe usarse cuando se usa el láser, y otros usuarios de laboratorio en las cercanías del láser también deben estar en el EPP. Aunque las longitudes de fibra enumeradas en estos pasos son longitudes recomendadas, los usuarios pueden probar cualquier longitud que se adapte a sus necesidades. El usuario debe elegir uno de los siguientes métodos de preparación de puntas, ya que el corte con tijera por sí solo no será suficiente para volver a exponer el electrodo25.
8. Recubrimiento conductor de poli(3,4-etilendioxitiofeno):p-toluenosulfonato (PEDOT:pTS) para una menor impedancia
9. Conexión de cables de tierra y de referencia
10. Procedimiento quirúrgico
NOTA: La corteza de rata se utilizó para probar la eficacia de las fibras preparadas con láser UV, ya que esto se ha descrito anteriormente7,20. Estas sondas funcionarán en el nervio debido a su geometría y niveles de impedancia similares a las fibras preparadas con soplete. Esta cirugía se realizó con mucha precaución para validar que el láser UV no cambió la respuesta de los electrodos.
11. Clasificación de picos
12. Imágenes microscópicas electrónicas de barrido (SEM)
NOTA: Este paso hará que las matrices sean inutilizables y debe usarse solo para inspeccionar los resultados del tratamiento de puntas para verificar que las matrices se estén procesando correctamente. No es necesario realizar este paso para crear una matriz correcta. A continuación se resume un esquema general del proceso SEM; sin embargo, los usuarios que no han utilizado SEM previamente deben recibir ayuda de un usuario capacitado.
Validación de consejos: imágenes SEM
El trabajo anterior20 mostró que el corte de tijera resultó en impedancias poco confiables a medida que Parylene C se doblaba a través del sitio de grabación. El corte por tijera se usa aquí solo para cortar fibras a la longitud deseada antes de procesarlas con un método de corte de acabado adicional. Se utilizaron imágenes SEM de las puntas para determinar la longitud del carbono expuesto y la geometría de la punta (Figura 8).
Las fibras cortadas con láser Nd:YAG y Nd:YAG fueron revisadas previamente17,20. Las fibras cortadas con tijera (Figura 8A) tienen geometrías de punta inconsistentes, con Parylene C doblando sobre el extremo cuando se cortan20. Las fibras cortadas con láser Nd:YAG permanecen consistentes en el área, la forma y la impedancia del sitio de grabación (Figura 8B). Las fibras con soplete20 conducen a la mayor variabilidad de tamaño y forma del electrodo y a una punta afilada, lo que permite la inserción en tejido duro. En promedio, se volvieron a exponer 140 μm de carbono, con un área de transición suave entre el aislamiento de carbono y parileno C (Figura 8C). Las fibras cortadas con láser UV fueron similares a las fibras con soplete, mostrando 120 μm de carbono expuestos desde la punta (Figura 8D). Las impedancias indicaron que los métodos de corte con láser UV o punta de soplete son adecuados para ePhys y son soluciones viables para laboratorios sin acceso a un láser Nd: YAG.
Validación de consejos: grabación eléctrica
La Figura 9 muestra las impedancias resultantes de cada método de preparación utilizando Flex Arrays. Los valores resultantes están dentro de un rango apropiado para el registro de ePhys. Las fibras cortadas con láser Nd:YAG dieron como resultado el área de superficie más pequeña pero las impedancias más altas, incluso con el recubrimiento PEDOT:pTS (carbono desnudo: 4138 ± 110 kΩ; con PEDOT:pTS: 27 ± 1.15 kΩ; n = 262). Le sigue la relación inversa en soplete (carbono desnudo: 308 ± 7 kΩ; con PEDOT:pTS: 16 ± 0,81 kΩ; n = 262) y corte láser UV (carbono desnudo: 468 ± 85,7 kΩ; con PEDOT:pTS: 27 ± 2,83 kΩ; n = 7) fibras que tienen una gran superficie y bajas impedancias. Sin embargo, en todos los casos, las fibras recubiertas de PEDOT:pTS caen por debajo del umbral de 110 kΩ establecido previamente para indicar un electrodo bueno y de baja impedancia.
Se tomaron registros agudos de ePhys de una rata Long Evans implantada agudamente con una matriz ZIF con corte láser UV y fibras tratadas con PEDOT: pTS para demostrar la viabilidad de este método. ePhys ha sido previamente probado y comprobado con tijera-cut20 y Nd:YAG-17 y fibras tratadas con soplete7,8 y por lo tanto no fue revalidado en este texto. En la Figura 10 se presentan registros agudos de cuatro fibras de tratamiento con láser UV (2 mm de longitud) que se implantaron simultáneamente en la corteza motora de la rata (n = 1). Se encontraron tres unidades en todas las fibras, lo que sugiere que el tratamiento de las fibras con el láser UV de bajo costo es similar a otros métodos de corte que permiten que la fibra de carbono registre unidades neuronales, como se esperaría de los SEM e impedancias. Si bien las matrices de fibra de carbono se construyen y modifican fácilmente para satisfacer las necesidades del usuario, debe tenerse en cuenta que se necesita una validación adicional para algunas compilaciones (Tabla 3), mientras que otras son menos adecuadas para ciertas tareas finales.
Parileno comercial C
El proveedor determinó que las matrices recubiertas comercialmente tenían un espesor de parileno C de 710 nm, dentro del rango objetivo de aislamiento. Las matrices se prepararon para las grabaciones de ePhys utilizando la preparación de la punta del soplete. Las impedancias se tomaron después de la preparación de las puntas y se compararon con los datos existentes. Una sonda con soplete y recubierta de PEDOT:pTS tenía un promedio de 14,5 ± impedancia de 1,3 kΩ en 16 fibras. Se tomaron imágenes SEM de la punta y el vástago para comparar la deposición de parileno C (Figura 11 A, B, respectivamente). Estos resultados muestran que el uso de un proveedor comercial no cambió los valores de impedancia esperados, lo que sugiere que esta será una sustitución igualmente viable de la deposición en la sala blanca de la universidad.
Análisis de costos de dispositivos
Siempre que todas las herramientas y materiales a granel (por ejemplo, epoxis, soldadura) sean accesibles para el investigador, una tarifa de usuario de Parylene C de $ 41 y un lote de 8 sondas, el costo total de los materiales es de $ 1168 ($ 146 por sonda). El esfuerzo del personal (Tabla 4) es de ~25 h para el lote. Si se utiliza un paso de fabricación sustituido, el costo de las sondas variará según el costo comercial del recubrimiento de Parylene C ($ 500-800 cotizados). El tiempo para los pasos de compilación (Tabla 4) se agrupa para todas las instancias de una tarea repetida para simplificar. Los tiempos de construcción para diseños con un paso más grande (Wide Board y ZIF) se reducen drásticamente ya que los pasos intensivos manualmente (por ejemplo, la colocación de fibra de carbono) son más fáciles y rápidos de completar.

Figura 1: Conectores y placas de circuito impreso asociadas. (A) Placa ancha con uno de los dieciséis conectores necesarios en el recuadro (barra de escala insertada = 5 mm). (B) ZIF y uno de los dos conectores y una cubierta. (C) Flex Array con un conector de 36 pines; barra de escala = 1 cm. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 2: Pasos de soldadura y aislamiento para flex array. (A) Colocación de la soldadura para los pines del conector inferior. (B) Pasadores traseros asegurados en su lugar con los pasadores delanteros listos para soldar. (C) Conjunto retardado de flex array aislado epoxi; tenga en cuenta que el epoxi de ajuste retardado no cubre las vías de referencia y de tierra en ninguno de los lados. (D) Parte posterior de la matriz flexible con una banda de epoxi de ajuste retardado a través de las vías de la almohadilla (no la tierra y las vías de referencia) y envuelta alrededor del lado de la placa hacia el borde del conector. Barra de escala = 0,5 cm (B) y 1 cm (A, C, D). Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 3: Aplicación de epoxi de plata y alineación de fibras de carbono entre las trazas del Flex Array. Los capilares se han resaltado con una superposición blanca. (A) El extremo del capilar encaja entre las trazas para obtener (B) epoxi de plata limpia (denotada con flechas al final del capilar y dentro de las trazas) deposición sin derrame fuera de los pares de trazas. (C) Las fibras de carbono se colocan en el epoxi y luego (D) se enderezan con un capilar limpio. Barras de escala = 500 μm. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 4: Aislamiento con aplicación de epoxi UV (A) El epoxi UV se aplica utilizando un capilar limpio y dos gotas de epoxi UV (marcado con superposiciones blancas). El epoxi UV se aplica en gotas de diámetros de 0,25-0,75 mm hasta que el epoxi UV forma una burbuja lisa sobre la parte superior de los rastros. (B) El epoxi UV se cura bajo luz UV. El Flex Array se coloca en masilla sobre un bloque de madera para facilitar el movimiento y la alineación debajo de la luz UV. La luz UV se mantiene con un soporte ~ 1 cm por encima del extremo de la matriz flexible. El recuadro (B) muestra el perfil lateral de un Flex Array correctamente aislado con epoxi UV. La burbuja epoxi UV a cada lado de la tabla tiene aproximadamente 50 μm de altura. Barras de escala = 500 μm (A y recuadro B). Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 5: Configuración para mediciones de impedancia. Todas las piezas están etiquetadas y los conectores y adaptadores del sistema dependen del sistema. PBS se destaca cuando la solución se intercambia por PEDOT:pTS más adelante en la compilación; sin embargo, la configuración es idéntica de lo contrario. Abreviaturas: PBS = solución salina tamponada con fosfato; PEDOT:pTS = poli(3,4-etilendioxitiofeno):p-toluenosulfonato. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 6: Flex Array preparado para el recubrimiento de parileno C. El Flex Array está asegurado a una plataforma de espuma elevada con cinta adhesiva hacia arriba durante el proceso de recubrimiento. Barra de escala = 10 mm. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 7: Cables de tierra y de referencia conectados a la matriz Flex finalizada. La soldadura se aplicó a cada lado de la vía a cada lado de la placa (A) para crear una unión segura. Las vías de ePhys se etiquetan en la placa como GND y Ref y se emparejan en lados opuestos de la placa entre sí. Hay dos vías adicionales también etiquetadas como GND y Ref2. Ambas vías GND están acortadas juntas. Ref2 está destinado a ser utilizado en experimentos electroquímicos. El exceso de cable en (A) se denota con una caja roja y se retira (B) de la parte posterior de la sonda (la caja roja muestra dónde solía estar el cable) para ayudar con la reducción de ruido y el manejo de la sonda. (C) Final Flex Array almacenado para uso futuro. Tenga en cuenta que las vías GND y Ref emparejadas en esta placa la designan para las grabaciones de ePhys. Barras de escala = 200 μm (A, B). Abreviaturas: ePhys = electrofisiología; GND = tierra; Ref = referencia. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 8: Imágenes SEM de fibras con diferentes técnicas de corte de punta. (A) Fibra cortada con tijera con muy poco carbono expuesto. (B) Corte láser Nd: YAG. (C) Fibra sopleteada con ~ 140 mm de carbono expuesto desde la punta. (D) Fibras UV cortadas con láser con ~ 120 mm de carbono expuesto desde la punta. Las flechas rojas indican el área de transición entre el parileno C y la fibra de carbono desnuda. Barras de escala = 5 μm (A), 10 μm (B), 50 μm (C, D). Abreviaturas: SEM = microscópico electrónico de barrido; Nd:YAG = Granate de aluminio de itrio dopado con neodimio. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 9: Diferencias de impedancia entre aplicar únicamente el tratamiento (carbono desnudo expuesto) y con la adición de PEDOT:pTS. En todos los casos, la adición de PEDOT:pTS disminuye la impedancia en un orden de magnitud. Tamaño de la muestra: Nd: YAG = 262, Soplete = 262, UV = 7. La diferencia de tamaño de la muestra UV se debe a la novedad del método de preparación; sin embargo, muestra un rango similar al de la cerbatana, como se esperaba. Los datos de impedancia se expresan como media ± error estándar. Abreviaturas: PEDOT:pTS = poli(3,4-etilendioxitiofeno):p-toluenosulfonato; Granate de aluminio de itrio dopado con neodimio. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 10: Datos de aumento electrofisiológico agudo de cuatro electrodos uv cortados con láser. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 11: Matrices comerciales recubiertas de parileno C. (A) La matriz afilada muestra un afilado uniforme en todas las fibras, lo que indica que no hay inconvenientes en el recubrimiento comercial. (B) Después del soplete, la transición (caja roja) entre la fibra de carbono desnuda y el parileno C no muestra ninguna diferencia discernible entre las matrices recubiertas en una instalación de sala limpia. Barras de escala = 200 μm (A) y 10 μm (B). Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
| Nombre de PCB | Conector | Tamaño de la almohadilla de soldadura (mm) | Tamaño de traza expuesto (mm) | Paso de traza (μm) | Canales |
| Tablero ancho | Mill-Max 9976-0-00-15-00-00-03-0 | 3,25 x 1,6 | 1,5 x 4,0 | 3000 | 8 |
| ZIF | Hirose DF30FC-20DS-0.4V, | 0,23 x 0,7 | 0,75 x 0,07 | 152.4 | 16 |
| Arreglo de discos Flex | Omnetics A79024-001 | 0,4 x 0,8 | 0,6 x 0,033 | 132 | 16 |
Tabla 1: Cada PCB tiene un conector y un tono diferentes asociados. Abreviatura: PCB = placa de circuito impreso.
| Paso de compilación | Impedancia esperada de 1 kHz (kΩ) |
| Fibra desnuda | 150-300 |
| Fibra desnuda con aislamiento UV | 400-500 |
| Fibras aisladas de parileno C | >50.000 |
| Nd: Corte láser YAG | <15.000 |
| Soplete | 300-400 |
| Corte láser UV* | 300-500 |
| PEDOT:pTS Recubierto | <110 |
Tabla 2: Rango típico de impedancias después de cada etapa de construcción (n = 272). *n = 16. PEDOT: Las sondas tratadas con pTS por encima de 110 kΩ aún pueden grabar señales; sin embargo, todos los electrodos tratados generalmente caen bajo este valor. Abreviaturas: PEDOT:pTS = poli(3,4-etilendioxitiofeno):p-toluenosulfonato; Granate de aluminio de itrio dopado con neodimio.
| Método de preparación | Tablero ancho | ZIF | Arreglo de discos Flex |
| Nd:YAG | Impedancia, SEM, ePhys agudos | Impedancia, SEM, ePhys agudo/crónico | Impedancia, SEM, ePhys agudo/crónico |
| Soplete | Impedancia, SEM, ePhys agudos | Impedancia, SEM, ePhys agudo/crónico | Impedancia, SEM, ePhys agudo/crónico |
| Láser UV | Aún no se ha validado | Impedancia, SEM, ePhys agudo/crónico | No es viable |
Tabla 3: Usos validados de cada tablero con los métodos de corte descritos. Todos los métodos de corte incluyeron electrodeposición de PEDOT:pTS. "No viable" indica que un factor de forma del diseño impide que este tratamiento de punta se pruebe en este momento (es decir, el paso de fibra). Abreviaturas: Granate de aluminio de itrio dopado con neodimio; SEM = microscopía electrónica de barrido; ePhys = electrofisiología; ZIF = fuerza de inserción cero.
| Actividad | Tiempo para 8 dispositivos (h) |
| Toda la soldadura | 5 |
| Omnetics aislantes | 1 |
| Poblando fibras de carbono | 10 |
| Trazas aislantes con epoxi UV | 0.5 |
| Deposición de parileno C | 1.5 |
| Nd: Corte por láser YAG | 1 |
| Soplete | 1 |
| Corte por láser UV | 1.5 |
| Todas las pruebas de impedancia | 4.5 |
| PEDOT:Deposición de pTS | 1.5 |
| Receta utilizada | Total de horas |
| Nd: Corte láser YAG | 25 |
| Soplete | 25 |
| Corte láser UV | 25.5 |
Tabla 4: Tiempo requerido para cada paso de un proceso de fabricación. La soldadura del conector y los cables de tierra y referencia se han combinado aquí para simplificar la lista de actividades. Abreviaturas: PEDOT:pTS = poli(3,4-etilendioxitiofeno):p-toluenosulfonato; Granate de aluminio de itrio dopado con neodimio.
Los autores declaran que no tienen intereses financieros contrapuestos.
Aquí, describimos la metodología de fabricación para matrices de electrodos de fibra de carbono personalizables para grabar in vivo en nervios y cerebro.
Este trabajo fue apoyado financieramente por los Institutos Nacionales de Trastornos Neurológicos y Accidentes Cerebrovasculares (UF1NS107659 y UF1NS115817) y la Fundación Nacional de Ciencias (1707316). Los autores reconocen el apoyo financiero de la Facultad de Ingeniería de la Universidad de Michigan y el apoyo técnico del Centro de Caracterización de Materiales de Michigan y el Laboratorio de Pregrado Van Vlack. Los autores agradecen al Dr. Khalil Najafi por el uso de su láser Nd: YAG y a la Instalación de Nanofabricación Lurie por el uso de su máquina de deposición Parylene C. También nos gustaría agradecer a Specialty Coating Systems (Indianápolis, IN) por su ayuda en el estudio de comparación de recubrimientos comerciales.
| Almejas de 3 puntas | 05-769-6Q | Fisher | Cantidad: 2 Costo unitario (USD): 20 |
| 3,4-etilendioxitiofeno (25 g) (PEDOT) | 96618 | Sigma-Aldrich | Cantidad: 1 Costo unitario (USD): 102 |
| 353ND-T Epoxi (8oz)++ (ZIF y Wide Board Only) | 353ND-T/8OZ | Tecnología Epoxi | Cantidad: 1 Costo unitario (USD): 48 |
| Ag/AgCl (3M NaCl) Electrodo de referencia (paquete de 3) | 50-854-570 | Fisher | Cantidad: 1 Costo unitario (USD): 100 |
| Autolab | PGSTAT12 | Metrohm | |
| Blowtorch | 1WG61 | Grainger | Cantidad: 1 Costo unitario (USD): 36 |
| Fibras de carbono | T-650/35 | 3K Cytec Thornel Cantidad | : 1 Costo unitario (USD): n/a |
| Cinta de carbono | NC1784521 | Fisher Cantidad | : 1 Costo unitario (USD): 27 |
| Aplicador con punta de algodón | WOD1002 | MediChoice | Cantidad: 1 Costo unitario (USD): 0.57 |
| Epoxi de fraguado diferido ++ | 1FBG8 | Cantidad de Grainger | : 1 Costo unitario (USD): 3 |
| DI Agua n | /a | n/a Cantidad | : n/a Costo unitario (USD): n/a |
| Pinzas Dumont #5 | 50-822-409 | Cantidad Fisher | : 1 Costo unitario (USD): 73 |
| Matriz Flex** | n/a | Cantidad MicroConnex | : 1 Costo unitario (USD): 68 |
| Cantidad Flux | SMD291ST8CC | DigiKey | : 1 Costo unitario (USD): 13 |
| Capilares de vidrio (paquete de 350) | 50-821-986 | Cantidad Fisher | :1 Costo unitario (USD): 60 |
| Plato de vidrio | n/a | n/a Cantidad | : 1 Costo unitario (USD): n/a |
| Conector Hirose (solo ZIF) | H3859CT-ND | Cantidad DigiKey | : 2 Costo unitario (USD): 2 |
| botellas de vidrio resistentes a la luz | n/a | Fisher | Cantidad: 1 Costo unitario (USD): n/a |
| Filimento de calefacción de micropipetas | FB315B | Sutter Instrument Co | Cantidad: 1 Costo unitario (USD): n/a |
| Extractor de micropipetas | P-97 | Sutter Instrument Co | Cantidad: 1 Costo unitario (USD): n/a |
| Guantes de nitrilo (paquete de 200) | 19-041-171C | Fisher | Cantidad: 1 Costo unitario (USD): 47 |
| Software de clasificación fuera de línea | n/a | Plexon | Cantidad: 1 Costo unitario (USD): n/a |
| Conector Omnetics* (solo Flex Array) | A79025-001 | Omnetics Inc | Cantidad: 1 Costo unitario (USD): 35 |
| Conector Omnetics* (solo Flex Array) | A79024-001 | Omnetics Inc | Cantidad: 1 Costo unitario (USD): 35 |
| Conector Omnetics a ZIF | ZCA-OMN16 | Tecnologías Tucker-Davis Cantidad | : 1 Costo unitario (USD): n/a |
| Conector de terminal de clavijas (solo placa ancha) | ED11523-ND | Cantidad DigiKey | : 16 Costo unitario (USD): 10 |
| Caja de almacenamiento de sonda | G2085 | Melmat | Cantidad: 1 Costo unitario (USD): 2 |
| Cuchilla de afeitar | 4A807 | Grainger | Cantidad: 1 Costo unitario (USD): 2 |
| SEM post | 16327 | lnf | Cantidad: 1 Costo unitario (USD): 3 |
| Epoxi de plata (1oz) ++ | H20E/1OZ | Tecnología de epoxi | Cantidad: 1 Costo unitario (USD): 125 |
| Alambres GND REF de plata | 50-822-122 | Fisher Cantidad: 1 Costo unitario (USD): 423.2 | |
| P-toulenessulfonato de sodio (pTS) - 100g | 152536 | Sigma-Aldrich | Cantidad: 1 Costo unitario (USD): 59 |
| Soldadura | 24-6337-9703 | Cantidad DigiKey | : 1 Costo unitario (USD): 60 |
| Punta de soldador | T0054449899N-ND | Digikey | Cantidad: 1 Costo unitario (USD): 13 |
| Estación de soldadura | WD1002N-ND | Digikey | Cantidad: 1 Costo unitario (USD): 374 |
| Sistema de curado LED UV SPOTCURE-B | n/a | FusionNet LLC | Cantidad: 1 Costo unitario (USD): 895 |
| Varilla de acero inoxidable | n/a | n/a Cantidad | : 1 Costo unitario (USD): n/a |
| Plato de agitación | n/a | Fisher | Cantidad: 1 Costo unitario (USD): n/a |
| Tijeras quirúrgicas | 08-953-1B | Fisher | Cantidad: 1 Costo unitario (USD): 100 |
| TDT Cubierta (solo ZIF) | Z3_ZC16SHRD_RSN | TDT | Cantidad: 1 Costo unitario (USD): 3.5 |
| Pinzas de teflón | 50-380-043 | Fisher | Cantidad: 1 Costo unitario (USD): 47 |
| UV & Gafas de seguridad para luz visible | 92522 | Loctite Cantidad | : 1 Costo unitario (USD): 45 |
| Epoxi UV (8oz)++ (solo Flex Array) | OG142-87/8OZ | Tecnología Epoxi | Cantidad: 1 Costo unitario (USD): 83 |
| Láser UV | n/a | WER Cantidad: 1 Costo unitario (USD): 30 | |
| Bote de peso (paquete de 500) | 08-732-112 | Fisher | Cantidad: 1 Costo unitario (USD): 58 |
| Tablero ancho + | n/a | Cantidad de circuitos avanzados | : 1 Costo unitario (USD): 3 |
| ZIF Cabecera activa | ZC16 | Cantidad de Tucker-Davis Technologies | : 1 Costo unitario (USD): 925 |
| ZIF Cabecera pasiva | ZC16-P Cantidad de | Tucker-Davis Technologies | : 1 Costo unitario (USD): 625 |
| ZIF* | n/a | Circuitos de costa a costa | Cantidad: 1 Costo unitario (USD): 9 |