RESEARCH
Peer reviewed scientific video journal
Video encyclopedia of advanced research methods
Visualizing science through experiment videos
EDUCATION
Video textbooks for undergraduate courses
Visual demonstrations of key scientific experiments
BUSINESS
Video textbooks for business education
OTHERS
Interactive video based quizzes for formative assessments
Products
RESEARCH
JoVE Journal
Peer reviewed scientific video journal
JoVE Encyclopedia of Experiments
Video encyclopedia of advanced research methods
EDUCATION
JoVE Core
Video textbooks for undergraduates
JoVE Science Education
Visual demonstrations of key scientific experiments
JoVE Lab Manual
Videos of experiments for undergraduate lab courses
BUSINESS
JoVE Business
Video textbooks for business education
Solutions
Language
Spanish
Menu
Menu
Menu
Menu
A subscription to JoVE is required to view this content. Sign in or start your free trial.
Research Article
Please note that some of the translations on this page are AI generated. Click here for the English version.
Erratum Notice
Important: There has been an erratum issued for this article. View Erratum Notice
Retraction Notice
The article Assisted Selection of Biomarkers by Linear Discriminant Analysis Effect Size (LEfSe) in Microbiome Data (10.3791/61715) has been retracted by the journal upon the authors' request due to a conflict regarding the data and methodology. View Retraction Notice
El presente protocolo describe la precipitación de proteínas a base de disolventes en condiciones controladas para una recuperación y purificación robustas y rápidas de muestras de proteoma antes de la espectrometría de masas.
Si bien los múltiples avances en los instrumentos de espectrometría de masas (EM) han mejorado el análisis cualitativo y cuantitativo del proteoma, los enfoques frontales más confiables para aislar, enriquecer y procesar proteínas antes de la EM son críticos para una caracterización exitosa del proteoma. La recuperación de proteínas baja e inconsistente y las impurezas residuales como los surfactantes son perjudiciales para el análisis de la EM. La precipitación de proteínas a menudo se considera poco confiable, requiere mucho tiempo y técnicamente es difícil de realizar en comparación con otras estrategias de preparación de muestras. Estas preocupaciones se superan mediante el empleo de protocolos óptimos de precipitación de proteínas. Para la precipitación de acetona, la combinación de sales específicas, el control de la temperatura, la composición del disolvente y el tiempo de precipitación es crítica, mientras que la eficiencia de la precipitación de cloroformo / metanol / agua depende del pipeteo adecuado y la manipulación del vial. Alternativamente, estos protocolos de precipitación están optimizados y semiautomatizados dentro de un cartucho de centrifugado desechable. Los resultados esperados de la precipitación de proteínas a base de solvente en el formato convencional y el uso de un cartucho desechable de filtración y extracción de dos etapas se ilustran en este trabajo. Esto incluye la caracterización detallada de mezclas proteómicas mediante análisis LC-MS/MS de abajo hacia arriba. El rendimiento superior de los flujos de trabajo basados en SDS también se demuestra en relación con las proteínas no contaminadas.
El análisis del proteoma por espectrometría de masas se ha vuelto cada vez más riguroso, debido a la mayor sensibilidad, resolución, velocidad de escaneo y versatilidad de los instrumentos modernos de MS. Los avances de la EM contribuyen a una mayor eficiencia de identificación de proteínas y a una cuantificación más precisa 1,2,3,4,5. Con una instrumentación mejorada de em, los investigadores exigen una estrategia de preparación de muestras front-end correspondientemente consistente capaz de recuperar cuantitativamente proteínas de alta pureza en un tiempo mínimo en todas las etapas del flujo de trabajo 6,7,8,9,10,11 . Para reflejar con precisión el estado del proteoma de un sistema biológico, las proteínas deben aislarse de la matriz de muestra nativa de manera eficiente e imparcial. Con este fin, la inclusión de un surfactante desnaturalizante, como el dodecil sulfato de sodio (SDS), garantiza una extracción y solubilización eficientes de proteínas12. Sin embargo, SDS interfiere fuertemente con la ionización por electropulverización, causando una severa supresión de la señal de EM si no se elimina adecuadamente13.
Existen varias estrategias de agotamiento de SDS para el posterior análisis del proteoma, como la retención de proteínas por encima de un filtro de corte de peso molecular contenido en cartuchos de espín desechables 14,15,16. El método de preparación de muestras asistido por filtro (FASP) se ve favorecido ya que agota efectivamente el SDS por debajo de 10 ppm, lo que facilita una EM óptima. Sin embargo, la recuperación de proteínas con FASP es variable, lo que impulsó la exploración de otras técnicas. Los enfoques cromatográficos que capturan selectivamente proteínas (o surfactantes) han evolucionado en varios cartuchos convenientes o formatos basados en cuentas 17,18,19,20,21. Dadas estas estrategias simples y (idealmente) consistentes para la purificación de proteínas, el enfoque clásico de la precipitación de proteínas con solventes orgánicos a menudo se pasa por alto como un enfoque prometedor para el aislamiento de proteínas. Si bien se ha demostrado que la precipitación con disolvente agota la SDS por debajo de los niveles críticos con éxito, la recuperación de proteínas ha sido una preocupación de larga data de este enfoque. Múltiples grupos han observado un sesgo de recuperación de proteínas, con rendimientos de precipitación inaceptablemente bajos en función de la concentración de proteínas, el peso molecular y la hidrofobicidad22,23. Debido a la diversidad de protocolos de precipitación reportados en la literatura, se desarrollaron condiciones de precipitación estandarizadas. En 2013, Crowell et al. informaron por primera vez la dependencia de la fuerza iónica en la eficiencia de precipitación de las proteínas en el 80% de acetona24. Para todas las proteínas examinadas, se demostró que la adición de cloruro de sodio de hasta 30 mM era esencial para maximizar los rendimientos (hasta un 100% de recuperación). Más recientemente, Nickerson et al. demostraron que la combinación de una fuerza iónica aún mayor (hasta 100 mM) con una temperatura elevada (20 ° C) durante la precipitación de acetona dio una recuperación casi cuantitativa en 2-5 min25. Se observó una ligera caída en la recuperación de proteínas de bajo peso molecular (LMW). Por lo tanto, un informe posterior de Baghalabadi et al. demostró la recuperación exitosa de proteínas y péptidos LMW (≤5 kDa) mediante la combinación de sales específicas, particularmente sulfato de zinc, con un mayor nivel de disolvente orgánico (97% acetona)26.
Si bien refinar el protocolo de precipitación brinda una estrategia de purificación de proteínas más confiable para la proteómica basada en la EM, el éxito de la precipitación convencional depende en gran medida de la técnica del usuario. Un objetivo principal de este trabajo es presentar una estrategia de precipitación robusta que facilite el aislamiento del pellet de proteína del sobrenadante contaminante. Se desarrolló un cartucho de filtración desechable para eliminar el pipeteo aislando la proteína agregada sobre un filtro de membrana de PTFE poroso27. Los componentes que interfieren con la EM en el sobrenadante se eliminan eficazmente en un paso de centrifugación corto y de baja velocidad. El cartucho de filtro desechable también ofrece un cartucho SPE intercambiable, que facilita la limpieza posterior de la muestra después de la resolubilización y la digestión opcional de proteínas, antes de la espectrometría de masas.
Aquí se presentan una serie de flujos de trabajo de precipitación de proteoma recomendados, incluidos los protocolos modificados de acetona y cloroformo / metanol / agua28 , en un formato convencional (basado en viales) y semiautomatizado en un cartucho desechable de filtración y extracción de dos estados. Se destacan las recuperaciones de proteínas resultantes y las eficiencias de agotamiento de SDS, junto con la cobertura de proteoma LC-MS/MS de abajo hacia arriba, para demostrar el resultado esperado de cada protocolo. Se discuten los beneficios prácticos y los inconvenientes asociados con cada enfoque.
1. Consideraciones materiales y preparación previa de la muestra
2. Precipitación rápida de proteínas (a base de viales) con acetona
3. Precipitación de péptidos de bajo peso molecular (LMW) (ZnSO4 + acetona)
4. Precipitación de proteínas por cloroformo/metanol/agua (CMW)
5. Precipitación de proteínas con un cartucho de filtración desechable
NOTA: Cada protocolo de precipitación a base de disolvente descrito en los pasos 2-5 se puede realizar en un cartucho de filtración y extracción de dos etapas (consulte la Tabla de materiales).
6. Resolubilización del pellet de proteína
7. Digestión de proteínas
8. Limpieza de SPE
NOTA: Para la desalinización adicional de la muestra después de la digestión o el intercambio de disolventes, la muestra puede estar sujeta a una limpieza de fase inversa como se describe.
La Figura 4 resume el agotamiento esperado de SDS después de la precipitación de proteínas a base de vial o facilitada por cartucho en un cartucho de filtro desechable utilizando acetona. La incubación nocturna convencional (-20 °C) en acetona se compara con el protocolo de precipitación rápida de acetona a temperatura ambiente (paso 2), así como con la precipitación CMW (paso 4). La SDS residual se cuantificó mediante el ensayo de sustancias activas de azul de metileno (MBAS)29. Brevemente, la muestra de 100 μL se combinó con 100 μL de reactivo MBAS (250 mg de azul de metileno, 50 g de sulfato de sodio, 10 ml de ácido sulfúrico, diluido en agua a 1,0 L), seguido de la adición de 400 μL de cloroformo y la medición de absorbancia de la capa orgánica a 651 nm en un espectrofotómetro UV / Vis. Todos los enfoques reducen la SDS para permitir un análisis óptimo de la EM.
La recuperación cuantitativa y reproducible de proteínas se logra después de una rápida precipitación de acetona y precipitación de CMW, como se ve en la Figura 5 a través del análisis SDS PAGE de un lisado celular total de levadura procesada. La precipitación en un cartucho de filtración desechable elimina la necesidad de pipetear cuidadosamente el sobrenadante que contiene SDS mientras retiene las proteínas agregadas por encima de un filtro de membrana. Se obtiene una recuperación consistente con todos los protocolos de precipitación, sin que se detecten bandas visibles en las fracciones sobrenadantes a través de tres réplicas independientes.
La Figura 6 cuantifica los rendimientos esperados, incluida la resolubilización de gránulos de proteína precipitados utilizando ácido fórmico frío (paso 6). La precipitación CMW permite la recuperación cuantitativa al preservar cuidadosamente el pellet en un enfoque basado en viales (paso 5), que es igual al obtenido con el cartucho (100 ± 4% frente a 101 ± 3%, respectivamente). La recuperación de pellets de proteína precipitada por acetona se beneficia de un cartucho de filtración, con una mejora del 15-20 % en el rendimiento observado. En viales, el aislamiento del sobrenadante de acetona de la proteína agregada se basa esencialmente en la adherencia del pellet a la superficie del tubo de PP; el cartucho de filtración elimina esta preocupación, ya que el filtro garantiza una alta recuperación de la proteína precipitada sin pipeteo.
Para recuperar eficientemente las proteínas y péptidos LMW, se modifica el protocolo de precipitación de acetona sustituyendo NaCl por ZnSO4 y elevando el porcentaje de disolvente al 97%. La combinación de esta sal específica y niveles más altos de disolvente orgánico son necesarios para la alta recuperación de proteínas y péptidos LMW26. Como se ve en la Figura 7, la precipitación de proteínas basada en cartuchos demuestra una recuperación superior de una muestra de plasma bovino digerida con pepsina en relación con la precipitación basada en viales. El cartucho de espín desechable puede recuperar más del 90% de los péptidos LMW. Se observan diferencias más significativas en el rendimiento en el cartucho cuando se emplea NaCl, lo que confirma la importancia del tipo de sal para maximizar el rendimiento. La inclusión de ZnSO4 en lugar de NaCl da como resultado un pellet de proteína agregado que es atrapado más fácilmente por el filtro del cartucho de espín.
Para evaluar la eficacia de las proteínas precipitantes en un amplio rango dinámico, se procesó una mezcla de tres proteínas estándar: β-galactosidasa (β-gal) de E. coli, citocromo c (Cyt c) de bovino y enolasa (Eno) de S. cerevisiae. La relación de masa de β-gal:Cyt c:Eno fue de 10.000:10:1. Las muestras inicialmente contenían un 2% de SDS antes de la precipitación basada en cartuchos (paso 5) y se resolubilizaron y digirieron con tripsina (pasos 6 y 7). Las muestras preparadas en viales actuaron como control, sin SDS y omitiendo la precipitación. Todas las muestras fueron sometidas a una limpieza SPE equivalente (paso 8). Se realizó EM de abajo hacia arriba, con espectros de EM / EM buscados en una base de datos combinada que contenía todas las proteínas de las tres especies involucradas (ver Tabla de Materiales para plataformas de instrumentos y software). Se empleó una tasa de descubrimiento falso de péptidos del 1%. Las tres proteínas fueron identificadas por MS, con 666, 28 y 35 péptidos únicos para β-gal, Cyt c y Eno, respectivamente. La Figura 8 cuantifica la relación relativa (intensidad máxima del péptido) de cada muestra, con una relación superior a 1 que refleja una mayor abundancia de péptidos para las muestras procesadas en los cartuchos de filtro desechables. Los resultados demuestran los beneficios de incorporar SDS en un flujo de trabajo de proteómica, minimizar la pérdida de proteínas (por ejemplo, de la posible adsorción al vial de muestra) y maximizar los rendimientos de péptidos.
El hígado bovino fue adquirido en una tienda de comestibles local. Las proteínas se aislaron extrayendo el tejido con una solución de SDS al 1%. Posteriormente, el proteoma recuperado fue precipitado, re-solubilizado (urea) y digerido con tripsina, todo dentro de un cartucho desechable. Se realizó LC-MS/MS de abajo hacia arriba, lo que resultó en la identificación de un promedio de ~ 8,000 proteínas (~ 30,000 péptidos). Se emplearon tasas de descubrimiento falso de 0.5% y 1.0% para espectros de péptidos y grupos de proteínas, buscando en la base de datos bovina. La reproducibilidad técnica de este flujo de trabajo basado en cartuchos se evalúa a través de identificaciones de proteínas superpuestas. Las inyecciones replicadas de EM de una muestra digerida común logran en promedio 78 ± 0.5% de superposición con las proteínas identificadas. En comparación, las muestras preparadas de forma independiente en cartuchos discretos lograron una superposición del 76 ± del 0,5%. Estos datos sugieren que la contribución de la preparación de la muestra hacia la variabilidad total del análisis es menor, en relación con la ya aportada por el enfoque instrumental LC-MS. Las proteínas bovinas identificadas a partir de tres réplicas técnicas (procesadas independientemente en tres cartuchos desechables) se caracterizaron aún más en cuanto a su peso molecular, hidrofobicidad y punto isoeléctrico, que se muestran en la Figura 9. Un ANOVA bidireccional no pudo determinar las diferencias estadísticas en los proteomas identificados entre las réplicas técnicas. Finalmente, la Figura 10 compara el número de péptidos identificados por proteína en las tres preparaciones de muestras replicadas. Los coeficientes de correlación en estos gráficos (0.94-0.95) demuestran la alta consistencia del enfoque de preparación de muestras para el análisis de EM de abajo hacia arriba.

Figura 1: Proteínas precipitadas por acetona. Muestras que contienen 100 y 1.000 μg de proteína combinada con 100 mM de NaCl y precipitadas con 80% de acetona (A) después de 5 min de tiempo de precipitación y (B) después de la precipitación y posterior centrifugación. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 2: Precipitación de proteínas por cloroformo/metanol/agua. Una muestra que contiene 50 μg de proteína precipitada según el paso 4. (A) Inmediatamente después del paso 4.4. (B) Inmediatamente después del paso 4.8. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 3: Fotos de un cartucho desechable de filtración y extracción de dos etapas para la precipitación de proteínas. Se combinó una muestra que contenía 100 μg de proteína con 100 mM de NaCl y 80% de acetona en (A) la filtración ensamblada y el cartucho SPE y (B) se precipitó durante 5 minutos hasta que los agregados de proteínas se hicieron visibles. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 4: Eficiencia de agotamiento de SDS después de la precipitación de proteínas. El porcentaje de SDS eliminado se muestra a partir de la precipitación de acetona con el protocolo convencional (durante la noche a -20 °C), el protocolo rápido (incubación de 2 min a temperatura ambiente), o por la precipitación de cloroformo/metanol/agua (CMW) de un lisado de S. cerevisiae , tanto en formato convencional (vial) como de cartucho. Estas muestras inicialmente contenían 0.5% SDS (5,000 ppm), infiriendo >99.8% se requiere la eliminación de SDS para un análisis óptimo de MS. La SDS residual se cuantifica mediante el ensayo de sustancias activas de azul de metileno (MBAS). Las barras de error representan la desviación estándar de las réplicas técnicas (n = 3). Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 5: Recuperación total del proteoma a través de la precipitación. SDS PAGE muestra la recuperación del lisado total de proteínaS de S. cerevisiae , precipitado por (A) precipitación convencional de acetona, (B) precipitación de cloroformo/metanol/agua y (C) precipitación rápida de acetona. Las bandas proteicas se observan exclusivamente en la fracción de pellets, sin bandas visibles en el sobrenadante (Super.). Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 6: Recuperación superior de proteínas dentro de un cartucho de filtración. Para la precipitación del lisado total de proteínaS de S. cerevisiae , el cartucho de espín desechable facilita la recuperación cuantitativa con precipitación de acetona y CMW. La alta recuperación también es posible con la precipitación a base de viales, aunque se requiere una cuidadosa manipulación de la muestra y pipeteo. LC-UV evaluó la recuperación de proteínas después de la resolubilización del pellet con ácido fórmico frío se muestran aquí. Las barras de error representan la desviación estándar de las réplicas técnicas (n = 3). Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 7: Altos rendimientos de precipitación para péptidos de bajo peso molecular. Un protocolo de precipitación de acetona modificado para péptidos y proteínas ≤5 kDa implica el acoplamiento de 100 mM de ZnSO4 con 97% de acetona para lograr los mayores rendimientos. La precipitación facilitada por un cartucho de filtración desechable demuestra una mejor recuperación en comparación con la precipitación convencional basada en viales en las tres condiciones de precipitación. Las barras de error representan la desviación estándar de las réplicas técnicas (n = 3). Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 8: Mayor recuperación de proteínas estándar en el flujo de trabajo basado en SDS. Tukey Box-and-Whisker traza30 de la intensidad relativa de la señal MS para péptidos recuperados de proteínas que contienen SDS procesadas en un cartucho de filtración desechable en relación con una muestra de control (sin SDS, sin precipitación). Las proteínas empleadas abarcan un amplio rango dinámico de concentración: β-galactosidasa: citocromo c: enolasa = 10,000: 10: 1. Cada cuartil dentro de las cajas contiene el 25% de la distribución, mientras que las barras de error abarcan el 95% de la distribución. La media se indica por "+" y la mediana por una línea horizontal. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 9: Distribuciones de proteínas identificadas a partir de réplicas técnicas. Los gráficos de Tukey Box-and-Whisker caracterizan (A) el peso molecular, (B) la hidrofobicidad y (C) el punto isoeléctrico de las proteínas identificadas por LC-MS/MS de abajo hacia arriba después de las preparaciones triplicadas de un lisado hepático bovino en un cartucho de filtración y extracción de dos etapas. No hubo diferencias estadísticas en estas características por ANOVA bidireccional (p < 0,05). Cada cuartil dentro de las cajas contiene el 25% de la distribución, mientras que las barras de error abarcan el 95% de la distribución. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 10: Correlación de identificaciones peptídicas por proteína a través del flujo de trabajo de preparación basado en SDS a través de réplicas preparativas. Análisis de la reproducibilidad del proteoma de abajo hacia arriba en (A) muestras 1 y 2, (B) muestras 2 y 3, y (C) muestras 1 y 3 basadas en el número de identificaciones peptídicas de EM por proteína. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
El laboratorio Doucette concibió y patentó el ProTrap XG empleado en este estudio. AAD también es socio fundador de Proteoform Scientific, que comercializó el cartucho de preparación de muestras.
El presente protocolo describe la precipitación de proteínas a base de disolventes en condiciones controladas para una recuperación y purificación robustas y rápidas de muestras de proteoma antes de la espectrometría de masas.
Este trabajo fue financiado por el Consejo de Investigación de Ciencias Naturales e Ingeniería de Canadá. Los autores agradecen a Bioinformatics Solutions Inc. (Waterloo, Canadá) y SPARC BioCentre (Análisis Molecular) en el Hospital para Niños Enfermos (Toronto, Canadá) por sus contribuciones a la adquisición de datos de EM.
| Acetona | Fisher Scientific | AC177170010 | ≤ 0,002 % aldehído |
| Acetonitrilo | Fisher Scientific | A998-4 | |
| Bicarbonato de amonio | de grado HPLCMillipore Sigma | A6141-1KG | sólido |
| Beta mercaptoetanol | Millipore Sigma | M3148-25ML | Grado de biología molecular |
| Azul de bromofenol | Millipore Sigma | B8026-5G Azul de | bromofenol sal de sodio |
| Cloroformo | Fisher Scientific | C298-400 | Cloroformo |
| Ácido fórmico | Honeywell | 56302 | Aditivo eluyente para LC-MS |
| Espectrómetro de masas Fusion Lumos | ThermoFisher Scientific | para el análisis de mezclas de proteínas estándar | |
| Glycerol | Millipore Sigma | 356352-1L-M | Para biología molecular, > 99% |
| Isopropanol | Fisher Scientific | A4641 | Grado de HPLC |
| Metanol | Fisher Scientific | A452SK-4 | |
| Microcentrífuga | de grado HPLCFisher Scientific | 75-400-102 | hasta 21.000 xg |
| Tubo de microcentrífuga (1,5 mL) | Fisher Scientific | 05-408-130 Tubo de | microcentrífugade fondo cónico |
| (2 ml) | Fisher Scientific | 02-681-321 | puntas de micropipetade fondo redondeado |
| (0.1-10 μ L) | Fisher Scientific | 21-197-28 | Punta de pipeta universal, |
| puntas de micropipeta no estériles (1-200 μ L) | Fisher Scientific | 07-200-302 | Punta de pipeta universal, |
| puntas de micropipeta no estériles (200-1000 μ L) | Fisher Scientific | 07-200-303 | Punta de pipeta universal, no estéril |
| Micropipetas | Fisher Scientific | 13-710-903 | Micropipet Trio pack |
| Pepsin | Millipore Sigma P0525000 | Polvo liofilizado, >3200 unidades/ mg | |
| ProTrap XG | Proteoform Scientific | PXG-0002 | 50 unidades completas por caja |
| Cloruro de Sodio | Millipore Sigma | S9888-1KG | Reactivo ACS, >99 % |
| Sulfato de Dodecilo de Sodio | ThermoFisher Scientific | 28312 | |
| en polvo timsTOF Pro Espectrómetro de masas | Bruker | para el análisis del extracto | |
| Ácido trifluoroacético | ThermoFisher Scientific | L06374. AP | 99% |
| Tris | Fisher Scientific | BP152-500 | Grado de biología molecular |
| Tripsina | Millipore Sigma | 9002-07-7 | De páncreas bovino, Urea |
| Bio-Rad | |||
| agua sólida (desionizada) | Sartorius Arium Mini Sistema de purificación de agua | 76307-662 | Tipo 1 ultrapuro (18,2 MΩ cm) |
| Zinc Sulfato | Millipore Sigma | 307491-100G | sólido |