$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Covid-19, causada por una infección por el virus SARS-COV-2, se descubrió en Wuhan, China, en diciembre de 2019. Meduri et al.1 reportaron una alta tasa de prevalencia de síntomas oculares leves en pacientes con COVID-19. En Italia, los procedimientos quirúrgicos oculares se redujeron debido a la pandemia2. Desde el brote, muchos han estado trabajando desde casa y usando máscaras como medida de precaución. Cada uno de estos elementos y el uso de dispositivos digitales y el aprendizaje en línea3 contribuyeron al síndrome del ojo seco (DES) y a la fatiga ocular 3,4, respectivamente. Además, hay evidencia de que el uso de máscaras puede causar DES. El uso de la mascarilla puede causar evaporación de lágrimas y molestias conjuntivales5. Giannaccare et al. informaron que el 10,3% de los individuos presentaron síntomas de malestar ocular creciente durante la pandemia, y la puntuación media de la OSDI fue de 21 años, con una edad media de 28,5 años6.
Un estudio transversal en Japón informó que el porcentaje de mujeres japonesas que tenían un resultado combinado de enfermedad del ojo seco definida o probable fue del 76,5%, mayor que el porcentaje de hombres empleados de oficina que utilizaron Visual Display Terminal7. Según Inomata et al., la exposición prolongada a la pantalla de más de 8 h / día se ha relacionado con el ojo seco sintomático en comparación con menos de 4 h / día8. El OSDI ha demostrado ser un cuestionario válido y fiable para evaluar la gravedad de deS 9,10. El software AOS se ha utilizado para determinar la hiperemia conjuntival, y se ha demostrado que es un software muy válido11.
El presente estudio investigó qué tan común es el DES en personas sanas de 20 a 45 años. Se entregó un cuestionario del Índice de Enfermedad de la Superficie Ocular (OSDI) a 40 personas de forma remota desde el 31 de octubre de 2021 hasta el 1 de diciembre de 2021, para realizar la prueba. Las encuestas AOS y OSDI se utilizaron para evaluar deS. Finalmente, se compararon los dos métodos de calificación: la puntuación OSDI y el software AOS. Los participantes tuvieron que completar primero un cuestionario de elegibilidad, que incluía los siguientes criterios de inclusión: (1) Individuos sanos; (2) Rango de edad de 20-45 años; (3) Los participantes tenían que estar ubicados en los Estados Unidos.