Method Article

Cuantificación experimental de las interacciones entre los sistemas de administración de fármacos y las células in vitro: una guía para la evaluación preclínica de nanomedicina

DOI:

10.3791/64259

⸱

September 28th, 2022

 ,  ,  ,  , 
1Department of Microbiology and Immunology, The University of Melbourne at the Peter Doherty Institute for Infection and Immunity, 2Department of Infectious Diseases, The University of Melbourne at the Peter Doherty Institute for Infection and Immunity, 3Victorian Infectious Diseases Service, Royal Melbourne Hospital at the Peter Doherty Institute for Infection and Immunity, 4Department of Infectious Diseases, Alfred Hospital and Monash University, 5Department of Chemical Engineering, The University of Melbourne, 6Department of Biomedical Engineering, The University of Melbourne

In This Article

Summary

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Se demuestra un flujo de trabajo para la cuantificación absoluta de las interacciones fármaco-célula portadora utilizando citometría de flujo para permitir una mejor evaluación racional de nuevos sistemas de administración de fármacos. Este flujo de trabajo es aplicable a portadores de medicamentos de cualquier tipo.

Abstract

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Un componente importante del diseño de sistemas de administración de fármacos se refiere a cómo amplificar o atenuar las interacciones con tipos específicos de células. Por ejemplo, un quimioterapéutico podría funcionalizarse con un anticuerpo para mejorar la unión a las células cancerosas ("dirigido") o funcionalizarse con polietilenglicol para ayudar a evadir el reconocimiento de células inmunes ("sigilo"). Incluso a nivel celular, optimizar la unión y la absorción de un portador de fármacos es un problema complejo de diseño biológico. Por lo tanto, es valioso separar la fuerza con la que un nuevo portador interactúa con una célula de la eficacia funcional de la carga de un transportista una vez entregada a esa célula.

Para continuar con el ejemplo quimioterapéutico, "qué tan bien se une a una célula cancerosa" es un problema separado de "qué tan bien mata una célula cancerosa". Los ensayos cuantitativos in vitro para estos últimos están bien establecidos y generalmente se basan en la medición de la viabilidad. Sin embargo, la mayoría de las investigaciones publicadas sobre las interacciones célula-portador son cualitativas o semicuantitativas. En general, estas mediciones se basan en el etiquetado fluorescente del portador y, en consecuencia, informan interacciones con las células en unidades relativas o arbitrarias. Sin embargo, este trabajo puede estandarizarse y hacerse absolutamente cuantitativo con un pequeño número de experimentos de caracterización. Tal cuantificación absoluta es valiosa, ya que facilita las comparaciones racionales, inter e intraclase de varios sistemas de administración de fármacos: nanopartículas, micropartículas, virus, conjugados anticuerpo-fármaco, células terapéuticas diseñadas o vesículas extracelulares.

Además, la cuantificación es un requisito previo para los metanálisis posteriores o los enfoques de modelado in silico . En este artículo, se presentan videoguías, así como un árbol de decisión sobre cómo lograr la cuantificación in vitro para los sistemas de administración de medicamentos portadores, que tienen en cuenta las diferencias en el tamaño del portador y la modalidad de etiquetado. Además, se discuten otras consideraciones para la evaluación cuantitativa de los sistemas avanzados de administración de fármacos. Esto pretende servir como un recurso valioso para mejorar la evaluación racional y el diseño para la próxima generación de medicamentos.

Introduction

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

El diseño de construcciones de administración de fármacos que exhiben un comportamiento específico y diseñado dependiendo del tipo de célula que encuentren ha atraído un interés sustancial de la investigación. Las posibles construcciones o "portadores" de administración de fármacos incluyen formulaciones lipídicas, inorgánicos nanocultivados, ensamblajes poliméricos, vesículas extracelulares, células bacterianas funcionalizadas o virus modificados. Todos estos pueden exhibir especificidad de órganos, tejidos o células debido a propiedades físicas, propiedades de superficie o funcionalizaciones químicas diseñadas como la unión de anticuerpos 1,2.

Un paso casi omnipresente en la evaluación in vitro de portadores es incubar células con una suspensión que contenga dicho portador cargado de fármaco. Después de la incubación, el rendimiento del transportista se mide a través de una lectura funcional del rendimiento de la carga de drogas, por ejemplo, la eficiencia de la transfección o la toxicidad. Las lecturas funcionales son útiles, ya que son una medida posterior de la efectividad del operador. Sin embargo, para construcciones de administración de fármacos más complejas, es cada vez más importante ir más allá de las lecturas funcionales y cuantificar por separado el grado de interacción del portador con la célula de interés. Hay algunas razones para esto.

En primer lugar, existe un creciente interés en descubrir (y mejorar iterativamente) tecnologías de transporte de "plataforma", que pueden transportar una variedad de carga. Por ejemplo, las nanopartículas lipídicas (LNP) diseñadas para encapsular ARN pueden intercambiar una secuencia de ARN por otra con pocas advertencias3. Por lo tanto, para mejorar iterativamente la tecnología del transportista, es fundamental cuantificar su rendimiento independientemente de la funcionalidad de la carga. En segundo lugar, las lecturas funcionales pueden no ser sencillas para la carga de interés, comprometiendo la capacidad de iterar y evaluar rápidamente las formulaciones de los portadores. Si bien se podría realizar una optimización in vitro utilizando una carga modelo con una lectura funcional directa (por ejemplo, fluorescencia), cambiar la carga puede cambiar la respuesta biológica a un transportista4 y, por lo tanto, puede no producir resultados representativos. En tercer lugar, muchos portadores están diseñados para interactuar y ser absorbidos por un tipo de célula específico. Esa capacidad de fijación de objetivos de un transportista puede y debe diferenciarse del rendimiento de su carga terapéutica posterior a la focalización. Para continuar con el ejemplo de LNP, una carga de ARN podría ser extremadamente potente, pero si la LNP no puede unirse a la célula, ser internalizada y liberar el ARN, no se observará ningún efecto funcional aguas abajo. Esto puede ser un problema particularmente para los portadores destinados a atacar tipos de células difíciles de transfectar, como las células T5. Por el contrario, un LNP podría apuntar de manera extremadamente efectiva, pero la carga de ARN podría no funcionar. Un ensayo posterior que solo mide la funcionalidad de la carga no podrá diferenciar entre estas dos situaciones, lo que complicará el desarrollo y la optimización de los sistemas de administración de medicamentos portadores.

En este trabajo, se discute cómo cuantificar absolutamente la asociación de portadores. Asociación es un término que se refiere al grado de interacción medido experimentalmente entre un portador y una célula. La asociación no diferencia entre la unión a la membrana y la internalización: un portador puede estar asociado porque está unido a la superficie celular o porque la célula lo ha internalizado. La asociación se mide comúnmente como parte de los experimentos de incubación de portadores celulares. Históricamente, la asociación ha sido reportada ya sea en unidades fluorescentes arbitrarias (típicamente "intensidad de fluorescencia mediana" o MFI) o como "asociación porcentual", métricas cuyas limitaciones han sido discutidas previamente6. En resumen, estas mediciones no son comparables entre experimentos, laboratorios y portadores de fármacos debido a las diferencias en los protocolos experimentales, la configuración del citómetro de flujo y las intensidades de etiquetado de diferentes portadores. Se han hecho esfuerzos para superar el primero calibrando el citómetro, convirtiendo así la medida relativa de MFI en una medida absolutamente cuantitativa de fluorescencia7. Sin embargo, este método no tiene en cuenta la variabilidad en la intensidad del etiquetado de varios portadores y, por lo tanto, no permite la comparación racional de varios rendimientos de portadores en una celda objetivo de elección8.

Aquí, cómo convertir prácticamente de unidades fluorescentes relativas y arbitrarias a la métrica cuantitativa absoluta del "número de portadores por célula" se demuestra realizando un pequeño número de experimentos de caracterización adicionales. Si se desea otra métrica de concentración de portador (por ejemplo, masa portadora por celda o volumen portador por celda), es fácil convertir de portadores por celda, siempre que se haya realizado la caracterización del portador. Para abreviar y evitar la jerga, la palabra "portador" se usa dentro de este trabajo para referirse a la amplia variedad de construcciones de administración de medicamentos. Estas técnicas de cuantificación son igualmente aplicables, ya sea que se apliquen a una partícula de oro de nanoingeniería o a una bacteria de bioingeniería.

Algunos hechos permiten la conversión de unidades fluorescentes arbitrarias a portadores por célula. Primero, la intensidad de fluorescencia medida es proporcional a la concentración de un fluoróforo9 (o un portador marcado con fluorescencia), suponiendo que la fluorescencia está dentro de los límites de detección del instrumento y los ajustes de instrumentación son los mismos. Por lo tanto, si se conocen la fluorescencia de un portador y la fluorescencia de una muestra, se puede determinar cuántos portadores están presentes en esa muestra si todas las mediciones se realizaron bajo los mismos ajustes y condiciones. Sin embargo, especialmente para portadores más pequeños, puede que no sea posible medir la fluorescencia del portador, la autofluorescencia celular y la fluorescencia asociada a la célula con portadores en el mismo instrumento con la misma configuración. En este caso, existe un segundo requisito para que sea posible convertir entre la fluorescencia medida en un instrumento y la fluorescencia medida en otro. Para ello, se puede establecer una curva estándar de concentración de fluoróforos para medir la intensidad de fluorescencia en ambos instrumentos, aprovechandoel estándar 9 de Moléculas de fluorocromo soluble equivalente (MESF). Esto permite la medición de la fluorescencia del portador a granel en un no citómetro, una medición que se puede hacer en portadores de cualquier tamaño o característica. Cuando dicha cuantificación a granel se realiza en una suspensión portadora de concentración conocida, se puede calcular una vez más el número de portadores por celda de una muestra.

Si bien este trabajo demuestra el proceso para medir la asociación de portadores (según lo determinado por la intensidad de fluorescencia medida), se podría realizar un protocolo análogo para otras medidas de interacción célula-portador (por ejemplo, un protocolo experimental que diferencie los portadores internalizados y unidos a la membrana). Además, este protocolo sería en gran medida el mismo si la asociación se midiera a través de un ensayo no fluorescente (por ejemplo, a través de citometría de masas).

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Protocol

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

1. Elegir la transmisión adecuada

  1. Siga el árbol de decisión descrito en la Figura 1 para determinar el mejor flujo de trabajo (flujo) (Figura 2) para la configuración experimental utilizada. Consulte la discusión para obtener más comentarios sobre esta elección de corriente.
  2. Si sigue el flujo del citómetro, continúe con los pasos 2.1.1-2.2.7. Si sigue la transmisión masiva, continúe con los pasos 3.1.1.1-3.1.5.7.

figure-protocol-1
Figura 1: Árbol de decisión del flujo de trabajo. La decisión sobre qué Stream utilizar depende principalmente del tipo de interés del operador. Los portadores más grandes y los portadores con altas propiedades de dispersión se pueden detectar más fácilmente individualmente en los citómetros, lo que los hace adecuados para la cuantificación utilizando el flujo de citómetro. El Bulk Stream es adecuado para todos los demás tipos de transportistas. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

figure-protocol-2
Figura 2: Información general sobre los flujos de trabajo. Este protocolo se divide en dos Streams diferentes. El Cytometer Stream utiliza un citómetro sensible para contar los portadores en suspensión, medir su fluorescencia individual y luego determinar la fluorescencia de las células incubadas con portadores. El Bulk Stream utiliza técnicas no basadas en citometría, como el análisis de seguimiento de nanopartículas, para contar los portadores en suspensión. La fluorescencia portadora individual se cuantifica utilizando un lector de microplacas o espectrofluorómetro. El uso del citómetro de flujo está, por lo tanto, restringido a medir la fluorescencia final de las células incubadas con portadores, una medición que se puede hacer en una gama más amplia de citómetros y que es independiente del tipo de portador utilizado. Abreviaturas: MESF = moléculas de fluorocromo soluble equivalente; MFI = intensidad media de fluorescencia. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

2. La corriente del citómetro

  1. Conteo de transportistas
    NOTA: Para esta medición se puede utilizar cualquier citómetro de flujo, siempre que se conozca el caudal (μL/s). Si el caudal es desconocido y no se puede determinar, no continúe con este paso. En su lugar, continúe con el paso 3.1. El recuento de los portadores en suspensión permite una determinación precisa y reproducible del número de portadores incubados en cada experimento celular.
    1. Configure el citómetro para detectar portadores, tanto por un canal de dispersión óptica (típicamente dispersión lateral [SSC]) como por fluorescencia. Asegúrese de ajustar el umbral para permitir la detección de los transportistas.
      NOTA: La iteración a través de diferentes canales de dispersión óptica puede ser necesaria si SSC no proporciona una señal clara (por ejemplo, dispersión directa [FSC]).
    2. Ejecute una muestra de solo diluyente para cuantificar el recuento de eventos de fondo tanto en el SSC como en los canales fluorescentes.
      NOTA: Los recuentos ideales de eventos en segundo plano son <100 eventos/s.
    3. Preparar a los portadores para la citometría de flujo.
      1. Asegúrese de que los portadores estén bien suspendidos por vórtice o sonicación, dependiendo del sistema de portador involucrado.
      2. Si es posible, asegúrese de que la concentración de portadores esté entre 1,000 portadores/μL y 10,000 portadores/μL. Un recuento de eventos de uno a dos órdenes de magnitud más alto que el fondo es un buen comienzo. Si se desconoce el orden de magnitud de la concentración de portadores, un buen comienzo es preparar una dilución de 1:1.000 de stock. Utilice los resultados iniciales como retroalimentación para informar futuras diluciones de muestras.
        NOTA: Una suspensión turbia generalmente está demasiado concentrada.
    4. Cargue la primera muestra portadora en el citómetro y comience a grabar.
    5. Comparar los recuentos de eventos resultantes tanto de los canales SSC como de fluorescencia; Estos deben ser aproximadamente iguales (<10% de diferencia). Si no es así, verifique la configuración del citómetro, por ejemplo, la configuración del tubo fotomultiplicador (PMT) y la intensidad del láser para el canal fluorescente. Alternativamente, use otros métodos como la microscopía confocal para validar que el etiquetado fluorescente de los portadores esté presente y sea uniforme.
    6. Repita los pasos 2.1.3 a 2.1.5 dos o más veces adicionales con diluciones diferentes de la cepa. Asegúrese de que el recuento de eventos en cada muestra sea al menos un orden de magnitud mayor que el recuento de eventos en segundo plano.
    7. Verifique que tres o más muestras muestren una tendencia lineal, es decir, una dilución de muestra de dos veces debe dar lugar a una reducción correspondiente del doble en la concentración de portadores medida.
    8. Utilice las muestras dentro del rango lineal, los factores de dilución correspondientes y el caudal conocido del citómetro para calcular la concentración del portador de material de acuerdo con la ecuación (1):
      figure-protocol-3(1)
      donde C es la concentración de portadores de existencias en portadores/ml. Se recomienda utilizar el recuento de eventos derivado de la detección de dispersión óptica en lugar de fluorescencia.
  2. Lectura de citometría de flujo del experimento de células portadoras, incluida la determinación de la intensidad de fluorescencia por portador
    NOTA: Idealmente, la intensidad fluorescente por portador se determinará lo más cerca posible del experimento de la célula portadora. Esto es para garantizar que las IMF obtenidas para portadores individuales puedan compararse directamente con las IMF de células asociadas con los portadores. En la práctica, un citómetro generalmente generará resultados similares cuando se usa en días consecutivos usando los mismos voltajes PMT, pero esto no se puede garantizar.
    1. Diseñar el experimento de la célula portadora. Utilice la concentración de portadores determinada en el paso 2.1 para administrar la dosis deseada de portadores.
    2. Configure el citómetro de flujo para el experimento final de celda portadora determinando los ajustes óptimos de voltaje PMT en los canales relevantes. Establezca los umbrales para permitir la detección del operador.
    3. Ejecute los portadores en suspensión para determinar la intensidad de fluorescencia por portador bajo la configuración actual de PMT.
    4. Si es necesario, cambie los umbrales del citómetro para detectar las células y no los portadores.
    5. Ejecutar una muestra de control negativo -células no incubadas con portadores- para determinar la fluorescencia de fondo (autofluorescencia) de las células.
    6. Ejecute las muestras de células portadoras para determinar la intensidad de fluorescencia por celda. Esta fluorescencia es una combinación lineal de autofluorescencia celular y la presencia de portadores fluorescentes.
    7. Calcula el número de portadores por celda usando la siguiente ecuación (2):
      figure-protocol-4(2)
      donde Passoc es el número de portadores asociados por célula, la célula FI es la IMF de las células incubadas con portadores, el fondo FI es la MFI de las células no incubadas con portadores, y el portador FI es la MFI de los portadores en suspensión.

3. El flujo masivo

  1. Conteo de portadores: análisis de seguimiento de nanopartículas
    NOTA: En el flujo a granel, el recuento de portadores es un paso necesario para cuantificar la intensidad absoluta de fluorescencia por portador (ver paso 3.1.4). Además, contar los portadores en suspensión permite la determinación precisa y reproducible del número de portadores incubados en cada experimento celular.
    1. Preparación
      1. Monte la celda de flujo en el módulo láser y bloquee todo el módulo láser en su lugar dentro del instrumento.
      2. Lentamente (no más rápido que 0.1 ml / s) enjuague la celda de flujo con ~ 1 ml de agua destilada. Si se forman burbujas dentro de la celda de flujo, retraiga la suspensión parcialmente para fusionar la burbuja con la interfaz aire-líquido antes de continuar.
      3. Inicie la cámara aproximadamente a la mitad del enrojecimiento; Asegúrese de confirmar que los residuos del portador se hayan lavado. Seleccione Capturar para abrir la pestaña Configuración de captura y haga clic en Iniciar cámara.
      4. Seque el sistema con 1 ml de aire. Si hay portadores estáticos visibles en la pantalla, limpie la celda de flujo de acuerdo con las instrucciones del fabricante.
      5. Prepare los portadores para el análisis de seguimiento de nanopartículas asegurándose de que los portadores estén bien suspendidos mediante vórtice o sonicación, dependiendo del sistema portador involucrado. Si se desconoce el orden de magnitud de la concentración de la madre, prepare una dilución 1:100 de la cepa y use los resultados iniciales como retroalimentación para informar futuras diluciones de muestras. Diluir los portadores en agua y no solución salina tamponada con fosfato (PBS) para preparar al menos ~0.6-1 ml de cada muestra con una concentración de portadores entre 1 × 107 portadores/ml y 1 × 109 portadores/ml.
        NOTA: Una suspensión turbia generalmente está demasiado concentrada. Los tampones y las sales pueden generar un alto ruido de fondo.
    2. Medición
      1. Saque el módulo láser y colóquelo en posición vertical.
      2. Extraiga la primera muestra portadora en una jeringa de 1 ml. Conecte la jeringa a la entrada del tubo y cargue cuidadosamente la muestra en la celda de flujo. Si se forman burbujas dentro de la celda de flujo, retraiga la suspensión parcialmente para fusionar la burbuja con la interfaz aire-líquido antes de continuar. Asegúrese de que toda la celda de flujo esté llena de líquido, luego haga una pausa.
      3. Ajuste el enfoque de la cámara si es necesario para visualizar portadores individuales. Realice ajustes de enfoque grueso con la perilla giratoria en el lado derecho del instrumento. Realice ajustes más precisos seleccionando la pestaña Hardware | Bombas/Etapa. Cambie el enfoque ajustando el control deslizante Enfoque .
      4. Ajuste el nivel de la cámara para asegurarse de que no haya sobresaturación. En la pestaña Captura , seleccione el nivel de cámara óptimo ajustando el control deslizante.
      5. Si el instrumento está equipado con este accesorio, cargue la jeringa que contiene la muestra portadora en la bomba de jeringa para garantizar un flujo continuo de muestras durante las mediciones.
      6. En la pestaña SOP , seleccione Medición estándar para tomar cinco capturas de 30 s cada una. Ingrese el nombre de archivo Base y, si lo desea, agregue información de muestra adicional haciendo clic en el botón Avanzado (que abre un diálogo modal con una variedad de opciones).
        NOTA: Si se introduce un factor de dilución, el software ajustará automáticamente la medición final de la concentración del portador. Se desaconseja la introducción de este factor. En su lugar, realice el ajuste manualmente, lo que facilita el análisis y permite evaluar si cada dilución se encuentra dentro del rango dinámico del instrumento (paso 3.1.3.4).
      7. Presione Crear y ejecutar script y espere a que aparezca una ventana emergente que le pide que avance la muestra.
      8. Si utiliza la bomba de jeringa, seleccione la pestaña Hardware | Pestaña Bomba de jeringa | ajuste la velocidad de infusión a 30-80 y pulse Infundir. Si no está utilizando la bomba de jeringa, avance manualmente la muestra.
      9. En la ventana emergente, seleccione Aceptar para comenzar a capturar. Después de cada una de las cinco capturas, cuando vuelva a aparecer la ventana emergente Avance de la muestra, compruebe que la muestra sigue moviéndose a través de la celda de flujo, ya sea manualmente o a través de la bomba de jeringa. A continuación, seleccione Aceptar para continuar con la siguiente captura.
        NOTA: Después de cinco capturas, el software abre automáticamente la pestaña Proceso y abre una ventana emergente que solicita ajustar la configuración del proceso.
    3. Análisis
      1. En la pestaña Proceso , ajuste el control deslizante Umbral de detección (entre 4 y 8) para identificar correctamente los distintos portadores visibles en la pantalla. Ajuste la ganancia de pantalla también para ayudar a la visualización; no afectará al análisis posterior. Utilice el control deslizante situado debajo de la pantalla de captura para desplazarse por varios fotogramas del vídeo para ayudar a establecer el umbral de detección.
        NOTA: El umbral de detección debe establecerse una vez y, posteriormente, no debe modificarse entre mediciones o muestras.
      2. En la ventana emergente (nota después del paso 3.1.2.9), pulse OK para iniciar el análisis de seguimiento. Supervise el progreso del análisis haciendo clic en la pestaña Análisis | Ficha Análisis único .
      3. Una vez finalizado el análisis, busque que aparezca un mensaje de configuración de exportación , en el que Incluir PDF e Incluir resumen del experimento deben estar seleccionados de forma predeterminada. Seleccione cualquier otro formato de exportación que desee.
      4. En la sección Resultados de la exportación de datos PDF, para asegurarse de que la concentración medida es fiable, verifique que la concentración portadora medida esté entre 1 × 107 portadoras/ml y 1 × 109 portadoras/ml (el rango dinámico del instrumento) y compruebe si hay mensajes de error o mensajes de precaución debajo del resultado de la medición de la concentración.
      5. Repita los pasos 3.1.2.1-3.1.3.4 dos o más veces con diluciones diferentes de la cepa. Asegúrese de que la concentración de cada muestra esté dentro del rango lineal del instrumento.
      6. Seleccione tres o más muestras que muestren una tendencia lineal, es decir, una dilución de muestra de dos veces debe dar lugar a una reducción correspondiente de dos veces en la concentración de portadores medida. Utilice las muestras seleccionadas y los factores de dilución correspondientes para calcular la concentración del portador de stock.
    4. Determinación de la intensidad absoluta de fluorescencia por portadora
      NOTA: Dado que la fluorescencia de portadores individuales en esta corriente no se puede caracterizar directamente, la intensidad de fluorescencia se cuantifica a granel. Este método se basa en el hecho de que la intensidad de fluorescencia está linealmente relacionada con la concentración de fluorocromo de acuerdo con la ley de Lambert-Beer. Cuando dicha cuantificación global de portadores en suspensión se realiza en una suspensión de concentración conocida de portador (ver paso 3.1), puede derivarse la fluorescencia por portador. Este paso se puede realizar en un lector de placas de fluorescencia o en un espectrofluorómetro. La intensidad de fluorescencia se compara con una curva estándar de muestras con fluorescencia absoluta conocida, dada en número de MESF.
      1. Use una solución del fluorocromo libre para etiquetar el portador: resuspenda el tinte en el tampón apropiado (por ejemplo, DMSO) y realice diluciones adicionales en el mismo tampón que el diluyente portador. Alternativamente, use una solución de un anticuerpo conjugado con el fluorocromo. Calcule la concentración de la solución madre (MESF/ml) a partir de la concentración en mg/ml, el peso molecular en mg/mol y el número de Avogadro utilizando la ecuación (3). Realice una dilución en serie en el diluyente portador para generar muestras de curva estándar.
        figure-protocol-5(3)
        NOTA: Utilice un anticuerpo conjugado con fluorocromo sólo si se conoce el grado de marcado, es decir, la relación molar entre el fluorocromo y el anticuerpo en la solución. Inicialmente, genere una curva estándar con un amplio rango, ya que la intensidad de fluorescencia de la muestra portadora aún se desconoce. A partir de aquí, limítelo para incluir el rango requerido.
      2. Prepare las muestras portadoras.
        NOTA: La mejor práctica es probar dos o más diluciones portadoras para validar que las mediciones son lineales y caen dentro del rango de la curva estándar.
      3. Mida la fluorescencia de volúmenes iguales de cada muestra, es decir, curvas portadoras y estándar.
      4. Generar una curva estándar y deducir la intensidad de fluorescencia absoluta a granel en MESF/mL para las muestras portadoras medidas.
      5. Calcule la intensidad absoluta de fluorescencia por portador (MESF/portador) dividiendo la fluorescencia a granel (MESF/mL) por la concentración de portador (portadores/mL) como en la ecuación (4):
        figure-protocol-6(4)
    5. Experimento celular (incluida la determinación de la intensidad de fluorescencia equivalente por portador)
      NOTA: En este paso, las perlas de cuantificación de citometría de flujo se utilizan para generar una curva estándar de la relación entre MESF y MFI. Estas perlas de cuantificación consisten en múltiples poblaciones de perlas con un número conocido de MESF por cuenta, y estas perlas individuales pueden ser detectadas por cualquier citómetro. Idealmente, la curva estándar MESF se determina al mismo tiempo que la lectura de los experimentos de células portadoras. Esto es para garantizar que los valores de MFI calculados para portadores individuales puedan compararse directamente con el MFI de las células asociadas con portadores. En la práctica, un citómetro generalmente generará resultados similares cuando se usa en días consecutivos usando los mismos voltajes PMT, pero esto no se puede garantizar.
      1. Diseñar el experimento de la célula portadora. Utilizar la concentración de portadores determinada en la sección 3.1.3 para administrar la dosis deseada de portadores.
      2. Configure el citómetro de flujo para el experimento final de celda portadora determinando los ajustes óptimos de voltaje PMT en los canales relevantes.
      3. Ejecute una muestra de control negativo, es decir, células no incubadas con portadores, para determinar la fluorescencia de fondo.
      4. Preparar y resuspender las perlas de cuantificación de citometría de flujo. Utilice el mismo tampón que se utiliza para las muestras de células (por ejemplo, PBS). Si las poblaciones de cuentas se proporcionan por separado, agruparlas.
      5. Ejecute la muestra de perlas de cuantificación por citometría de flujo.
      6. Ejecute las muestras de células portadoras para determinar la intensidad de fluorescencia por celda.
      7. Utilice la muestra de perlas de cuantificación para generar una curva estándar que convierta la intensidad de fluorescencia absoluta (MESF) en MFI. Utilice esta curva estándar y los resultados del paso 3.1.4 para calcular la IMF teórica de los portadores. Calcula el número de portadores por celda usando la ecuación (5):
        figure-protocol-7(5)
        Donde Passoc es el número de portadores asociados por célula, la célula FI es la IMF de las células incubadas con portadores, el fondo FI es la MFI de las células no incubadas con portadores y el portador FI es el MFI calculado de los portadores en suspensión (paso 3.1.4).

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Results

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Como se discutió anteriormente, los diferentes tipos de portadores de fármacos requieren el uso de diferentes técnicas para la cuantificación absoluta de la asociación célula-portador. Por ejemplo, las partículas de núcleo de poli(ácido metacrílico) estabilizado con disulfuro (PMASH) de 633 nm son lo suficientemente grandes y densas para su detección con un citómetro de flujo sensible. Como tal, estas partículas se marcaron fluorescentemente, luego se cerraron y se contaron utilizando la dispersión de luz de á...

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Discussion

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

La caracterización de las interacciones entre los portadores de fármacos y las células es cada vez más importante en el desarrollo de nuevos sistemas de administración de fármacos. Específicamente, para permitir la evaluación racional y la comparación de varias construcciones de portadores, la cuantificación absoluta del rendimiento de dicho portador para interactuar con las células objetivo y fuera del objetivo es crítica. Este protocolo describe una metodología de dos flujos que permite a cualquier investigador que tra...

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Disclosures

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Los autores no tienen conflictos de intereses que revelar.

Acknowledgements

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Este trabajo fue apoyado por el Consejo Nacional Australiano de Salud e Investigación Médica (NHMRC; Subvención del programa No. GNT1149990), el Centro Australiano para la Investigación de Virología del VIH y la Hepatitis (ACH2), así como un regalo del patrimonio de Réjane Louise Langlois. F.C. reconoce la concesión de una beca de investigación principal del Consejo Nacional de Salud e Investigación Médica (NHMRC) (GNT1135806). La Figura 1 y la Figura 2 se crearon con BioRender.com.

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Materials

List of materials used in this article
NameCompanyCatalog NumberComments
Alexa Fluor 647 C2 MaleimideInvitrogenA20347colorante estable al pH utilizado para marcar portadores de PMASH de 150 nm, 235 nm o 633 nm; ejemplo de buen colorante para usar en estudios de asociación de portadores
Apogee A50 MicroflowApogeeCitómetro de flujo sensible capaz de detectar portadores pequeños para el conteo
CytoFLEX S Citómetro de flujoBeckman CoulterCitómetro de flujo sensible capaz de detectar portadores pequeños para el conteo y la lectura para los experimentos finales de barrera celular Software
FCS ExpressDe NovoSoftware utilizado para analizar datos de citometría de flujo, es decir, realizar compuertas y derivar valores medios de intensidad de fluorescencia de las poblaciones de elección. Las alternativas incluyen FlowJo, OMIQ, Python
Infinite 200 PROTecan LifesciencesInstrumento lector de microplacas estándar utilizado para mediciones de fluorescencia masiva de portadores en solución
LSRFortessa Cell AnalyzerBD Biosciencesflujo menos sensible, pero uno más generalmente disponible para los investigadores. Se puede utilizar para leer el experimento final del portador de células
NanoSight NS300Malvern Instrumento analíticoutilizado para el análisis de seguimiento de nanopartículas
Prisma 8Software GraphPadutilizado para graficar y calcular curvas estándar. Las alternativas incluyen Microsoft Excel, Origin, Minitab, Python, entre muchos otros,
kits Quantum MESF, Alexa Fluor 647Bangs Laboratories647Cuentas de cuantificación absoluta para citómetro de flujo. Se utiliza para convertir intensidades de fluorescencia medidas a granel en un lector de microplacas en intensidades de fluorescencia medidas en un citómetro de flujo utilizando el estándar MESF
celulares Citómetro de ,

References

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. Conde, J., et al. Revisiting 30 years of biofunctionalization and surface chemistry of inorganic nanoparticles for nanomedicine. Frontiers in Chemistry. 2, 48(2014).
  2. Cheng, Q., et al. Selective ORgan Targeting (SORT) nanoparticles for tissue specific mRNA delivery and CRISPR/Cas gene editing. Nature Nanotechnology. 15 (4), 313-320 (2020).
  3. Jackson, N. A. C., Kester, K. E., Casimiro, D., Gurunathan, S., DeRosa, F. The promise of mRNA vaccines: A biotech and industrial perspective. npj Vaccines. 5 (1), 1-6 (2020).
  4. Press, A. T., et al. Cargo-carrier interactions significantly contribute to micellar conformation and biodistribution. NPG Asia Materials. 9 (10), 444(2017).
  5. Cevaal, P. M., et al. In vivo T cell-targeting nanoparticle drug delivery systems: Considerations for rational design. ACS Nano. 15 (3), 3736-3753 (2021).
  6. Faria, M., Johnston, S. T., Mitchell, A. J., Crampin, E., Caruso, F. Bio-nano science: Better metrics would accelerate progress. Chemistry of Materials. 33 (19), 7613-7619 (2021).
  7. Shin, H., Kwak, M., Geol Lee, T., Youn Lee, J. Quantifying the level of nanoparticle uptake in mammalian cells using flow cytometry. Nanoscale. 12 (29), 15743-15751 (2020).
  8. Lozano-Andrés, E., et al. Considerations for MESF-bead based assignment of absolute fluorescence values to nanoparticles and extracellular vesicles by flow cytometry. bioRxiv. , (2021).
  9. Schwartz, A., et al. Formalization of the MESF unit of fluorescence intensity. Cytometry. Part B, Clinical Cytometry. 57 (1), 1-6 (2004).
  10. Faria, M., et al. Revisiting cell-particle association in vitro: A quantitative method to compare particle performance. Journal of Controlled Release. 307, 355-367 (2019).
  11. Chen, A. K., Cheng, Z., Behlke, M. A., Tsourkas, A. Assessing the sensitivity of commercially available fluorophores to the intracellular environment. Analytical Chemistry. 80 (19), 7437-7444 (2008).
  12. Comfort, N., et al. Nanoparticle tracking analysis for the quantification and size determination of extracellular vesicles. Journal of Visualized Experiments. (169), e62447(2021).
  13. Cui, J., et al. Immobilized particle imaging for quantification of nano- and microparticles. Langmuir. 32 (14), 3532-3540 (2016).
  14. Shang, J., Gao, X. Nanoparticle counting: Towards accurate determination of the molar concentration. Chemical Society Reviews. 43 (21), 7267-7278 (2014).
  15. Thomas, D. G., et al. ISD3: A particokinetic model for predicting the combined effects of particle sedimentation, diffusion and dissolution on cellular dosimetry for in vitro systems. Particle and Fibre Toxicology. 15 (1), 6(2018).
  16. Johnston, S. T., Faria, M., Crampin, E. J. Isolating the sources of heterogeneity in nano-engineered particle-cell interactions. The Journal of the Royal Society Interface. 17 (166), 20200221(2020).
  17. Ahmed-Cox, A., et al. Spatio-temporal analysis of nanoparticles in live tumor spheroids impacted by cell origin and density. Journal of Controlled Release. 341, 661-675 (2022).
  18. Faria, M., et al. Minimum information reporting in bio-nano experimental literature. Nature Nanotechnology. 13 (9), 777-785 (2018).

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Reprints and Permissions

Request permission to reuse the text or figures of this JoVE article

Request Permission

Tags

Drug Delivery SystemsNanoparticle TrackingFlow CytometryCarrier Cell InteractionQuantitative In Vitro AssayFluorescence MeasurementStandard Curve GenerationAntibody Drug ConjugatesCarrier Uptake QuantificationPreclinical Nanomedicine Evaluation

Related Articles