RESEARCH
Peer reviewed scientific video journal
Video encyclopedia of advanced research methods
Visualizing science through experiment videos
EDUCATION
Video textbooks for undergraduate courses
Visual demonstrations of key scientific experiments
BUSINESS
Video textbooks for business education
OTHERS
Interactive video based quizzes for formative assessments
Products
RESEARCH
JoVE Journal
Peer reviewed scientific video journal
JoVE Encyclopedia of Experiments
Video encyclopedia of advanced research methods
EDUCATION
JoVE Core
Video textbooks for undergraduates
JoVE Science Education
Visual demonstrations of key scientific experiments
JoVE Lab Manual
Videos of experiments for undergraduate lab courses
BUSINESS
JoVE Business
Video textbooks for business education
Solutions
Language
Spanish
Menu
Menu
Menu
Menu
A subscription to JoVE is required to view this content. Sign in or start your free trial.
Research Article
Please note that some of the translations on this page are AI generated. Click here for the English version.
Erratum Notice
Important: There has been an erratum issued for this article. View Erratum Notice
Retraction Notice
The article Assisted Selection of Biomarkers by Linear Discriminant Analysis Effect Size (LEfSe) in Microbiome Data (10.3791/61715) has been retracted by the journal upon the authors' request due to a conflict regarding the data and methodology. View Retraction Notice
Aquí, presentamos un protocolo para realizar con éxito la resección laparoscópica de un solo cirujano y tres puertos para el cáncer colorrectal con extracción de muestras por orificio natural.
La cirugía laparoscópica de puerto reducido (RPLS, por sus siglas en inglés) se ha utilizado ampliamente para la resección radical de tumores gastrointestinales. La resección radical laparoscópica de un solo cirujano y de tres puertos para el cáncer de colon sigmoide o de recto alto con cirugía de extracción de muestras con orificio natural (NOSES) tiene la ventaja de una incisión pequeña, una recuperación posoperatoria rápida y una estancia hospitalaria corta. Sin embargo, todavía hay unos pocos informes sobre NOSES. En este trabajo se describen las indicaciones, los preparativos preoperatorios, los pasos quirúrgicos y las precauciones para la resección radical laparoscópica de colon sigmoide y cáncer de recto alto con un solo cirujano y tres puertos, y la recolección intraoperatoria de muestras a través del orificio natural.
El protocolo se centra en los pasos de la disección radical y los principales puntos técnicos de la resección y la reconstrucción. Al mismo tiempo, se mejoró creativamente un procedimiento para fijar un asiento de yunque mediante la autotracción de hilo de seda extracorpóreo, utilizado para la fijación de la sutura de la cuerda de la bolsa después de colocar el yunque proximal en la cavidad abdominal. Esta operación podría evitar eficazmente problemas como un tubo intestinal proximal insuficiente, sacudidas del asiento del yunque y sutura débil de la cuerda de la bolsa durante una sola operación. La atención quirúrgica tuvo menor variabilidad y fue fácil de realizar, evitando eficazmente la fuga anastomótica postoperatoria y el sangrado debido al exceso de tejido anastomótico intraoperatorio. Esta cirugía podría ser ampliamente promovida en los hospitales primarios.
La cirugía de extracción de muestras de orificio natural (NOSES, por sus siglas en inglés) es un enfoque modificado de la cirugía abierta y la cirugía laparoscópica convencional, que se basa en técnicas laparoscópicas o robóticas. Sus principales ventajas incluyen una menor duración de la estancia hospitalaria, la reducción de las complicaciones de la herida y el dolor postoperatorio, una recuperación más rápida de la función intestinal y mejores efectos cosméticos y psicológicos. Durante la NOSES, la muestra quirúrgica se extrae de un orificio natural (recto o vagina) sin necesidad de una incisión auxiliar en la pared abdominal1. El "Consenso de Expertos sobre NOSES para Tumores Colorrectales (Edición 2019)" recomienda NOSES con la técnica de cinco puertos 2,3.
Omori et al.4 aplicaron por primera vez la cirugía laparoscópica de puerto reducido (RPLS) para tratar el cáncer gástrico. En 2016, Kim et al. propusieron que la cirugía laparoscópica de reducción de porosidad era técnicamente factible y segura para el tratamiento del cáncer colorrectal y era comparable a la cirugía laparoscópica multipuerto convencional (LMC) en términos de dolor postoperatorio5. Oh et al., 2 años más tarde, discutieron los resultados clínicos perioperatorios de pacientes con cáncer de colon sigmoide sometidos a RPLS y cirugía laparoscópica multipuerto tradicional (MPLS); Los resultados sugirieron que la sigmoidectomía radical laparoscópica de un solo cirujano y de tres puertos era una opción quirúrgica factible y segura para los pacientes con características tumorales favorables6. Sin embargo, las cirugías para el cáncer de colon sigmoide o recto alto y la extracción de muestras a través de NOSES fueron realizadas principalmente por un cirujano jefe sin la ayuda de otros asistentes durante la separación intraoperatoria.
En la actualidad, solo hay unos pocos informes sobre NOSES. En el NOSES, la colocación y fijación del asiento del yunque, que depende principalmente de la ubicación del tumor, el método de recolección de la muestra y la capacidad del cirujano, puede ser un desafío. En la actualidad, se han propuesto varios métodos de fijación del yunque, incluido el método de extrusión fija, el método de punción inversa, el método de ligadura de lazo y el método de sutura manual de cuerda de bolsa. Cada método tiene sus ventajas y desventajas únicas. En este estudio se analizaron retrospectivamente los datos clínicos de 10 pacientes que se sometieron a cirugía laparoscópica de un solo cirujano y tres puertos por cáncer de colon sigmoide o recto alto con NOSES para explorar la seguridad y viabilidad de esta operación. Se mejoró creativamente el método de autotracción y fijación del asiento del yunque externo, que podría usarse para la fijación manual de la sutura de la cuerda de la bolsa después de la colocación del asiento del yunque. Siguiendo el principio de asepsia libre de tumores, el riesgo de fuga anastomótica y hemorragia podría evitarse eficazmente, y este procedimiento quirúrgico podría ser ampliamente promovido en los hospitales primarios.
Todos los procedimientos quirúrgicos laparoscópicos y los tratamientos postoperatorios de este estudio se realizaron de acuerdo con las directrices establecidas por el Comité de Ética de Operaciones Laparoscópicas del Primer Hospital Afiliado de la Universidad Sun Yat-Sen, China. A todos los pacientes se les explicó el protocolo y el contenido de la investigación y se obtuvo el consentimiento informado. Este estudio fue realizado bajo la orientación del comité de ética del hospital.
1. Criterios de inclusión de casos
2. Preparación para la cirugía
3. Procedimiento quirúrgico
Ningún paciente presentaba ningún estoma profiláctico ileal distal. Se tomaron muestras de seis casos del recto y cuatro muestras de la vagina. El tiempo medio quirúrgico fue de 169,5 ± 35,6 min, el volumen medio de sangrado fue de 40 ± 13,3 mL, el tiempo medio de escape postoperatorio fue de 43,2 ± 22,1 h, el número medio de ganglios disecados fue de 13,1 ± 8,6 y la estancia hospitalaria media fue de 13,2 ± 3,6 días. No se produjeron fugas anastomóticas ni infecciones pulmonares/abdominales después de la operación. Se disecaron un total de 5,0 ± 4,0 ganglios linfáticos en el grupo central y 3,8 ± 2,9 ganglios linfáticos en el grupo medio. Hubo nueve casos con adenocarcinoma moderadamente diferenciado y ningún paciente con adenocarcinoma pobremente diferenciado. El tamaño promedio del tumor fue de 3,6 ± 1,3 cm (Tabla 1).
En este estudio, la inserción de los trócares de la laparoscopia de un solo cirujano y tres puertos fue relativamente fija, pero extremadamente importante. Cuando la distancia entre los trócares era demasiado corta, la operación era difícil de realizar (Figura 1A). Se eligió un trócar de 10 mm para el orificio de observación y se colocó sobre o debajo del ombligo para la observación. El tamaño del orificio de operación principal era de 12 mm y el del orificio de operación auxiliar era de 5 mm, siendo la distancia entre los dos orificios idealmente del tamaño de un puño. El cirujano jefe se colocaba en el lado derecho del paciente, el soporte del espejo en el lado derecho de la cabeza del paciente y la enfermera instrumental en el extremo izquierdo del paciente (Figura 1B).
Dadas las limitaciones de la operación laparoscópica de un solo cirujano y de tres puertos y la radicalidad del tratamiento, la principal controversia es si podría cumplir con los requisitos de una cura radical. La resección intestinal adecuada y la disección completa de los ganglios linfáticos son los requisitos básicos para la cirugía radical (Figura 2A,B); Creemos que la disección de ganglios linfáticos no es difícil en la resección radical laparoscópica de un solo cirujano y de tres puertos para el cáncer de colon sigmoide o el cáncer de recto alto. Con base en las imágenes y videos, llegamos a la siguiente conclusión: (1) la disección de ganglios linfáticos era técnicamente factible, y los cirujanos expertos en técnicas laparoscópicas podían diseccionar fácilmente los ganglios linfáticos en los grupos anatómicos 216 y 253, incluso en la superficie de vasos sanguíneos importantes. La Figura 3 también sugiere que este procedimiento laparoscópico cumplió con los criterios para la disección de ganglios linfáticos; (2) Los ganglios linfáticos de los grupos 216 y 253 se disecaron por encima de la aorta abdominal. Con la ayuda de relajantes musculares, la posición corporal adecuada y el uso de gasas, se expusieron incluso con un solo procedimiento manipulativo.
El procedimiento laparoscópico de un solo cirujano y tres puertos tiene algunas limitaciones, incluida la falta de asistentes y la tensión. Además, no está claro si puede lograr la priorización de la capa anatómica de la membrana o proteger la función nerviosa. El cirujano de este estudio siguió el principio de prioridad de capas en la cirugía laparoscópica multipuerto convencional (LMC) y realizó la cirugía con la ayuda de asistentes. Sin embargo, debido a la falta de ayuda de los asistentes y a la tensión insuficiente en la operación laparoscópica de un solo cirujano y tres puertos, se dio prioridad al abordaje lateral (izquierdo). Primero se separó la conexión entre el mesenterio izquierdo y la pared abdominal del colon sigmoide y se colocó una gasa en el exterior del uréter como guía después de exponerlo (Figura 3A). Posteriormente, se utilizaron abordajes medial y lateral para abrir el espacio de Toldt y exponer el uréter (Figura 3B). Durante este proceso, se liberó preferentemente la adhesión o conexión entre el colon sigmoide y la pared lateral pélvica, disminuyendo la dificultad de reconocer el mesenterio sigmoideo, especialmente para los pacientes obesos. Cuando se utiliza el abordaje medial, el exceso de mesocolon sigmoide podría hundirse, lo que dificultaría la manipulación de las capas.
La protección de la función nerviosa es el foco de las cirugías cuando se trata a pacientes con cáncer sigmoide de colon o recto (Figura 4A). Bajo la vista laparoscópica clara, el operador levantó el tubo intestinal proximal lo más alto posible para expandir la tensión utilizando racionalmente pinzas intestinales laparoscópicas izquierdas, protegiendo así el nervio hipogástrico.
El refuerzo anastomótico es un paso clave para reducir las fugas anastomóticas. En la cirugía laparoscópica tradicional de cinco puertos, los cirujanos solo realizaron fístulas profilácticas en pacientes con cáncer de recto bajo y ultra bajo. El estoma anastomótico se reforzó típicamente en pacientes con colon sigmoide y cáncer de recto alto (Figura 4B). El "cuerno" del intestino distal derecho podía incrustarse cuando se suturaba la anastomosis anterior. La principal fuga anastomótica se produjo principalmente detrás del estoma anastomótico. La operación de un solo cirujano y tres orificios también implicó suturas de refuerzo en los lados anterior y posterior del estoma anastomótico, lo que evitó eficazmente la fuga anastomótica (Figura 5).
La colocación y fijación del asiento del yunque fue el punto más difícil en esta operación laparoscópica. Los métodos tradicionales de colocación y fijación incluyen la extrusión fija, la punción inversa, la ligadura de asa y las suturas manuales con cordón de bolsa. El método de punción inversa era relativamente fácil en la cirugía laparoscópica rutinaria de cinco orificios con dos personas, pero también era posible que el asiento del yunque se deslizara hacia el tubo intestinal proximal y era difícil empujar la punción hacia atrás. Lo mismo sucedió en una operación de un solo cirujano y tres orificios, por lo que el cirujano realizó una sutura manual con hilo de bolsa. Sin embargo, debido a que el tubo intestinal proximal era fácil de balancear después del corte, era difícil suturarlo y fijarlo después de colocar el asiento del yunque. Anteriormente, esta operación tomaba mucho tiempo. Sin embargo, mejoramos creativamente un método de autotracción y fijación del yunque in vitro , que se utilizó para la fijación de la sutura después de la colocación del yunque proximal (Figura 6A, B).
Después de la operación, el paciente se recuperó rápidamente y no hubo diferencias en el tiempo de expulsión de gases o defecación en comparación con el procedimiento tradicional de cinco orificios. Durante la operación se siguió el principio de esterilidad libre de tumores, y no hubo un aumento evidente de la infección abdominal después de la operación. El paciente solo presentaba heridas abdominales postoperatorias en los tres orificios, como se muestra en la Figura 7. Por lo tanto, este tratamiento quirúrgico fue realmente mínimamente invasivo.

Figura 1: Inserción del trócar de tres orificios y posiciones de los cirujanos. (A) Inserción del trócar de tres orificios. (B) Posiciones del portador del espejo (1), cirujano jefe (2), asistente y enfermeras instrumentales (3, 4). Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 2: Resección intestinal y disección de ganglios linfáticos. (A) Disección de ganglios linfáticos en 216 grupos. (B) Ligadura de la arteria mesentérica inferior. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 3: Ampliación del espacio de Toldt. (A) Se dio prioridad al abordaje lateral y se expuso el uréter. (B) Se utilizaron abordajes mediales para abrir el espacio de Toldt y exponer el uréter. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 4: Protección nerviosa y refuerzo del estoma anastomótico. (A) Protección nerviosa. (B) Se podría incrustar el refuerzo del estoma anastomótico y el "cuerno" del intestino distal derecho. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 5: Sutura de refuerzo en la cara posterior del estoma anastomótico. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 6: Autotracción y fijación del yunque in vitro . (A) El hilo de seda se extrae a través del trócar de 12 mm y el canal intestinal proximal se estabiliza mediante tracción externa. (B) Cuerda de bolso para fijar el asiento del yunque después de la tracción externa del hilo de seda in vitro . Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 7: Herida del paciente después de la operación. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
| Paciente | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| Edad (año) | 55 | 56 | 69 | 54 | 59 | 59 | 61 | 63 | 60 | 66 |
| Sexo (F/M) | F | F | M | F | F | F | F | F | M | F |
| Tiempo de funcionamiento (min) | 115 | 180 | 150 | 180 | 155 | 250 | 157 | 175 | 145 | 188 |
| Estancia hospitalaria (días) | 17 | 15 | 15 | 19 | 8 | 11 | 9 | 13 | 10 | 15 |
| Tiempo de escape postoperatorio (días) | 48 | 24 | 24 | 96 | 24 | 24 | 48 | 48 | 48 | 48 |
| Volumen de sangrado (ml) | 50 | 50 | 50 | 30 | 50 | 20 | 50 | 50 | 20 | 30 |
| Fuga anastomótica | No | No | No | No | No | No | No | No | No | No |
| Estoma profiláctico ileal | No | No | No | No | No | No | No | No | No | No |
| Infecciones pulmonares | No | No | No | No | No | No | No | No | No | No |
| Infecciones abdominales | No | No | No | No | No | No | No | No | No | No |
| ganglios linfáticos | 2 | 10 | 5 | 19 | 5 | 29 | 20 | 19 | 8 | 14 |
| Grupo central | 0 | 8 | 0 | 9 | 3 | 10 | 10 | 4 | 5 | 1 |
| Grupo intermedio | 1 | 2 | 4 | 4 | 1 | 6 | 6 | 3 | 1 | 10 |
| Etapa T | 1 | 2 | 2 | 2 | - | 3 | 3 | 3 | 1 | 3 |
| Etapa N | 0 | 1 | 0 | 0 | - | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Margen positivo | No | No | No | No | No | No | No | No | No | No |
| Grado diferenciado | M | M | M | M | W | M | M | M | M | M |
| Tamaño del tumor (cm) | - | - | 2 | 3.8 | 3 | 4.4 | 4 | 5 | 1.5 | 4.8 |
| Extracción de muestras (R/V) | R | R | R | R | R | V | V | V | R | V |
| Localización del tumor (S/R) | S | R | R | S | S | S | S | S | R | R |
Tabla 1: Datos clinicopatológicos de los pacientes. Abreviaturas: F = mujer; M = varón; Grado diferenciado: W = bien diferenciado; M = moderadamente diferenciado; P = poco diferenciado; Extracción de la muestra: R = recto; V = vagina; Localización del tumor: S = colon sigmoide; R = recto.
Los autores no tienen conflictos de intereses ni relaciones financieras que revelar.
Aquí, presentamos un protocolo para realizar con éxito la resección laparoscópica de un solo cirujano y tres puertos para el cáncer colorrectal con extracción de muestras por orificio natural.
Esta investigación fue apoyada por el Programa de Investigación y Aplicación de Tecnologías Clave de Proyectos Médicos y de Salud en Guangzhou, China (Proyecto No. 202206010104).
| polidioxanona antibacteriana | Johnson & Johnson | 8622H,SXPP1A403 | |
| Sistema laparoscópico | STORZ | 26003BA | |
| Grapadora de anillo | Johnson & Johnson | CDH29A | |
| Cierre de corte recto | Johnson & Johnson | EC45A Trocar | |
| Johnson & Johnson | B5LT,B11LT,B12LT |