$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Para la evaluación cuantitativa, se adoptaron dos métricas de evaluación, que se utilizaron en la tarea de segmentación de imágenes de TC. Estas fueron dos métricas de similitud, incluyendo la puntuación de dados (DICE) y la similitud de volumen (VS)13:
DICE (%) = 2 × TP/(2 × TP + FP + FN)
VS (%) = 1 − | FN − FP|/(2 × TP + FP + FN)
donde TP, FP y FN denotan los valores verdadero positivo, falso positivo y falso negativo, respectivamente, cuando se dan el resultado de la segmentación y la máscara de segmentación.
El desempeño de SEQ-UNET para la segmentación de la estructura orbital se evaluó mediante cuatro validaciones cruzadas. Los resultados se muestran en la Tabla 1. La segmentación del globo ocular utilizando SEQ-UNET logró una puntuación de dados de 0,86 y un VS de 0,83. La segmentación de los músculos extraoculares y del nervio óptico alcanzó puntuaciones bajas en los dados (0,54 y 0,34, respectivamente). La puntuación de los dados de la segmentación del globo ocular fue superior al 80% porque tenía una gran parte de los VOI y poca heterogeneidad entre las tomografías computarizadas. Las puntuaciones de los dados de los músculos extraoculares y el nervio óptico fueron relativamente bajas porque aparecieron con poca frecuencia en el volumen de la TC y se encontraron en un número relativamente pequeño de cortes de la TC. Sin embargo, las puntuaciones de similitud visual de los músculos extraoculares y el nervio óptico (0,65 y 0,80, respectivamente) fueron más altas que sus puntuaciones de dados. Este resultado indica que la especificidad de la segmentación fue baja. En general, el puntaje de dados y la similitud visual de SEQ-UNET para la segmentación de todas las subestructuras orbitales fueron 0,79 y 0,82, respectivamente. En la Figura 3 se muestran ejemplos de los resultados visuales de la segmentación de la estructura orbital. En la figura 3A-C, el azul es el resultado de segmentación predicho y el rojo es la máscara de verdad básica. En la Figura 3D, rojo, verde y naranja son el globo ocular, el músculo óptico y la segmentación nerviosa, respectivamente.

Figura 1: Funciones de enmascaramiento semiautomático. Enmascarar el globo ocular, los músculos extraoculares y el nervio óptico en tomografías computarizadas orbitarias usando (A) SmartPencil, (B) SmartFill y (C) Autocorrección. La máscara del globo ocular está etiquetada por SmartPencil, que calcula los súper píxeles de las rebanadas, y la máscara se hace haciendo clic en los súper píxeles. Después de hacer clic en algunos de los súper píxeles del globo ocular, SmartFill puede calcular toda la máscara del globo ocular. En el caso de enmascarar el nervio óptico, el refinamiento del enmascaramiento se realiza mediante Autocorrección. Los globos oculares etiquetados con color azul se muestran en (A) y (B). Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 2: Arquitectura SEQ U-Net. Cortes 2D secuenciales como entrada y salida; dos C-LSTM bidireccionales se aplican al final de los bloques de codificación y decodificación basados en la arquitectura U-Net. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 3: Resultados de segmentación de las estructuras orbitales. (A) Globo ocular (etiqueta 1), (B) músculo óptico (etiqueta 2), (C) nervio óptico (etiqueta 3) y (D) multietiqueta (etiquetas 1, 2 y 3). La imagen de la izquierda es el VOI de la órbita, la imagen central es la segmentación predicha y la imagen de la derecha es la verdad del suelo. En (A), (B) y (C), el azul es el resultado de segmentación predicho, y el rojo es la máscara de verdad básica. En (D), rojo, verde y naranja son el globo ocular, el músculo extraocular y la segmentación del nervio óptico, respectivamente. La segmentación prevista mostró un alto rendimiento (DICE: 0,86 vs. 0,82) en el caso del globo ocular, pero un bajo rendimiento en el caso del músculo extraocular (DICE: 0,54 vs. 0,65) y del nervio óptico (DICE: 0,34 vs. 0,8). Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
| Multi-etiqueta | Etiqueta 1 (globo ocular) | Etiqueta 2 (Músculo extraocular) | Etiqueta 3 (Nervio óptico) |
| DADO | VS | DADO | VS | DADO | VS | DADO | VS |
| SEQ-UNET | 0.79 | 0.82 | 0.86 | 0.83 | 0.54 | 0.65 | 0.34 | 0.8 |
Tabla 1: Resultados de segmentación para la puntuación de dados y similitud visual. El globo ocular, que tiene un número relativamente grande de cortes, se segmentó bien con un DICE de 0,8, pero el músculo extraocular y el nervio óptico, que tienen un pequeño número de cortes y forma de línea, se segmentaron parcialmente con valores de DICE de 0,54 y 0,34, respectivamente.
Video 1: Asistente SmartPencil en el programa de software de enmascaramiento. Una demostración de anotación de múltiples píxeles para el enmascaramiento del globo ocular. Las tareas de enmascaramiento se habilitan con un solo clic en los superpíxeles agrupados. Haga clic aquí para descargar este video.
Video 2: Asistente SmartFill en el programa de software de enmascaramiento. Una demostración de anotación de múltiples píxeles para el enmascaramiento del globo ocular. Después de seleccionar algunos píxeles en el área de anotación, esta función genera máscaras de segmentación completas con intensidades similares a los píxeles seleccionados. Haga clic aquí para descargar este video.
Video 3: Autocorrección en el programa de software de enmascaramiento. Una demostración de la corrección automática de un píxel enmascarado utilizando un algoritmo de red neuronal convolucional previamente entrenado. Haga clic aquí para descargar este video.
Tabla complementaria 1: Entorno de tiempo de ejecución (RTE) de enmascaramiento, preprocesamiento y modelado de segmentación. Haga clic aquí para descargar esta tabla.