RESEARCH
Peer reviewed scientific video journal
Video encyclopedia of advanced research methods
Visualizing science through experiment videos
EDUCATION
Video textbooks for undergraduate courses
Visual demonstrations of key scientific experiments
BUSINESS
Video textbooks for business education
OTHERS
Interactive video based quizzes for formative assessments
Products
RESEARCH
JoVE Journal
Peer reviewed scientific video journal
JoVE Encyclopedia of Experiments
Video encyclopedia of advanced research methods
EDUCATION
JoVE Core
Video textbooks for undergraduates
JoVE Science Education
Visual demonstrations of key scientific experiments
JoVE Lab Manual
Videos of experiments for undergraduate lab courses
BUSINESS
JoVE Business
Video textbooks for business education
Solutions
Language
Spanish
Menu
Menu
Menu
Menu
A subscription to JoVE is required to view this content. Sign in or start your free trial.
Research Article
Pavan S. Krishnan1,2, Fernando T. Zamuner1,3, Carolyn M. Jenks1, Johnny Y. Xie4, Lisa Zhang5, Mohammed Lehar1, Neal S. Fedarko6, Mariana Brait1,3, John P. Carey1
1Department of Otolaryngology-Head & Neck Surgery,Johns Hopkins University School of Medicine, 2Virginia Commonwealth University School of Medicine, 3Department of Oncology, The Sidney Kimmel Comprehensive Cancer Center,Johns Hopkins University School of Medicine, 4Department of Otolaryngology-Head and Neck Surgery,University of Michigan Medical School, 5Department of Otolaryngology-Head and Neck Surgery,The Ohio State University College of Medicine, 6ICTR Clinical Research Core Laboratory,Johns Hopkins University School of Medicine
Please note that some of the translations on this page are AI generated. Click here for the English version.
Erratum Notice
Important: There has been an erratum issued for this article. View Erratum Notice
Retraction Notice
The article Assisted Selection of Biomarkers by Linear Discriminant Analysis Effect Size (LEfSe) in Microbiome Data (10.3791/61715) has been retracted by the journal upon the authors' request due to a conflict regarding the data and methodology. View Retraction Notice
Los datos publicados relacionados con las concentraciones de péptidos relacionados con el gen de la calcitonina (CGRP) en el plasma humano son inconsistentes. Estas inconsistencias pueden deberse a la falta de una metodología estandarizada y validada para cuantificar este neuropéptido. Aquí, describimos un protocolo validado de ensayo inmunoabsorbente ligado a enzimas (ELISA) para purificar y cuantificar CGRP en plasma humano.
El péptido relacionado con el gen de la calcitonina (CGRP) es un neuropéptido vasoactivo que desempeña un papel putativo en la fisiopatología de las migrañas y puede ser un candidato para el estado de biomarcador. CGRP se libera de las fibras neuronales tras la activación e induce inflamación neurogénica estéril y vasodilatación arterial en la vasculatura que recibe inervación eferente del trigémino. La presencia de CGRP en la vasculatura periférica ha estimulado las investigaciones para detectar y cuantificar este neuropéptido en el plasma humano mediante ensayos proteómicos, como el ensayo inmunoabsorbente ligado a enzimas (ELISA). Sin embargo, su vida media de 6,9 min y la variabilidad en los detalles técnicos de los protocolos de ensayo, que a menudo no se describen completamente, han producido datos ELISA CGRP inconsistentes en la literatura. Aquí, se presenta un protocolo ELISA modificado para la purificación y cuantificación de CGRP en plasma humano. Los pasos del procedimiento incluyen la recolección y preparación de muestras, la extracción utilizando un sorbente polar como medio de purificación, pasos adicionales para bloquear la unión no específica y la cuantificación a través de ELISA. Además, el protocolo ha sido validado con experimentos de pico y recuperación y linealidad de dilución. Este protocolo validado se puede utilizar teóricamente para cuantificar las concentraciones de CGRP en el plasma de individuos no solo con migraña, sino también con otras enfermedades en las que CGRP puede desempeñar un papel.
El péptido relacionado con el gen de la calcitonina (CGRP) es un neuropéptido de 37 aminoácidos que está presente en fibras neuronales con localización perivascular, así como en tejidos no neuronales. Las dos formas de CGRP, α- y β-CGRP, comparten más del 90% de homología y comparten funciones fisiológicas; sin embargo, la αCGRP se encuentra en el sistema nervioso central y periférico, mientras que la βCGRP se encuentra en el sistema nervioso entérico 1,2. Tras la activación de los nociceptores y la exocitosis dependiente de calcio, CGRP se libera de las neuronas, induciendo inflamación neurogénica estéril que involucra vasodilatación arterial y extravasación de proteínas plasmáticas 3,4,5,6,7. A partir de aquí, CGRP aparece en los vasos postcapilares y puede ser un biomarcador para enfermedades que causan activación nociceptiva aferente, como la migraña 8,9,10,11. Cabe destacar que CGRP también ha sido implicado en COVID-19 a través de su papel en la angiogénesis y la modulación inmune, y puede predecir la evolución desfavorable de la enfermedad12,13. Por lo tanto, un protocolo para la cuantificación precisa de CGRP en plasma humano podría tener un valor amplio.
La mayor atención se ha prestado quizás al papel de CGRP en la migraña. Sobre la base de estudios preclínicos y clínicos, CGRP se ha presentado como un posible biomarcador para la migraña y como un objetivo para el tratamiento 3,4,5,6,7,8,9,10. Algunos estudios han encontrado una elevación de CGRP en cohortes con migraña episódica en relación con los participantes control10,14,15. El éxito de los inhibidores de CGRP en ensayos clínicos para el tratamiento de la migraña parece implicar CGRP elevada como un factor causal para las migrañas. Sin embargo, no todos los investigadores han corroborado estos resultados16,17,18,19. Además, el papel de CGRP en los síntomas de migraña sin dolor de cabeza aún no se ha dilucidado; el trabajo actual fue motivado por el deseo de comprender el papel de CGRP en los síntomas vestibulares de la migraña.
Los datos inconsistentes de inmunoensayo CGRP en la literatura podrían deberse a varias razones. En primer lugar, la vida media de CGRP en la vasculatura periférica es de 6,9 min 20, debido a la actividad de las serina proteasas 21, enzimas degradadoras de insulina y otras metaloproteasas 22, endopeptidasas neutras 23 y enzima convertidora de endotelina-1 24. En segundo lugar, los detalles técnicos variables de los inmunoensayos utilizados para cuantificar CGRP no se describen completamente en dichos estudios. Finalmente, la falta de estandarización de la metodología de inmunoensayo complica aún más el panorama.
Este artículo describe un protocolo de ensayo inmunoabsorbente ligado a enzimas modificado (ELISA) que permite la purificación y cuantificación precisa de α y βCGRP en plasma humano. Los anticuerpos del kit no son reactivos cruzados con amilina, calcitonina o sustancia P. Este protocolo ha sido sometido a los experimentos de validación necesarios, como el pico y la recuperación y la linealidad de la dilución, cuyos datos se presentan aquí. Tal protocolo ELISA CGRP que ha sido objeto de validación no ha sido descrito previamente en la literatura. Este protocolo se puede utilizar para cuantificar CGRP en plasma humano en el contexto de la migraña, así como cardiológicas2,25, dermatológicas 26, obstétricas 27, reumatológicas28,29, musculoesqueléticas 30,31, endocrinas 32,33 y virales12,13 en las que CGRP ha sido implicada.
Este protocolo se desarrolló utilizando muestras de plasma humano de individuos consentidos con la aprobación de la Junta de Revisión Institucional de Johns Hopkins (NA_00092491).
1. Recogida y preparación de muestras
2. Extracción de las muestras de plasma
3. Preparación de la placa ELISA - bloqueo para limitar la unión no específica
4. Antes del procedimiento de ensayo
5. Procedimiento de ensayo
6. Análisis de datos
Hay varios pasos clave en el protocolo que deben destacarse. En primer lugar, la aprotinina, un inhibidor de la serina proteasa, debe agregarse a las muestras de sangre total inmediatamente después de la recolección para evitar una mayor degradación enzimática de CGRP. Se ha demostrado que las serina proteasas desempeñan un papel en el metabolismo de CGRP, y un estudio previo también ha utilizado aprotinina en la cuantificación de CGRP en humanos21,35. Si no se usan inhibidores de la proteasa, y la preparación de la muestra toma más de 60 minutos, entonces se puede esperar una disminución de los niveles de CGRP al realizar ELISA. En segundo lugar, la extracción en fase sólida antes de ELISA concentra CGRP en el eluyente y elimina las moléculas potencialmente interferentes de la matriz plasmática. Este paso de extracción aumenta el rendimiento de CGRP en experimentos de pico y recuperación (más adelante en la siguiente sección). La centrifugación al vacío en una cámara frigorífica después de la extracción limita aún más la pérdida de CGRP. En tercer lugar, antes de ELISA, las placas de microtitulación deben bloquearse mediante un tampón de bloqueo. Esto permite la adsorción pasiva de proteínas no específicas en el tampón a los sitios de unión restantes en las placas, reduciendo así la señal de fondo. El bloqueo ayuda a reducir los rendimientos irrealmente altos de CGRP.
Los experimentos de pico y recuperación determinan si la detección de CGRP se ve afectada por las diferencias entre el diluyente de curva estándar (aquí, tampón EIA) y la matriz de muestra experimental (aquí, plasma). El plasma y/o el suero pueden contener moléculas que bloquean la unión de anticuerpos a CGRP o degradan el péptido, lo que interfiere con la capacidad del ensayo para detectar y cuantificar la concentración inicial de CGRP con precisión. Con este fin, agregamos cantidades conocidas de CGRP a las muestras de plasma, el paso de "pico", y calculamos cuánto CGRP se "recuperó" después de la extracción y ELISA. El stock de CGRP se obtuvo del fabricante y se almacenó en un congelador de -20 °C hasta su uso.
En la linealidad de las pruebas de dilución, una muestra se diluye en serie y se calculan las concentraciones de CGRP para cada dilución. Si las muestras diluidas no presentan disminuciones lineales apropiadas en la concentración de CGRP, esto indicaría que el tampón EIA o el plasma interfieren con la detección de CGRP a algunas concentraciones o que la curva estándar no es precisa en el rango afectado. Al realizar el experimento de pico y recuperación descrito anteriormente, diluimos en serie las muestras "con púas"; se aumentó una muestra de plasma para obtener una concentración de CGRP de 200 pg/ml y posteriormente se diluyó la muestra a 100 pg/ml y luego a 50 pg/ml.
Las muestras de plasma de tres participantes sin antecedentes de dolor de cabeza o síntomas neurológicos cardiovasculares, respiratorios o recientes se enriquecieron con diferentes concentraciones de CGRP. El protocolo se ejecutó para estas muestras, además de las muestras de control sin picos. La Figura 1 muestra un ejemplo de un mapa de placas para picos y recuperación y linealidad de experimentos de dilución. Se realizó un ajuste logístico de cuatro parámetros para crear una curva estándar que permitiera el ajuste más allá del rango lineal (Tabla 1 y Figura 2). Las tasas de recuperación se calcularon para cada muestra con picos y estuvieron dentro del rango aceptable (Tabla 2). La linealidad de la dilución se demostró en las muestras con púas (Figura 3). La Tabla 3 muestra los resultados obtenidos de un experimento fallido de pico y recuperación llevado a cabo siguiendo las instrucciones del fabricante y antes de la inclusión de los pasos adicionales para bloquear la unión no específica. Estos datos muestran tasas de recuperación superiores al límite superior del 125%, lo que indica la presencia de una vinculación no específica. Después de agregar los pasos en el protocolo para bloquear la placa usando un tampón de bloqueo (pasos 3.1-3.5), pudimos reducir este efecto y lograr valores de recuperación aceptables (Tabla 2). En tres pacientes sin migraña o síntomas vestibulares, encontramos que la concentración promedio de CGRP en plasma fue de 1,68 ± 0,13 pg/mL. Los experimentos futuros deben tener como objetivo utilizar la metodología actual en una escala más grande de pacientes de control.

Figura 1: Ejemplo de mapa de placas. Cada placa debe contener estándares, muestras, espacios en blanco y pocillos NSB, todo por duplicado o triplicado. Los pocillos en blanco no deben contener líquido, y los pocillos NSB deben contener tampón de inmunoensayo enzimático patentado, anticuerpo secundario ligado a enzimas y reactivo de Ellman. Los valores de absorbancia promedio para los pozos NSB deben restar de los valores de absorbancia del estándar antes de crear la curva estándar. Los valores de absorbancia promedio para los pozos NSB también deben restarse de los valores de absorbancia de las muestras, antes de calcular el porcentaje de recuperación. No hay efecto de la posición de la placa. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 2: Ejemplo de una curva estándar de regresión logística de cuatro parámetros (4PL). Esta curva estándar se describe matemáticamente mediante una ecuación en una forma similar a la que se ve en la Tabla 1. Una curva de regresión 4PL se ajusta mejor a los sistemas biológicos en comparación con las curvas lineales. Esta curva y ecuación se utilizan para interpolar controles de calidad y muestras en la misma placa en la que se creó el estándar. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 3: Linealidad del gráfico de líneas de dilución que muestra muestras aumentadas a 200 pg / ml, luego diluidas en serie 1: 2 y 1: 4. Estos datos demuestran linealidad en una amplia gama de diluciones, lo que indica que el método de ensayo es preciso en un amplio rango de concentraciones de CGRP. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
| Parámetro | Valor |
| X50 | 294.75 |
| Ecuación | ![]() |
| Forma de ecuación | ![]() |
Tabla 1: Ejemplo de una ecuación de curva estándar de regresión logística de cuatro parámetros (4PL) con títulos X50. Una curva de regresión 4PL se adapta a la complejidad observada en los sistemas biológicos. Esta curva se utilizó para analizar los resultados del ELISA, ya que es más adecuado que la regresión lineal.
| Absorbancia (OD) | Concentración interpolada (pg/mL) | Porcentaje de rendimiento | |
| Control sin púas | -0.0434 | No cae en la curva (es decir, ~0) | |
| Pinchado a 200 pg/mL | 0.2712 | 214,7 ± 23,4 | 107.40% |
| Pinchado a 100 pg/mL | 0.0966 | 102,7 ± 2,35 | 102.70% |
| Pinchado a 50 pg/mL | 0.0205 | 55,1 ± 12,65 | 110.20% |
Tabla 2: Resultados de un experimento exitoso de pico y recuperación de tres participantes de control debido a la falta de extracción en fase sólida y bloqueo de placas. El porcentaje de rendimiento para todas las muestras con púas cayó dentro del 20% del rendimiento ideal del 100%, lo que indica que la detección de CGRP no se ve afectada por la matriz de muestra experimental de plasma.
| Absorbancia (OD) | Concentración interpolada (pg/mL) | Porcentaje de rendimiento | |
| Control sin púas | -0.2087 | No cae en la curva (es decir, ~0) | |
| Pinchado a 200 pg/mL | 2.371 | 264,2 ± 104 | 132.10% |
| Pinchado a 100 pg/mL | 1.134 | 167,5 ± 31,2 | 167.50% |
| Pinchado a 50 pg/mL | 0.3218 | 80,55 ± 4,54 | 161.10% |
Tabla 3: Resultados de un experimento fallido de pico y recuperación de tres participantes de control debido a la falta de bloqueo de la placa. El porcentaje de rendimiento para las muestras con púas cayó muy por encima del límite superior del rendimiento del 120%, lo que indica que el ensayo puede ser corrompido por NSB. Después de obtener estos resultados, agregamos los pasos 3.1-3.5 en el protocolo para bloquear NSB en la placa antes del ensayo.
| Absorbancia (OD) | Concentración interpolada (pg/mL) | Porcentaje de rendimiento | |
| Control sin púas | 0.0401 | 12.93 | |
| Pinchado a 100 pg/mL | 0.0315 | 10.17±2.31 | 10.17% |
| Pinchado a 50 pg/mL | 0.0152 | 4.895±15.4 | 9.79% |
| Pinchado a 25 pg/mL | 0.0007 | 0,2177±6,43 | 0.87% |
Tabla 4: Resultados de un experimento fallido de pico y recuperación de tres participantes de control. El porcentaje de rendimiento para las muestras con picos cayó muy por debajo del límite inferior del rendimiento del 80%, lo que indica que se necesitaba una mayor optimización para abordar la posible degradación y los procesos de unión competitivos. Estos resultados provienen del ensayo ELISA competitivo de otro fabricante, con un límite inferior de detección de 2,23 pg/ml, y el CV intraensayo < del 10% y el CV entre ensayos < del 12%.
Los autores no tienen más revelaciones que agregar.
Los datos publicados relacionados con las concentraciones de péptidos relacionados con el gen de la calcitonina (CGRP) en el plasma humano son inconsistentes. Estas inconsistencias pueden deberse a la falta de una metodología estandarizada y validada para cuantificar este neuropéptido. Aquí, describimos un protocolo validado de ensayo inmunoabsorbente ligado a enzimas (ELISA) para purificar y cuantificar CGRP en plasma humano.
Nos gustaría agradecer a Robert N. Cole, Lauren R. DeVine y Marcos Iglesias por sus útiles discusiones sobre este protocolo. Esto fue apoyado en parte por fondos de la American Otological Society (Fellowship Grant, PSK), la American Hearing Research Foundation (90066548/90072266, JPC) y el National Center for Advancing Translational Sciences (NCATS), un componente de los Institutos Nacionales de Salud (NIH), y NIH Roadmap for Medical Research (UL1 TR003098, NSF). El contenido de la publicación es responsabilidad exclusiva de los autores y no representa necesariamente la opinión oficial del Johns Hopkins ICTR, NCATS o NIH.
| Tubo de microcentrífuga Safeseal de 1,7 ml | Sorenson Bioscience, Inc. | 11510 | |
| Metanol al 99% | ThermoFisher Scientific | L13255.0F | |
| 15 mL tubo de centrífuga cónico | Falcon | 14-959-49B | |
| 2 mL de fondo redondo crioviales estériles | CRYO. S | 122263 | |
| 4% de ácido acético | ThermoFisher Scientific | 035572.K2 | |
| 6.0 mL Vacutainer Tubo de recolección de EDTA | BD | 367863 | |
| Allegra 64R centrífuga de sobremesa | Beckman Coulter, Inc. | 367586 | |
| Aprotinina | VWR | 76344-814 | |
| CGRP (humano) Kit ELISA | Biorreactivo Bertin | A05481 | |
| Stock de CGRP | Biorreactivo | ||
| Bertin Tampón EIA | Biorreactivo Bertin | A07000 | |
| Reactivo de Ellman | Biorreactivo Bertin | A09000_49+1 | |
| Pipetas multicanal | ThermoFisher Scientific | 4661180N | |
| Oasis HLB 3 cc Vac Cartuchos | Waters | WAT094226 | |
| Orbital Shaker | Bellco | 7744-01010 | |
| Micropipetas de precisión | ThermoFisher Scientific | F144055MG | |
| SpectraMax Lector de microplacas multimodo serie M | Dispositivos moleculares | Número de pieza M2 | |
| TBS/ Gelatina | de pescado Bioworld, de Fischer Scientific | 50-199-167 | |
| Agua ultrapura ELISA Grado | Bertin Biorreactivo | A07001 | |
| Vacufuge plus - Centrífuga | Concentradora Eppendorf | 22820109 | |
| Tampón de lavado | Bertinirreactivo | A17000 |