A pesar de la eficacia demostrada de fármacos dirigidos como el imatinib para el tratamiento de los GIST 1,2, la resección quirúrgica sigue siendo el enfoque terapéutico principal para los GIST primarios 2,9. Los recientes avances en las técnicas diagnósticas y terapéuticas endoscópicas, combinados con la evolución de los principios de NOTES, han generado un espectro de técnicas quirúrgicas endoscópicas intracavitarias 7,8. Estas técnicas incluyen la resección endoscópica de la mucosa, la excavación endoscópica del tumor submucoso mediante tunelización y la resección endoscópica de espesor completo del tracto gastrointestinal. Tales modalidades hacen factible lograr la extirpación completa de las lesiones submucosas dentro del esófago, el estómago e incluso el colon, incluyendo entidades como los GIST y los leiomiomas. Además, estos enfoques producen un efecto mínimamente invasivo maximizado al tiempo que preservan la integridad estructural del tracto gastrointestinal.
Si bien la naturaleza mínimamente invasiva de la NOTES ha ganado un amplio reconocimiento, es importante reconocer las disparidades estructurales e instrumentales sustanciales entre la endoscopia gastrointestinal y la laparoscopia (Tabla 2). El uso de la endoscopia para las intervenciones quirúrgicas todavía presenta un nivel relativamente mayor de complejidad procesal que los procedimientos laparoscópicos, particularmente en regiones como la cavidad abdominal, donde el volumen espacial supera significativamente el de la luz gastrointestinal. En consecuencia, la preparación preoperatoria meticulosa es fundamental para el éxito de las operaciones endoscópicas. En el presente caso se exhibió la técnica quirúrgica. Principalmente, el tumor estaba en la pared anterior del estómago. Esta localización era tanto la proyección intragástrica del tumor como el lugar donde el endoscopio gástrico tenía más probabilidades de perforar la pared gástrica, minimizando el riesgo de desviación. Por lo tanto, los autores utilizaron esta posición como el sitio de la perforación deliberada, atravesando la pared gástrica para localizar el tumor. Posteriormente, los límites tumorales se diseccionaron meticulosamente mediante técnicas de disección endoscópica de la submucosa (DSE).
Cuando solo quedaba una cantidad diminuta de inserción submucosa después de una disección tumoral casi completa, los autores se aseguraron de que el área conectada al tumor estuviera desprovista de vasos sanguíneos para evitar dificultades para localizar el tumor después de la escisión completa y su posible desplazamiento intracavitario. Posteriormente, el tumor quedó atrapado con una cesta de red helicoidal, se extrajo a través de la incisión gástrica hasta el estómago y se extrajo del tracto gastrointestinal superior. Después de estos pasos, se realizaron procedimientos de hemostasia en el sitio de la incisión. La incisión gástrica se cerró mediante sutura endoscópica con cordón de bolsa. Se retuvo un tubo de descompresión gástrica para facilitar la cicatrización óptima y rápida de la incisión. Esta medida se tomó para prevenir la distensión gástrica y se aspiraron líquidos gástricos para reducir su impacto corrosivo en el sitio de la incisión. Esta secuencia de medidas mejoró colectivamente la recuperación del paciente. Revisando todo el proceso de este caso quirúrgico, el éxito del procedimiento se puede atribuir a varios factores clave. En primer lugar, se logró una localización precisa mediante el uso de un gastroscopio para identificar con precisión la posición del tumor dentro del estómago, designándolo como el sitio de perforación activo para evitar la desorientación dentro de la cavidad abdominal. En segundo lugar, el uso competente de diversos instrumentos quirúrgicos endoscópicos desempeñó un papel crucial. Dadas las limitaciones de un solo canal endoscópico, la comprensión de las características de los instrumentos, como el bisturí de gancho y escisión y el bisturí de precorte, fue esencial para la disección exitosa del tumor. Se combinaron estratégicamente diferentes instrumentos para lograr la extirpación completa del tumor. Además, las evaluaciones preoperatorias e intraoperatorias se centraron en determinar si el tamaño del tumor permitía la extracción completa a través de las cavidades naturales, considerando el énfasis en la integridad del tumor en esta cirugía. Por último, era necesario el dominio de técnicas especiales de sutura endoscópica para el cierre suave de la incisión gástrica en endoscopia.
Sin embargo, los desafíos en este caso incluyeron garantizar la integridad de la cápsula tumoral. Si bien la conservación de la cápsula es comparativamente más fácil en la cirugía laparoscópica o abierta, la falta de retroalimentación táctil y la visión limitada en los procedimientos endoscópicos, junto con la ausencia de una mano auxiliar, aumentaron la dificultad para mantener la integridad de la cápsula. Esto requería que el operador fuera competente en técnicas quirúrgicas endoscópicas y poseyera experiencia en procedimientos endoscópicos. Otro desafío fue la dificultad para localizar el tumor debido al limitado campo de visión endoscópico. Para abordar esto, se implementó un enfoque estratégico, que involucró una confirmación cuidadosa del sitio de inserción y el uso de una canasta de red helicoidal para recuperar el tumor a través de la incisión gástrica y extraerlo a través del tracto digestivo superior.
El uso de la endoscopia gastrointestinal para la resección tumoral se ha confirmado como un abordaje seguro y eficaz para los TEGI que miden <2 cm de diámetro2. Los GIST > 5 cm de diámetro presentan riesgo intermedio o alto de recurrencia; Por lo tanto, la extirpación quirúrgica (mediante métodos abiertos o laparoscópicos) sigue siendo la estrategia terapéutica preferida. Actualmente se carece de un apoyo sólido basado en la evidencia para el enfoque de tratamiento óptimo para los GIST dentro del rango de 2 a 5 cm 10,11,12. Un estudio unicéntrico de 12 años realizado en el Hospital Xiangya, Universidad Central del Sur, China, indicó que la cirugía endoscópica podría ser una opción adecuada para estos GIST11. Los hallazgos sugieren que la seguridad y efectividad de la resección endoscópica realizada por endoscopistas experimentados parecen comparables a las de la extirpación quirúrgica convencional13. Curiosamente, el grupo de resección endoscópica presentó duraciones quirúrgicas más cortas y estancias hospitalarias postoperatorias reducidas10,14.
En resumen, la aplicación de la endoscopia para la resección del tumor del estroma gastrointestinal (TEGI) intraabdominal es un abordaje quirúrgico seguro y eficaz. Sin embargo, este procedimiento también tiene sus limitaciones, ya que requiere que los operadores posean habilidades avanzadas en el manejo de cirugías endoscópicas complejas. Existen restricciones con respecto al tamaño del tumor, y para los tumores más grandes, la incapacidad de ser extraído completamente a través del tracto digestivo se considera una contraindicación para esta cirugía. Durante el proceso operatorio, es crucial asegurar la integridad de la cápsula tumoral, evitando daños en la cápsula que podrían conducir a la diseminación y metástasis del tumor.