$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
En la Figura 2 se muestran imágenes representativas de un ensayo LN34 ejecutado con éxito en un instrumento de PCR en tiempo real ABI ViiA7. La visualización de los resultados trazados en una escala logarítmica permite una fácil visualización del valor Ct, el punto en el que la curva cruza la línea de umbral (Figura 2A, C). Cuando se traza en una escala lineal, la amplificación exitosa aparecerá como una curva sigmoidal (o en forma de "S") (Figura 2B, D), mientras que los resultados negativos deben aparecer como una línea recta y plana. Se recomienda ver los resultados en las vistas de escala lineal y logarítmica para identificar posibles anomalías o errores. Los resultados positivos y negativos típicos en la vista de gráfico multicomponente se pueden ver en la Figura 2E, F, respectivamente, donde se puede observar el nivel de fluorescencia del colorante que marca la sonda (FAM para LN34, VIC/HEX para βA) en relación con el colorante pasivo en el tampón de reacción (ROX).
En la Figura 3 se muestran ejemplos de resultados anormales. Las comparaciones entre los gráficos de ejecuciones exitosas (Figura 2) y los gráficos anormales (Figura 3) se pueden utilizar para aislar ejecuciones atípicas y problemas de instrumentos. La Figura 3A muestra una señal que cruza el umbral, produciendo un valor de Ct para LN34, pero la curva de amplificación es muy atípica, aumentando linealmente. El gráfico multicomponente (Figura 3B) también muestra una línea ondulada que no es típica de una muestra positiva. Este ejemplo resalta la importancia de ver los gráficos de amplificación y no simplemente copiar los valores de Ct. Asegúrese siempre de que las curvas de amplificación se vean normales para todas las muestras. También se recomienda ver el gráfico multicomponente para asegurarse de que no haya irregularidades. En ocasiones, las señales de referencia desordenadas pueden generar valores de Ct en casos en los que no se ha producido ninguna amplificación. Si las señales de amplificación parecen lineales, se sugiere ajustar la línea de base para ver si la curva desaparece. En el caso de cualquier señal inusual, se debe repetir toda la ejecución. Se recomienda limpiar y ejecutar una placa de fondo en su instrumento de PCR en tiempo real si los problemas persisten. Si están disponibles, los productos de PCR se pueden ejecutar en un gel de agarosa y/o secuenciar para solucionar cualquier resultado inusual. No se recomienda utilizar los resultados de la electroforesis en gel o la secuenciación para determinar los resultados del diagnóstico.
Estudios previos han demostrado una baja variabilidad entre las réplicas, la ejecución del ensayo, el operador y el laboratorio para el ensayo LN347. Si se observa una alta variabilidad (diferencia de >±1,5 Ct) entre las réplicas de la misma muestra, se debe volver a analizar ese ARN. La alta variabilidad puede deberse a problemas con las pipetas, las prácticas de laboratorio, el pipeteo incorrecto o las máquinas de PCR en tiempo real. La observación repetida de una alta variabilidad entre varias muestras o entre series de ensayos puede indicar problemas sistémicos. Las muestras con ARN bajo, que se acercan al umbral de ensayo para una muestra positiva (Ct 35), pueden exhibir una mayor variabilidad en los valores de Ct entre las réplicas. Es posible que sea necesario consultar con los CDC y solucionar problemas para abordar la causa de la variabilidad persistente, los resultados inconsistentes o la falla del ensayo.
La alta sensibilidad de los ensayos basados en PCR los hace inherentemente susceptibles a la contaminación. El cumplimiento estricto de las buenas prácticas de laboratorio es la mejor manera de mitigar la contaminación cruzada. Es importante saber cómo identificar la contaminación potencial. Se debe sospechar de contaminación del reactivo si no hay un control de plantilla y se sospecha que los pocillos de muestra negativos en una ejecución de ensayo producen valores de Ct similares. Repita las pruebas con nuevas alícuotas de reactivos de PCR (tampón, agua, cebadores y enzima) y el mismo ARN. Si todas las muestras y el control de extracción producen valores similares de CT pero NTC es negativo, se debe investigar la contaminación de los reactivos de extracción y se debe repetir la extracción con nuevos reactivos. Es una buena práctica hacer pequeñas alícuotas de reactivos para reducir el riesgo de contaminación y evitar la posibilidad de descartar grandes volúmenes de reactivos costosos. La contaminación cruzada de la muestra es más difícil de identificar. Si se sospecha de contaminación de la muestra, repita la recolección de la muestra comenzando desde los tejidos originales. En algunos casos, la secuenciación del ARN viral puede confirmar la contaminación, especialmente cuando el ARN contaminante es muy diferente de la variante viral esperada (como un virus de control utilizado en el laboratorio). La secuenciación de dos muestras procesadas al mismo tiempo puede determinar si las secuencias virales son idénticas, pero puede ser poco informativa si se espera que las secuencias sean muy similares (por ejemplo, la misma variante recolectada en el mismo condado). Si se sospecha de contaminación de la muestra con el ARN de control positivo, se pueden ejecutar los amplicones del ensayo LN34 en un gel de agarosa para diferenciar el ARN del lisavirus (165 pb) del ARN de control positivo (99 pb). La secuencia del molde utilizado para generar el ARN de control positivo proporcionado por CDC8.
Para otros patógenos, se pueden usar laboratoristas para establecer el umbral manualmente para eliminar el "ruido", como la amplificación débil que se muestra en cian en la Figura 4. Esta práctica NO se recomienda para el diagnóstico de la rabia porque puede dar lugar a resultados falsos negativos con consecuencias nefastas, ya que la rabia es casi 100% mortal. NO cambie manualmente el umbral para producir resultados negativos para muestras de amplificación débil o tardía. Estas muestras deben ser extraídas y/o analizadas de nuevo para descartar la rabia.

Figura 1: Campo de visión que muestra la propagación unilateral del antígeno del virus de la rabia en un burro infectado mediante una prueba de anticuerpos fluorescentes directos. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 2: Gráficos de amplificación y multicomponente de una ejecución exitosa del ensayo LN34. (A-D) Los datos de los resultados se trazan en una escala logarítmica (A,C) y una escala lineal (B,D) para el ensayo LN34 y βA. Los paneles A y B representan los resultados de LN34 de dos muestras (en rosa y cian) en comparación con el control positivo (en amarillo). En el panel B, hay una línea verde plana que representa una muestra negativa adicional en la ejecución. En A, la(s) línea(s) verde(s) no muestra(n) ninguna amplificación y se representan como segmentos rotos. El umbral para el ensayo LN34 se estableció manualmente en 0,2 y se muestra mediante una línea horizontal roja. (C,D) Resultados del ensayo βA para dos muestras (rojo y cian). El umbral para el ensayo βA se estableció manualmente en 0,05. (E,F) Los gráficos multicomponente representan la fluorescencia (RFU) en cada ciclo para FAM (LN34), VIC (βA) y ROX (colorante pasivo presente en el tampón AgPath-ID). Los niveles de ROX deben permanecer estables a lo largo de todos los ciclos. En el panel E se muestra una muestra positiva típica; La fluorescencia FAM aumenta como una curva sigmoidal a partir del ciclo 18 para esta muestra. Una muestra negativa típica se muestra en el panel F, donde el nivel de FAM permanece paralelo al nivel de ROX a lo largo de todos los ciclos. Los datos provienen de un instrumento de PCR en tiempo real ABI ViiA7. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 3: Imágenes representativas de la señal rara y atípica observada en las ejecuciones del ensayo LN34 en un instrumento de PCR en tiempo real ViiA7. (De la A a la F) Parcelas de amplificación (A,C,E) y multicomponente (B,D,F) producidas debido a la contaminación del pozo. El aumento lineal (A,C) y las fluctuaciones onduladas (B,D) en la fluorescencia de FAM no representan una verdadera amplificación basada en la forma de las curvas y la magnitud del cambio de fluorescencia. Es probable que los paneles A a D representen muestras negativas aunque se haya producido un valor de Ct para la réplica que se muestra en los paneles A y B. Los paneles E y F muestran una extraña señal ondulada que se ve más fácilmente en el gráfico multicomponente. Este tipo de señal debe investigarse y puede indicar problemas con el instrumento, aunque todos los controles se hayan realizado como se esperaba en esta ejecución. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 4: Curvas de RT-PCR en tiempo real de LN34 de 2 muestras sospechosas de rabia que muestran dos métodos para establecer los valores umbral. (A) El umbral de LN34 se estableció en 0,2 (recomendado para todas las corridas). (B) Determinación manual de un umbral diferente para cada corrida para enmascarar la señal que se determine como "ruido" (señal de amplificación tardía). El método utilizado en el panel B NO se recomienda para la rabia debido a las graves consecuencias de omitir un resultado positivo verdadero. La amplificación tardía podría indicar una muestra positiva débil, inhibición de la PCR o una extracción fallida en un caso positivo. También podría indicar contaminación cruzada. La muestra áurea (indicada con flechas negras) produce un valor de Ct en el punto de corte del ensayo y no debe considerarse negativa. Las muestras con amplificación tardía deben volver a extraerse y volver a analizarse. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Tabla 1: Secuencias y concentraciones de cebadores y sondas utilizadas en los ensayos de RT-PCR en tiempo real LN34lys (LN34 singleplex LN34), LN34M (LN34 y βA multiplexados). Las sondas LN34 están marcadas con el colorante fluorescente FAM en el extremo 5 y el extintor de agujeros negros (BHQ1) en el extremo 3. La sonda βA está marcada con el tinte fluorescente HEX en el extremo 5 y el extintor de agujeros negros (BHQ1) en el extremo 3. Las bases bloqueadas modificadas con nucleótidos se indican mediante un signo más que precede a la base en la secuencia. Haga clic aquí para descargar esta tabla.
Tabla 2: Configuración del ensayo para los ensayos LN34lys, Actin3 y LN34M. Los nombres, secuencias y concentraciones de cebadores y sondas se pueden encontrar en la Tabla 1. LN34_F1 corresponde a ACGCTTAACAACCAGATCAAAGAA7. Haga clic aquí para descargar esta tabla.
Tabla 3: Parámetros de ciclo para instrumentos ABI. IMPORTANTE: Asegúrese de ejecutar en modo ESTÁNDAR , no en modo RÁPIDO . ROX debe seleccionarse como el tinte de referencia pasivo. Haga clic aquí para descargar esta tabla.
Tabla 4: Algoritmo para la interpretación de los resultados de RT-PCR en tiempo real de LN34 para formatos singleplex (arriba, tabla azul) y multiplex (abajo, tabla roja). Un resultado positivo de LN34 debe considerarse positivo, incluso si el resultado de βA es negativo o no concluyente. Si no se detecta el amplicón LN34, el βA Ct debe estar ≤ el valor de corte de Ct indicado para que se considere negativo. Los valores de βA Ct indican la calidad de la muestra que se está analizando e identifican una posible inhibición. La baja concentración en el espécimen clínico original puede afectar las curvas de crecimiento de βA, lo que no conduce a una amplificación discernible. Otros factores que contribuyen a la imposibilidad de detectar β-actina son la mala extracción de ARN debido a la pérdida de ARN o al arrastre de inhibidores de la PCR, la configuración y la técnica incorrectas del ensayo, el tipo o la calidad de la muestra insatisfactorios y el mal funcionamiento de los reactivos o el equipo. Haga clic aquí para descargar esta tabla.
Tabla 5: Acciones e interpretaciones de los resultados comunes para los controles del ensayo LN34. Los tres controles (ARN de control positivo de la rabia, control negativo de extracción de la rabia y sin control de plantilla) deben producir los resultados esperados para que una tirada pase. La falla en el control positivo o la ausencia de control de plantilla puede indicar un error de pipeteo, reactivo o falla del equipo. Se debe repetir toda la ejecución, incluidas todas las muestras de ARN analizadas. Un fallo en el control de extracción puede indicar un problema durante la extracción, como un fallo del reactivo, un pipeteo incorrecto o una contaminación cruzada. La extracción de todas las muestras debe repetirse. El fracaso de los controles debería ser raro para el personal de laboratorio experimentado. Haga clic aquí para descargar esta tabla.