$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Para ilustrar las diferencias en la concentración celular óptima para el ensayo, se cargaron 5 millones de células T en una cámara de 0,5 mL (10 millones de células/mL) y 1,25 millones de células se cargaron en otra cámara (2,5 millones de células/mL) que contenía 1 μM de TMRM (Figura 3A-G). También se incluyeron tres experimentos en blanco para calcular el fondo de TMRM. Descubrimos que una mayor concentración de células T resultó en un cambio más distinguible en la fluorescencia de TMRM en relación con el fondo (Figura 3B, D). Además, una mayor concentración de células nos permitió detectar el aumento esperado en el consumo de oxígeno y el agotamiento simultáneo de la mMP en respuesta a la adición de FCCP (Figura 3E,F). El uso de una baja concentración de células produjo un cambio débil en la fluorescencia que fue paralelo al fondo. Dado que el cálculo de mMP resta el fondo de la señal, una concentración de celda baja no permite determinar los cambios en mMP en respuesta a sustratos y desacopladores. Además de utilizar las concentraciones más altas de células en este ensayo, recomendamos mantener constante la concentración de células para cada tipo de célula entre experimentos.
Para validar la influencia de la ATP-sintasa en la disipación de mMP con titulaciones de ADP, realizamos experimentos paralelos en PBMCs y células T donde una cámara recibió oligomicina antes de la titulación de ADP (Figura 4). No encontramos disipación de mMP en respuesta a ADP en células tratadas con oligomicina, lo que sugiere que la disminución gradual de mMP con ADP es el resultado del flujo de protones a través de la ATP-sintasa (Figura 4A-F). También comparamos la sensibilidad de ADP entre las células T y las PBMC del mismo participante y encontramos que la sensibilidad de la ADP era menor (mayor EC50) en la fracción de células T (Figura 4G, H).
Llevamos a cabo una serie de experimentos en blanco para determinar la influencia del tiempo o del protocolo SUIT en la fluorescencia de TMRM. Descubrimos que la señal de TMRM en experimentos en blanco está influenciada principalmente por las valoraciones SUIT (Figura 5A) en lugar de la sincronización de las valoraciones (Figura 5B).
Comparamos los cambios impulsados por ADP en las tasas de consumo de oxígeno (OCR) y en mMP en células T y monocitos de 11 voluntarios sanos que vivían en la comunidad (Figura 6A-H). De manera similar a los resultados de experimentos publicados anteriormente utilizando flujo extracelular y ensayos enzimáticos, los monocitos exhibieron una mayor capacidad respiratoria mitocondrial que los linfocitos26,27 (Figura 6A,H). Sin embargo, no detectamos un aumento típico de la dosis-respuesta en el OCR con ADP en ninguno de los dos tipos de células (Figura 6C,D), al contrario de lo que muestra este método cuando se utilizan tejidos altamente metabólicos como el hígado de ratón (Figura 7A-H). Por otro lado, el uso de TMRM nos permitió detectar una disminución gradual de mMP con ADP en células inmunitarias humanas (Figura 6E-G) y en células T esplénicas de ratones (Figura 7E-H). Si bien no comparamos directamente las células T humanas y de ratón utilizando el mismo protocolo de valoración, sí encontramos que el IC50 de las células T de ratón era menor en un factor de 10 en comparación con el de las células T circulantes de sujetos humanos.

Figura 3: Experimentos de fluorrespirometría de alta resolución. (A-D) Traza de experimentos de fluorrespirometría de alta resolución utilizando concentraciones de células T de 10 millones de células/mL y 2,5 millones de células/mL en cámaras de 0,5 mL. (A) 10 millones de células/mL en cámaras de 0,5 mL. (C) 2,5 millones de células/mL en cámaras de 0,5 mL. El flujo de oxígeno (pmol/s/mL) se muestra en el panel superior (rojo) y la señal TMRM calibrada se muestra en el panel inferior (negro). Los cambios en la TMRM a lo largo del SUIT para la muestra y su fondo calculado se graficaron para las cámaras que contenían (B) 10 millones de células/mL y (D) 2,5 millones de células/mL. (E) Para cada concentración celular, se calculó el flujo de oxígeno (pmol/s/millón de células) y (F) el potencial de membrana mitocondrial. (G) Se trazó la curva de sensibilidad ADP y se ajustó a un modelo de regresión no lineal (líneas continuas). Abreviaturas: mMP, potencial de membrana mitocondrial; TMRM: éster metílico de tetrametilrodamina; SUIT, valoraciones de inhibidor de acoplador de sustrato; ADP: difosfato de adenosina; Excavar, digitonina; Mal, malato; Pyr, piruvato; Exceso, glutamato; D1-11, 11 valoraciones consecutivas de ADP; U, desacoplador FCCP de 0,5 y 1,0 μM; AMA, antimicina A. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 4: La ATP-sintasa impulsa la disminución del potencial de membrana impulsada por ADP en células T y PBMC. (A-H) El protocolo descrito aquí se probó en PBMC y células T. Dos cámaras de O2K se inyectaron con PBMC, y dos cámaras de O2K adicional se inyectaron células T del mismo participante. Después de inyectar los sustratos malato, piruvato y glutamato en todas las cámaras, una cámara de PBMC y células T recibió oligomicina. La oligomicina evitó cualquier aumento de la respiración impulsado por el ADP en las células PBMC (A) y las células T (D) o la disminución del potencial de la membrana mitocondrial en las PBMC (B,C) y las células T (E,F). (G,H) La sensibilidad de ADP fue mayor en las PBMC en comparación con las células T. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 5: Los experimentos en blanco muestran el cambio en la fluorescencia de TMRM en respuesta al tiempo y las titulaciones de sustratos, desacopladores e inhibidores (SUIT). (A) Cambio en la fluorescencia de TMRM en respuesta a la titulación. (B) Cambio en la fluorescencia de TMRM en respuesta al tiempo. Los experimentos se llevaron a cabo en cámaras de 0,5 mL llenas de Mir05 que contenían 1 μM de TMRM. Una cámara no recibió ninguna valoración de SUIT (sin inyección); Dos cámaras en dos instrumentos diferentes recibieron un protocolo de traje estándar (inyección estándar); una cámara recibió las mismas titulaciones SUIT, pero con un retraso entre cada inyección (inyección diferida). Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 6: Diferencias en la sensibilidad de ADP entre células T y monocitos utilizando OCR y mMP. (A) Traza de un experimento de fluorespirometría de alta resolución de la muestra de monocitos y células T de un sujeto. (B) Consumo de oxígeno en monocitos (n= 11) y células T (n= 13) de la sangre de voluntarios sanos. (C,D) Ajuste de regresión no lineal del aumento de la respiración trazado con valoraciones de ADP para calcular una EC50. (E) Medición simultánea del potencial de membrana mitocondrial. (F,G) Ajuste de regresión no lineal de la disminución trazada en el potencial de membrana mitocondrial con valoraciones de ADP para calcular un IC50. (H) Parámetros de la capacidad respiratoria de los monocitos y células T. Los datos se expresan como media ± SEM para los gráficos de líneas y media ± SD para los gráficos de barras. Las diferencias estadísticamente significativas después de las pruebas t se expresan como *p < 0,05. **p < 0,01 y ****p < para 0,0001. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 7: Comparación de la respuesta de ADP en la respiración y el potencial de membrana mitocondrial (mMP) en células T esplénicas de ratón permeabilizadas e hígado. (A-D) Respuesta en la respiración en células T esplénicas de ratón permeabilizadas e hígado. (E-H) Respuesta en mMP en células T esplénicas de ratón permeabilizadas e hígado. Se diseccionaron hígado y bazo frescos de tres ratones después de una dislocación cervical. Las células T Pan esplénicas se aislaron mediante separación de perlas magnéticas conjugadas con anticuerpos. Ambas muestras se sometieron al mismo protocolo SUIT en presencia de TMRM de 1 μM. (I,J) Comparación de EC50 calculada a partir del aumento del consumo de oxígeno (OCR) e IC50 a partir de la disminución de mMP en respuesta a ADP. N = 3 por grupo. Los datos se expresan como media ± SEM. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Tabla 1: Ejemplo de protocolo SUIT para evaluar el potencial de membrana mitocondrial en linfocitos T y monocitos recién aislados utilizando cámaras de 0,5 mL. Haga clic aquí para descargar esta tabla.
Tabla 2: Titulación recomendada de ADP para cámara de 0,5 mL. Haga clic aquí para descargar esta tabla.
Tabla 3: Cálculo de la relación media de fondo utilizando cinco experimentos independientes en blanco. Haga clic aquí para descargar esta tabla.
Tabla 4: Cálculo del potencial de membrana mitocondrial (mMP) a partir de un experimento de muestra. Haga clic aquí para descargar esta tabla.
Figura complementaria 1: Efecto de Mir05 y DMSO sobre la respiración mitocondrial y el potencial de membrana. Haga clic aquí para descargar este archivo.
Archivo complementario 1: Preparación de reactivos y protocolo para aislar células T del bazo de ratón. Haga clic aquí para descargar este archivo.