El protocolo descrito aquí proporciona los conceptos básicos de la sonoanatomía de la columna vertebral y un método rápido y sencillo para realizar la anestesia neuroaxial guiada por ultrasonido. Además, se presentan dos dispositivos portátiles que mejoran la portabilidad, uno de los cuales utiliza software de reconocimiento de patrones para ayudar en la localización del espacio epidural.
Se requiere una suscripción a JoVE para ver este contenido. Inicie sesión o comience su prueba gratuita.
Artículo de método
Ecografía de la columna vertebral para anestesia neuraxial lumbar guiada por ecografía
En este artículo
Resumen
Resumen
La anestesia neuroaxial es una de las pocas formas restantes de anestesia regional que se basa en técnicas de palpación y retroalimentación táctil para facilitar el cateterismo en el espacio epidural. Hace más de dos décadas, se demostró que la ecografía de la columna vertebral proporcionaba una guía fiable para localizar el espacio epidural. En comparación con la técnica de palpación, se ha demostrado que la ecografía previa al procedimiento produce menos punciones con aguja y menos procedimientos traumáticos, especialmente en pacientes con una anatomía de la columna vertebral anormal o distorsionada (por ejemplo, escoliosis, obesidad). A pesar de su utilidad, la técnica neuroaxial guiada por ecografía todavía se utiliza marginalmente, incluso para pacientes con anatomía anormal. Algunos expertos atribuyen esto al costo, a una tasa de éxito relativamente alta sin ultrasonido y a la falta de experiencia técnica, que a menudo está vinculada a la educación formal y la práctica regular. Varios defensores de la técnica de ultrasonido enfatizan que la competencia requiere práctica en pacientes con anatomía normal de la columna vertebral, aunque este entrenamiento puede no ser tan desafiante como se pensaba. Este protocolo fue diseñado para ayudar a todos los proveedores a aprender los conceptos básicos de la anatomía de la columna lumbar y cómo aplicar este conocimiento clínicamente. A través de una serie de videos, proporcionaremos instrucciones paso a paso para realizar la ecografía neuroaxial y ofreceremos consejos prácticos para la resolución de problemas en casos de anatomía difícil.
Introducción
La analgesia epidural lumbar proporciona el doble beneficio de proporcionar una analgesia laboral efectiva y la mejor manera de evitar el uso de anestesia general1. Este último se ha asociado con complicaciones anestésicas y quirúrgicas, así como con un mayor riesgo de depresión posparto 2,3. Por lo tanto, no es sorprendente que los anestesiólogos hayan evaluado muchas técnicas a lo largo de los años para disminuir la incidencia de fracasos de los catéteres epidurales. Varias técnicas (p. ej., punción epidural combinada espinal y dural) evaluadas a lo largo de los años han demostrado reducir la incidencia de fracasos del catéter epidural 1,4,5. Sin embargo, hasta donde entienden los autores, la técnica neuroaxial guiada por ultrasonido es la única técnica que ha demostrado una disminución en la tasa de catéteres epidurales fallidos y en el número de intentos epidurales, particularmente cuando son realizados por proveedores relativamente inexpertos6.
Cada vez hay más evidencia de alta calidad que demuestra que la anestesia neuroaxial guiada por ultrasonido disminuye el número de manipulaciones con aguja, proporciona una excelente correlación entre la profundidad estimada y real desde la piel hasta el espacio epidural y reduce los procedimientos traumáticos 7,8,9,10,11,12 . Además, el abordaje tradicional de los puntos de referencia anatómicos ha demostrado ser inferior a la técnica de ultrasonido o imagen para identificar el espacio intermedio deseado para la instrumentación13,14. Los beneficios mencionados anteriormente se notan en pacientes con anatomía normal y anormal. Sin embargo, la evidencia sugiere que los pacientes con anatomía anormal son los que más se benefician del uso de la guía ecográfica 9,11,15,16. Quizás estas ventajas llevaron al National Institute for Health and Excellence (NICE) a determinar que había suficiente evidencia para recomendar el uso rutinario de la guía ecográfica para establecer la anestesia neuroaxial 6,17. Cerca de dos décadas después de esa recomendación, esta técnica se utiliza escasamente, en lugar de ser rutinaria.
Algunas de las razones citadas para esta lenta adopción incluyen una alta tasa de éxito sin ultrasonido, la falta de acceso a la tecnología, el tiempo adicional para obtener imágenes y la falta de capacitación formal 18,19,20,21. Si bien es concebible que el acceso a la ecografía y la calidad de la imagen no fueran óptimos cuando esta técnica fue descrita por primera vez por Cork et al. en 1980, la calidad de la imagen y la accesibilidad a la ecografía han mejorado22,23. Además de la disponibilidad, la portabilidad también ha aumentado sin comprometer la calidad de la imagen 24,25,26. Por lo tanto, hemos superado la mayoría de los obstáculos que han retrasado la aceptación de esta técnica. Los obstáculos a superar son la tasa de éxito relativamente alta sin ultrasonido, el tiempo adicional para obtener imágenes y la falta de capacitación formal.
Si bien la tasa de éxito general de la epidural es alta, el número de intentos de punción no se informa con frecuencia. Dado que se ha demostrado que la anestesia neuroaxial guiada por ultrasonido disminuye el número de manipulaciones de agujas (intentos y redirecciones) y de catéteres fallidos, es concebible que esta técnica también pueda mejorar la satisfacción del paciente16. Además de la alta tasa de éxito, los dos últimos obstáculos son el tiempo y la formación formal 15,16,27,28,29. En cuanto a la formación formal, este es quizás el factor limitante. El escepticismo en torno al uso de esta técnica perpetúa la falta de formación formal. Con el protocolo a continuación y suficiente práctica (en pacientes con anatomía normal), la mayoría de los proveedores lograrán competencia y aprovecharán los beneficios de este procedimiento, incluso en los casos más desafiantes 9,17,21.
Acceso restringido. Inicie sesión o comience una prueba gratuita para ver este contenido.
Protocolo
Todos los procedimientos que involucraron a participantes humanos en el estudio se llevaron a cabo de acuerdo con los estándares éticos de las directrices institucionales para la investigación y la Declaración de Helsinki de 1964, incluidas sus enmiendas posteriores o estándares éticos comparables. El protocolo fue desarrollado con base en los aportes de artículos previamente publicados en la literatura académica 30,31,32. Se realizaron estudios de imagen a los propios autores para obtener imágenes normales y como parte de la sonoanatomía educativa rutinaria de la columna vertebral. En las siguientes secciones se analiza el uso de la anestesia neuroaxial guiada por ecografía previa al procedimiento, pero no se aborda la guía por ecografía en tiempo real. Los detalles del equipo utilizado en este estudio se enumeran en la Tabla de Materiales.
1. Selección de la sonda
- Seleccione una sonda curvilínea de baja frecuencia (2-5 MHz) si utiliza un dispositivo de ultrasonido tradicional. Véase la figura 1A.
- Para un dispositivo portátil (consulte la Tabla de materiales), seleccione una sonda de frecuencia curvilínea. Haga clic en ajustes preestablecidos y seleccione abdomen. Vea la Figura 1B y la Figura 2A,B.
- Para un dispositivo automatizado (consulte Tabla de materiales), elija la opción lomo en el menú de escaneo . Véase la figura 1C.
2. Preajuste de la máquina
- Ajuste la profundidad de escaneo a 8 cm.
NOTA: Un estudio de Sutton et al.33 demostró que la mayoría de los pacientes tendrían una distancia entre la piel y la epidural de 4-6 cm (76%), mientras que las profundidades entre 2-4 cm o >6 cm oscilan entre 16% y 2%, respectivamente. Dada la epidemia actual de obesidad, las profundidades >6 cm son probablemente más comunes que el 2% citado. Otra gran razón para usar el ultrasonido es ayudar a discernir cuándo se necesita una aguja más larga que la típica aguja Tuohy de 3.5 pulgadas. Si se utiliza el AU, el dispositivo se ajustará automáticamente de acuerdo con la profundidad estimada.
3. Técnica de escaneo
- Pida al paciente que se siente en la posición sentada tradicional con los hombros relajados, la barbilla contra el pecho, los brazos apoyados en los muslos y una postura encorvada (empujando el ombligo hacia el proveedor)34.
- Aplique gel de ultrasonido al transductor.
4. Vista paramediana longitudinal
- Coloque la sonda de ultrasonido en ángulo hacia la línea media sobre el área sacra, a unos 3 cm de la línea media (Figura 3).
- Mueva la sonda cefálica hasta que se visualice una línea hiperecogénica sólida.
NOTA: Se notará una línea hiperecogénica sólida y continua. Este es el sacro. - Continúe escaneando el cefalado hasta que la "señal de la sierra" sea visible.
NOTA: Los dientes de la "sierra" están formados por la lámina. El espacio intermedio representa el espacio intermedio. Con una buena ventana de ultrasonido, el espacio intermedio se ve como un signo igual (Figura 2). El signo igual: la línea azul en la Figura 3 y la Figura 4 representa el complejo posterior (PC), compuesto por el ligamento flavum y la duramadre posterior. La línea blanca de las figuras 3 y 4 representa el complejo anterior (CA), formado por la duramadre anterior, el ligamento longitudinal posterior y el cuerpo vertebral. El sacro solo se visualiza cuando se utiliza esta vista. Por lo tanto, esta es la vista ideal para estimar a qué nivel se está realizando el bloque. Después de localizar el sacro, se cuentan los niveles a medida que aparecen (p. ej., L5-S1, L5-L4, L4-L3, L3-L2).
5. Vista transversal
- Coloque la sonda de ultrasonido en la línea media predicha.
- Explorar la cefálica o caudal hasta que se note una línea hipoecogénica larga (oscura) (Figura 5).
NOTA: Esta línea hipoecoica representa la apófisis espinosa, y puede marcarla como la línea media. Se puede observar que la apófisis espinosa está en ángulo para los pacientes con escoliosis. Incline la sonda hacia la izquierda o hacia la derecha para corregir la curvatura. Este ángulo debe tenerse en cuenta para guiar la trayectoria de la aguja epidural. - Continúe explorando la cefálica o caudal hasta que se localice el patrón que se muestra en la Figura 4 .
NOTA: El espacio intermedio se puede reconocer y marcar cuando se ven las apófisis articulares, las apófisis transversas y el complejo posterior (PC) y anterior (AC). Una vez que se han identificado estas estructuras, se puede marcar el espacio intermedio en la espalda del paciente dibujando una línea en el lado lateral de la sonda. - Coloque el dispositivo sobre la línea media sospechosa (usuarios que utilizan el dispositivo AU).
NOTA: Este dispositivo tiene un software de reconocimiento de patrones programado para identificar los puntos de referencia óseos descritos anteriormente. Aparecerá una imagen de representación del lomo en 2D y 3D en la parte superior e inferior de la pantalla, respectivamente, de su pantalla, y se mostrará un icono de cruz cuando el espacio se identifique correctamente.
6. Medidas
- Una vez localizado el complejo posterior (CP), seleccionar el calibrador (USS tradicional) y ajustar la medida de la piel al complejo posterior (Figura 6A,B).
- Para los usuarios de BU, haga clic en congelar imagen (Figura 7A), luego haga clic en Acciones, seleccione línea (Figura 7B) y mida como se muestra en el paso anterior.
- Dibuja una línea recta desde la piel hasta el PC.
NOTA: Esta medida será la profundidad estimada desde la piel hasta el espacio epidural. Es importante asegurarse de que no se aplique presión entre la sonda y la piel; de lo contrario, la medición subestimará la profundidad real. - Para los usuarios de dispositivos automatizados (consulte la Tabla de materiales), coloque el dispositivo en la espalda del paciente y el dispositivo proporcionará automáticamente la profundidad estimada (Figura 8).
NOTA: Como se describió anteriormente, se debe evitar aplicar presión sobre la piel para mejorar la precisión de la medición.
7. Colocación de la epidural
- Después de obtener la información de los pasos anteriores, limpie y cubra al paciente siguiendo el protocolo institucional.
- Asegúrese de que el punto de inserción sea la intercepción de la línea media y la marca entre espacios.
NOTA: La línea media se refiere a la línea central vertical a lo largo de la espalda del paciente. La aguja debe colocarse aquí para obtener resultados óptimos. Las vértebras de la columna vertebral tienen pequeños espacios (espacios intermedios) entre ellas. La aguja debe insertarse en uno de estos espacios. La intersección de marcado entre espacios se refiere al punto específico donde se encuentran estas pautas (línea media e interespacio). - Proceda con la colocación de la epidural utilizando la técnica de pérdida de resistencia.
NOTA: La técnica de pérdida de resistencia es un método común para identificar cuándo la aguja ha alcanzado el espacio epidural. El médico empujará suavemente la aguja y sentirá una "pérdida de resistencia" a medida que la aguja pasa a través del ligamento y entra en el espacio epidural, lo que indica la posición correcta para administrar la anestesia. La información de los pasos anteriores debe usarse como guía, no como un sustituto de su juicio clínico o práctica. Por ejemplo, la medida de profundidad estimada en el paso 18 podría subestimar o sobreestimar la profundidad real de la aguja.
8. Procedimientos de seguimiento
- Asegúrese de que el catéter esté bien pegado a la espalda del paciente para evitar que se mueva o se desprenda.
- Documente el sitio de inserción y anote la profundidad del catéter para futuras referencias.
- Después de completar el cateterismo epidural, evalúe el manejo del dolor del paciente. Esto generalmente se hace de 15 a 30 minutos después del procedimiento.
- Asegúrese de que el catéter funcione correctamente y administre medicamentos de manera constante.
Acceso restringido. Inicie sesión o comience una prueba gratuita para ver este contenido.
Resultados
Los principales resultados de esta investigación se han centrado en la calidad de imagen y la competencia en la realización de la anestesia neuroaxial guiada por ecografía. Al comparar la calidad de las imágenes de la UB con la de un ecógrafo de gama media, se determinó que la primera es una buena alternativa para la obtención de imágenes de la anatomía de la columnavertebral 26. En términos de competencia, en un análisis de cohorte prospectivo, la tasa de éxito en el primer intento (definida como...
Acceso restringido. Inicie sesión o comience una prueba gratuita para ver este contenido.
Discusión
Los principales hallazgos de esta investigación son que el uso de la anestesia neuroaxial guiada por ecografía da como resultado un aumento general del éxito en el primer intento. Es decir, se necesitan menos intentos y pasadas de aguja para identificar el espacio epidural29. Los hallazgos mencionados concuerdan con los de varios estudios de metaanálisis al comparar la anestesia neuroaxial guiada por ecografía previa al procedimiento con la técnica de referencia
Acceso restringido. Inicie sesión o comience una prueba gratuita para ver este contenido.
Divulgaciones
Uno de los autores (Antonio González) está llevando a cabo un proyecto de investigación financiado por la Red de Mariposas. Este autor ha aportado su opinión y ha ayudado en la creación de material educativo para Rivanna Medical (trabajo no financiado por la empresa).
Agradecimientos
Agradecemos a nuestros compañeros y residentes que nos alientan a mantenernos al día con nuestra práctica en constante cambio.
Acceso restringido. Inicie sesión o comience una prueba gratuita para ver este contenido.
Materiales
| Nombre | Empresa | Número de catálogo | Comentarios |
|---|---|---|---|
| ACCURO | Rivanna Medical | NA | Descrito a lo largo del manuscrito como el dispositivo automatizado |
| Butterfly iQ+ | Butterfly Network | iQ+ | Descrito a lo largo del manuscrito como el dispositivo de |
| mano Ultrasonido tradicional | SonoSite | SonositePX | Seleccione una sonda curvilínea de baja frecuencia (2-5 MHZ) si utiliza un dispositivo de ultrasonido tradicional. |
Referencias
- Berger, A. A., Jordan, J., Li, Y., Kowalczyk, J. J., Hess, P. E. Epidural catheter replacement rates with dural puncture epidural labor analgesia compared with epidural analgesia without dural puncture: a retrospective cohort study. Int J Obstet Anesth. 52, 103590(2022).
- Guglielminotti, J., Landau, R., Li, G. Adverse events and factors associated with potentially avoidable use of general anesthesia in cesarean deliveries. Anesthesiology. 130, 912-922 (2020).
- Guglielminotti, J., Li, G. Exposure to general anesthesia for cesarean delivery and odds of severe postpartum depression requiring hospitalization. Anesth Analg. 131 (5), 1421-1429 (2020).
- Booth, J. M., et al. Combined spinal-epidural technique for labor analgesia does not delay recognition of epidural catheter failures: A single-center retrospective cohort survival analysis. Anesthesiology. 125 (3), 516-524 (2016).
- Groden, J., Gonzalez-Fiol, A., Aaronson, J., Sachs, A., Smiley, R. Catheter failure rates and time course with epidural versus combined spinal-epidural analgesia in labor. Int J Obstet Anesth. 26 (C), 4-7 (2016).
- Vallejo, M. C., Phelps, A. L., Singh, S., Orebaugh, S. L., Sah, N. Ultrasound decreases the failed labor epidural rate in resident trainees. Int J Obstet Anesth. 19 (4), 373-378 (2010).
- Zhang, Y., Peng, M., Wei, J., Huang, J., Ma, W., Li, Y. Comparison of ultrasound-guided and traditional localization in intraspinal anesthesia: A systematic review and network meta-analysis. BMJ Open. 13 (11), e071253(2023).
- Young, B., Onwochei, D., Desai, N. Conventional landmark palpation vs. preprocedural ultrasound for neuraxial analgesia and anesthesia in obstetrics - a systematic review and meta-analysis with trial sequential analyses. Anaesthesia. 76 (6), 818-831 (2021).
- Perlas, A., Chaparro, L. E., Chin, K. J. Lumbar neuraxial ultrasound for spinal and epidural anesthesia: A systematic review and meta-analysis. Reg Anesth Pain Med. 41 (2), 251-260 (2016).
- Shaikh, F., et al. Ultrasound imaging for lumbar punctures and epidural catheterizations: systematic review and meta-analysis. BMJ. 346, f1720(2013).
- de Carvalho, C. C., et al. Efficacy and safety of ultrasound-guided versus landmark-guided neuraxial puncture: A systematic review, network meta-analysis and trial sequential analysis of randomized clinical trials. Reg Anesth Pain Med. , (2024).
- Kamimura, Y., et al. Comparative efficacy of ultrasound guidance or conventional anatomical landmarks for neuraxial puncture in adult patients: A systematic review and network meta-analysis. Br J Anaesth. 132 (5), 1097-1111 (2024).
- Watson, M. J. Could ultrasonography be used by an anesthetist to identify a specified lumbar interspace before spinal anesthesia. Br J Anaesth. 90 (4), 509-511 (2003).
- Furness, G., Reilly, M. P., Kuchi, S. An evaluation of ultrasound imaging for identification of lumbar intervertebral level. Anaesthesia. 57 (3), 277-280 (2002).
- Chin, K. J., et al. Ultrasound imaging facilitates spinal anesthesia in adults with difficult surface anatomic landmarks. Anesthesiology. 115 (1), 94-101 (2011).
- Li, M., et al. Ultrasound-assisted technology versus the conventional landmark location method in spinal anesthesia for cesarean delivery in obese parturients. Anesth Analg. 129 (1), 155-161 (2018).
- Arzola, C. Preprocedure ultrasonography before initiating a neuraxial anesthetic procedure. Anesth Analg. 124 (3), 712-713 (2017).
- Gambling, D. R. Lumbar ultrasound: Useful gadget or time-consuming gimmick. Int J Obstet Anesth. 20 (4), 318-320 (2011).
- Wong, J., et al. Barriers to learning and using point-of-care ultrasound: a survey of practicing internists in six North American institutions. Ultrasound J. 12 (1), 19(2020).
- Chui, J., et al. Identifying barriers to the use of ultrasound in the perioperative period: A survey of southwestern Ontario anesthesiologists. BMC Health Serv Res. 19 (1), 214(2019).
- Margarido, C. B., Arzola, C., Balki, M., Carvalho, J. C. A. Anesthesiologists' learning curves for ultrasound assessment of the lumbar spine. Can J Anesth. 57 (2), 120-126 (2010).
- Corr, R. C., Kryc, J. J., Vaughan, R. W. Ultrasonic localization of the lumbar epidural space. Anesthesiology. 52 (6), 513-515 (1980).
- Lee, A. Ultrasound in obstetric anesthesia. Semin Perinatol. 38 (6), 349-358 (2014).
- Weiniger, C. F., et al. A randomized trial to investigate needle redirections/re-insertions using a handheld ultrasound device versus traditional palpation for spinal anesthesia in obese women undergoing cesarean delivery. Int J Obstet Anesth. 49, 103229(2021).
- Carvalho, B., Seligman, K. M., Weiniger, C. F. The comparative accuracy of a handheld and console ultrasound device for neuraxial depth and landmark assessment. Int J Obstet Anesth. 39, 68-73 (2019).
- Salimi, N., Aymen, A. Ultrasound image quality comparison between a handheld ultrasound transducer and mid-range ultrasound machine. POCUSJ. 7 (1), 154-159 (2022).
- Sahin, T., Balaban, O., Sahin, L., Solak, M., Toker, K. A randomized controlled trial of preinsertion ultrasound guidance for spinal anesthesia in pregnancy: Outcomes among obese and lean parturients. J Anesth. 28 (3), 413-419 (2014).
- Park, S. -K., et al. Ultrasound-assisted versus landmark-guided spinal anesthesia in patients with abnormal spinal anatomy: A randomized controlled trial. Anesth Analg. 130 (3), 787-795 (2020).
- Fiol, A. G., et al. A prospective cohort study to evaluate needle passes using a portable ultrasound device versus traditional landmark approach for epidural anesthesia in a busy obstetric tertiary care center. POCUS J. 8 (2), 153-158 (2023).
- Arzola, C., Davies, S., Rofaeel, A., Carvalho, J. C. A. Ultrasound using the transverse approach to the lumbar spine provides reliable landmarks for labor epidurals. Anesth Analg. 104 (5), 1188-1192 (2007).
- Carvalho, J. C. A. Ultrasound-facilitated epidurals and spinals in obstetrics. Anesthesiol Clin. 26 (1), 145-158 (2008).
- Sivakumar, R. K., Karmakar, M. K. Spinal sonography and central neuraxial blocks. Best Pract Res Clin Anaesthesiol. 37 (2), 209-242 (2023).
- Sutton, D. N., Linter, S. P. K. Depth of extradural space and dural puncture. Anaesthesia. 46 (2), 97-98 (1991).
- Özhan, M. Ö, Çaparlar, C. Ö, Süzer, M. A., Eskin, M. B., Atik, B. Comparison of three sitting positions for combined spinal - epidural anesthesia: a multicenter randomized controlled trial. Braz J Anesthesiol. (English Edition). 71 (2), 129-136 (2021).
- Ansari, T., Yousef, A., Gamassy, A. E., Fayez, M. Ultrasound-guided spinal anesthesia in obstetrics: Is there an advantage over the landmark technique in patients with easily palpable spines. Int J Obstet Anesth. 23 (3), 213-216 (2014).
- Tawfik, M. M., Atallah, M. M., Elkharboutly, W. S., Allakkany, N. S., Abdelkhalek, M. Does preprocedural ultrasound increase the first-pass success rate of epidural catheterization before cesarean delivery? a randomized controlled trial. Anesth Analg. 124 (3), 851-856 (2017).
- Singla, P., et al. Feasibility of spinal anesthesia placement using automated interpretation of lumbar ultrasound images: a prospective randomized controlled trial. J Anesthe Clin Res. 10 (2), 878(2019).
- Arnolds, D., Hofer, J., Scavone, B. Inadvertent neuraxial block placement at or above the L1-L2 interspace in the super-obese parturient: A retrospective study. Int J Obstet Anesth. 42, 20-25 (2019).
- Creaney, M., Mullane, D., Casby, C., Tan, T. Ultrasound to identify the lumbar space in women with impalpable bony landmarks presenting for elective cesarean delivery under spinal anaesthesia: A randomised trial. Int J Obstet Anesth. 28, 12-16 (2016).
- Arzola, C., Mikhael, R., Margarido, C., Carvalho, J. C. A. Spinal ultrasound versus palpation for epidural catheter insertion in labor. Eur J Anaesthesiol. 32 (7), 499-505 (2015).
Acceso restringido. Inicie sesión o comience una prueba gratuita para ver este contenido.
Reimpresiones y permisos
