$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
El tratamiento de la hemorragia intraoperatoria sigue siendo un desafío crucial en la hepatectomía laparoscópica. Para abordar este problema, la maniobra de Pringle y la técnica CLCVP se emplean comúnmente para controlar el flujo sanguíneo hepático10. Sin embargo, no todos los pacientes son candidatos adecuados para CLCVP, especialmente aquellos con enfermedades cardiovasculares y cerebrovasculares concurrentes.
En este estudio presentamos nuestra experiencia con la hepatectomía laparoscópica en pacientes con enfermedad cerebrovascular comórbida para los que la técnica CLCVP se consideró inviable. En resumen, el abordaje consistió en la disección del parénquima hepático a lo largo del lado izquierdo de la LTH utilizando un bisturí ultrasónico. Los pedículos glissonianos fueron disecados para los segmentos 2/3 de ventral a dorsal. El parénquima hepático se disecó a lo largo del lado izquierdo del ligamento falciforme y a lo largo de la UFV dentro del parénquima hepático para identificar la raíz de la vena hepática izquierda. Finalmente, se seccionó la vena hepática izquierda con una grapadora. Específicamente, en el LLLS, aprovechamos la visualización mejorada de la laparoscopia para diseccionar meticulosamente el pedículo glissoniano para los segmentos 2/3 utilizando el enfoque de LTH. Además, utilizamos la UFV como guía para la disección de las ramas hepáticas para controlar la hemorragia. El paciente del caso no presentó complicaciones perioperatorias a pesar de no someterse a la técnica CLCVP.
El abordaje quirúrgico demostró una mayor precisión y un mejor control del sangrado intraoperatorio que la LLLS convencional2. El tiempo quirúrgico fue de 120 min con pérdida de sangre de 50 ml, mejor que en los casos reportados previamente 11,12,13. Van der Poel et al.11, Darnis B et al.12 y Chong Y et al.13 reportaron 200, 84 y 672 casos de resección hepática laparoscópica, respectivamente. Los tiempos promedio de operación fueron de 144, 189 y 155 min, con pérdida de sangre de 100, 100 y 80 ml, respectivamente. Las ventajas de nuestra técnica son las siguientes: En primer lugar, evita la disección del hilio hepático. En segundo lugar, durante la disección del parénquima hepático, la utilización del punto de referencia anatómico intrahepático de la UFV como guía evitó la pérdida de dirección.
El paso crítico inicial de este procedimiento fue aislar el pedículo glissoniano para los segmentos 2/3 a través de LTH. Xie et al. informaron sobre la eficacia clínica del abordaje de la ILP en varias hepatectomías, incluyendo la seccionectomía lateral izquierda, la hemihepatectomía izquierda, la resección del lóbulo hepático medio y la triple hepatectomía derecha, afirmando su seguridad, eficacia, simplicidad y resultados favorables a corto plazo6. Del mismo modo, Zheng et al. demostraron la factibilidad y efectividad del abordaje de la ILTH en la segmentectomía anatómica laparoscópica IV14. La clave de este enfoque es utilizar primero el LTH como un punto de referencia anatómico para diseccionar y ligar el pedículo glisioniano de los segmentos 2/3 fuera del hígado. Este enfoque ofrece la ventaja de prevenir la disección del primer hilio hepático, reduciendo así el riesgo de lesión del conducto biliar y sangrado, particularmente en pacientes con antecedentes de cirugía hepatobiliar o adherencias intraoperatorias del hilio hepático. Mientras tanto, el hilio hepático puede no estar bloqueado, lo que reduce la lesión hepática por isquemia-reperfusión15.
Durante la hepatectomía dentro del parénquima hepático, el abordaje quirúrgico que aquí se presenta fue guiado por la UFV. El UFV es una vena hepática que viaja dentro de la fisura umbilical (o sus proximidades) y proporciona drenaje venoso para los segmentos hepáticos 3 y 4. Es un hito quirúrgico crucial que debe preservarse durante la lobectomía externa izquierda y la triple hepatectomía derecha para evitar la congestión del parénquima hepático residual16,17. Se ha propuesto que la utilización de la priorización de Glisson y la navegación con puntos de referencia anatómicos intrahepáticos, incluyendo la UFV, en la hepatectomía laparoscópica segmentaria combinada (S3 y S4b) es factible y efectiva18,19. Este enfoque ofrece la ventaja de lograr los beneficios de la hepatectomía anatómica al tiempo que optimiza la reserva funcional hepática postoperatoria. En nuestro protocolo, la identificación precoz de la UFV y la resección anatómica a lo largo del plano de la UFV minimizaron el riesgo de lesión de las venas hepáticas recurrentes, incluso sin CLCVP. Además, la disección a lo largo de la UFV evitó la pérdida de dirección durante la disección parenquimatosa y facilitó la localización de la raíz de la vena hepática izquierda, que finalmente requiere disección.
Sin embargo, estos procedimientos quirúrgicos tienen algunas limitaciones inherentes. En primer lugar, en los casos de variaciones en la UFV, el parénquima hepático no se puede separar a lo largo de la UFV durante la disección intrahepática. En segundo lugar, se trata de un caso complejo de coledocolitiasis del lóbulo extrahepático izquierdo en el que el conducto biliar no pudo separarse de la UFV debido a la adherencia severa del conducto a la UFV.
En resumen, presentamos una SLVD guiada por LTH para la disección del pedículo glissoniano para los segmentos 2/3, seguida de disección del parénquima hepático a lo largo de la UFV al acercarse a la raíz de la vena hepática izquierda. Las LLLS guiadas por LLLS y UFV controlan eficazmente la hemorragia intraoperatoria incluso sin CLCVP, lo que sugiere su beneficio potencial más allá de los pacientes con afecciones cardiovasculares/cerebrovasculares, y es ampliamente aplicable a todos los casos de LLLS.