$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Las caracterizaciones previas de las células T específicas de antígeno de los pulmones se han beneficiado de la gran cantidad de células T específicas de antígeno que se expanden después de un evento de cebado agudo, como la inmunización intranasal o la infección 20,21,22. Sin embargo, las poblaciones de linfocitos T más raras en los pulmones, como los linfocitos T específicos de antígeno propio o los linfocitos T de memoria residentes en tejidos, son difíciles de detectar sin algún tipo de enriquecimiento de la muestra para los linfocitos T de interés 15,16,23. Hemos logrado este objetivo mediante la combinación de técnicas de disociación del tejido pulmonar previamente descritas para producir un alto porcentaje de linfocitos viables24,25 con una estrategia para discriminar las células T intravasculares de las parenquimatosas y un proceso general de enriquecimiento basado en células T seguido de tinción de tetrámeros17. Utilizando este protocolo, hemos demostrado la capacidad de identificar y caracterizar linfocitos T raros que son específicos frente a antígenos propios en el pulmón que surgen en respuesta a la inmunización directa con péptidos exógenos o a la activación indirecta de la liberación de antígenos durante el daño tisular15,16. Se hicieron varias consideraciones en el desarrollo de este protocolo.
Hemos descrito dos protocolos diferentes de procesamiento de tejido pulmonar que han funcionado bien. Uno implica el uso de un instrumento automatizado de disociación de tejidos, mientras que el otro se basa en un proceso manual. Es importante destacar que ambos métodos utilizan Liberase TM, una mezcla de colagenasa I y II que también contiene una termolisina metaloproteasa. Se ha demostrado que esta mezcla de enzimas aumenta la actividad digestiva con un solo cóctel de colagenasa y se ha demostrado que funciona bien con la recuperación de leucocitos del tejido pulmonar26.
El protocolo automatizado de disociación de tejidos requiere un gran costo inicial para la máquina y los tubos especializados en disociación de tejidos, pero los tubos se pueden lavar y reutilizar junto con los filtros de células, que generalmente también son reutilizables. El protocolo de disociación manual no incurre en el costo inicial de un equipo especializado, pero requiere mucha mano de obra y prolonga la cosecha, ya que cada muestra se corta individualmente. Existen otras diferencias entre los protocolos con respecto al uso de aminoguanidina o DNasa I para limitar la muerte celular y la aglomeración celular, pero no hemos comparado cuidadosamente el impacto de estos aditivos. La decisión de utilizar cualquiera de los dos protocolos debe depender de la experiencia personal en el tipo de estudio que se realiza, así como de la disponibilidad de un instrumento automatizado de disociación tisular, que representaría el mayor factor de costo. De hecho, los elementos de los dos protocolos pueden mezclarse y combinarse para proporcionar el mejor rendimiento para las necesidades específicas del estudio.
El protocolo mencionado anteriormente excluye notablemente el uso de un gradiente de densidad para aislar linfocitos de la suspensión unicelular preparada a partir de la disociación tisular. Hemos descubierto que el paso de enriquecimiento de células T magnéticas necesario para la identificación de células T específicas de antígenos raros obvia este paso. Sin embargo, en los casos en que las frecuencias de células T específicas del antígeno son lo suficientemente altas como para eliminar por completo la necesidad de un paso de enriquecimiento de células T, se recomienda un gradiente de densidad, ya que proporcionará una cantidad sustancial de enriquecimiento de células diana al eliminar un gran número de células no linfoides. Además, si las preparaciones pulmonares unicelulares son particularmente grandes y/o desordenadas, se puede utilizar un paso de gradiente de densidad antes del enriquecimiento magnético para eliminar los restos celulares excesivos que podrían obstruir posteriormente las columnas (pasos 4.4-4.7).
Optamos por un enriquecimiento general de todas las células T basado en el marcador de células T pan-T CD90 (CD90.2 para el alelo expresado en ratones C57BL/6) en lugar de una estrategia de enriquecimiento celular más directa basada en tetrámeros. Esto ofrece varias ventajas. (1) El enriquecimiento basado en CD90 da como resultado un mayor número de eventos específicos de antígeno detectados en la citometría de flujo que las muestras de enriquecimiento no enriquecidas o basadas en tetrámeros (Figura 4). Esto contribuye a mejorar las estimaciones de las frecuencias de linfocitos T específicos de antígenos raros sin necesidad de recopilar un número excesivo de eventos totales (>2.500.000), lo que prolonga los tiempos de recogida de muestras y empeora la resolución señal-ruido. (2) A diferencia del enriquecimiento basado en tetrámeros, el enriquecimiento basado en CD90 permite la evaluación de todo el compartimento de células T del pulmón, incluidas las células T CD4+ y CD8+ , las células T intravasculares frente a las extravasculares, y las antígenos específicos frente a antígenos no específicos, todo en una sola muestra (Figura 2). (3) Debido a que el paso de enriquecimiento basado en CD90 ocurre antes de la tinción con tetrámeros, minimiza el tiempo antes de que las células marcadas con tetrámeros se analicen en el citómetro de flujo, lo que limita la pérdida potencial de señal por el desprendimiento de tetrámeros.
El proceso de enriquecimiento de células T en este protocolo se basa en la selección positiva con perlas magnéticas CD90.2, pero se pueden lograr resultados similares con estrategias de selección negativa proporcionadas por kits de aislamiento de células CD4, CD8 o células T pan. Describimos el uso de una marca específica de microperlas, columnas e imanes, pero otros sistemas de enriquecimiento magnético también deberían funcionar. Una vez más, las decisiones deben basarse en el rendimiento del estudio específico que se está realizando, así como en los costos generales, que pueden ser sustanciales. En nuestra experiencia con los protocolos de enriquecimiento, existe un equilibrio general entre el rendimiento y la pureza de las células diana, y con el fin de detectar un número extremadamente limitado de células T específicas de antígenos, el rendimiento tiene prioridad.
Si bien los resultados representativos representan experimentos con células T CD4+ y tetrámeros de clase II de péptido:MHC, este protocolo es igual de eficaz para las células T CD8+ y los tetrámeros de clase I de péptido:MHC. En tales casos, se deben tener en cuenta las condiciones potencialmente diferentes requeridas por la tinción de tetrámeros de clase I (concentración, tiempo, temperatura). Además, no vemos ninguna razón que impida su uso para estudios de células B específicas de antígeno con reactivos de antígeno de células B marcados con fluorocromoadecuados 27.
Por último, el protocolo descrito aquí incluye la adición del inhibidor de la proteína quinasa Dasatinib a la muestra antes de la tinción con tetrámero. El dasatinib bloquea la señalización e internalización del TCR, lo que mejora el marcaje de los tetrámeros de las células T y, al mismo tiempo, reduce potencialmente la muerte de las células T inducida por tetrámeros19. Encontramos el beneficio del tratamiento con dasatinib de manera más prominente en la detección de la población específica de antígeno propio más rara. Esto se debe probablemente al hecho de que las células T auto-específicas de antígeno expresan un TCR de menor afinidad debido a los efectos de la selección negativa durante la tolerancia central 28,29,30,31.
El protocolo utilizado aquí se ha combinado con éxito con protocolos de tinción intracelular para analizar la expresión de factores de transcripción y citocinas en células T raras específicas de antígeno residente en pulmón. También hemos clasificado con éxito estas poblaciones raras para análisis posteriores, incluida la transcriptómica de una sola célula y la secuenciación TCR. El uso continuado y el desarrollo de este protocolo deberían beneficiar en gran medida los estudios de inmunidad adaptativa en la fisiopatología pulmonar.