$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Un total de 60 pacientes con accidente cerebrovascular se dividieron en un grupo de control (n = 30) y un grupo experimental (n = 30) para este estudio. Al comparar la edad, el sexo, el tipo de accidente cerebrovascular, la duración de la enfermedad, el lado de la hemiplejia y otra información general entre los dos grupos, no se encontraron diferencias estadísticamente significativas (P > 0,05), lo que indica su comparabilidad (Tabla 1). Los pacientes del grupo experimental, que se sometieron a un entrenamiento con un sistema robótico orientado a tareas de doble extremidad superior, mostraron mayores mejoras en los MEP, FMA-UE, FTHUE-HK y MBI en comparación con los que recibieron tratamiento convencional.
Después de 6 semanas de entrenamiento, la tasa de detección de potenciales evocados motores (MEPs) en el grupo experimental superó a la del grupo control (P < 0,05) (Tabla 2). Después del período de entrenamiento, ambos grupos de pacientes mostraron mejoras en FTHUE-HK en comparación con los niveles previos al tratamiento (P < 0,05), y el grupo experimental mostró una mejoría más pronunciada que el grupo control (P < 0,05) (Tabla 3). Además, se observaron mejorías en las puntuaciones de FMA-UE y MBI en ambos grupos de pacientes en comparación con los niveles previos al tratamiento (P < 0,05), y el grupo experimental experimentó mejoras más significativas que el grupo control (P < 0,05) (Tabla 4). Estos hallazgos ponen de manifiesto la eficacia del sistema robótico dual orientado a tareas de la extremidad superior para promover la recuperación de la función de la extremidad superior en pacientes con accidente cerebrovascular.
El análisis estadístico se realizó utilizando un software apropiado, con un nivel de significancia establecido en P < 0.05 para una prueba de dos colas. Se verificó que los datos de medición se adherían a una distribución normal y mostraban varianzas homogéneas. Se utilizaron pruebas t pareadas para las comparaciones dentro de los grupos antes y después del tratamiento para variables continuas distribuidas normalmente, mientras que se emplearon dos pruebas t de muestras independientes para las comparaciones entre grupos. Los datos de conteo se evaluaron mediante la prueba χ2, las variables de clasificación dentro de los grupos se evaluaron mediante la prueba de rangos con signo de Wilcoxon y el análisis entre grupos se realizó mediante la prueba de Mann-Whitney.

Figura 1: Sistema robótico doble orientado a tareas en la extremidad superior. Este sistema ayuda a los pacientes con accidente cerebrovascular con entrenamiento bilateral de las extremidades superiores para promover la recuperación de la función de las extremidades superiores. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 2: Juego de vuelo aéreo. Con la ayuda del robot, el paciente es guiado para controlar el avión virtual en la pantalla de la computadora para hacer que el avión virtual vuele a lo largo de la trayectoria de vuelo establecida. Al mismo tiempo, el avión virtual captura las monedas de oro virtuales. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 3: Juego de ping-pong. Con la ayuda del robot, se instruye al paciente para que controle la raqueta de tenis de mesa virtual y mueva la raqueta para atrapar el ping pong volador. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 4: Juego de Bridge & Road. Se guía al paciente para que controle los dos extremos del puente de madera en la pantalla y lo mueva a diferentes distancias. Las dos escaleras con diferentes alturas deben estar conectadas y mantenidas durante un cierto período de tiempo para que el villano virtual pueda pasar sin problemas. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 5: Juego de levantamiento de pesas. El paciente debe controlar los dos extremos de la barra de levantamiento de pesas en la pantalla, moverla a diferentes distancias, presionar la barra a la posición objetivo y mantenerla durante el tiempo especificado. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 6: Juego de emparejamiento de pop. El paciente debe controlar los dos dedos virtuales en los extremos izquierdo y derecho de la pantalla a través del lado sano y el lado afectado. Las extremidades superiores deben usar dedos virtuales para seleccionar los mismos elementos en las columnas izquierda y derecha de las imágenes y mantener esta posición durante el tiempo especificado. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
| Grupo | n | Sexo (n) | Edad (x ± s, y ) | Curso de la enfermedad (x ± s, d) | Tipo de carrera (n) | Lado hemipléjico (n) |
| Masculino | Hembra | Isquémico | Hemorrágico | Izquierda | Derecha |
Grupo de control (n=30) | 30 | 16 | 14 | 56,70±7,60 | 38,77±15,71 | 14 | 16 | 14 | 16 |
Grupo experimental (n=30) | 30 | 17 | 13 | 57,17±6,93 | 39.47±16.23 | 17 | 13 | 17 | 13 |
| P | | >0.05 | >0.05 | >0.05 | >0.05 | >0.05 |
Tabla 1. Características basales entre los dos grupos. Compara exhaustivamente las características basales de los grupos de control y experimentales. Esto incluye datos demográficos y clínicos, lo que garantiza la comparabilidad entre grupos.
| Grupo | n | Pretratamiento | Post-tratamiento |
| | respuesta | Sin respuesta | respuesta | Sin respuesta |
Grupo de control (n = 30) | 30 | 8 | 22 | 10 | 20 |
Grupo experimental (n = 30) | 30 | 7 | 23 | 18 | 12 |
| P | | >0.05 | <0.05 |
Tabla 2. Comparación de la respuesta de los eurodiputados entre los dos grupos. Demuestra el efecto de un sistema robótico dual orientado a tareas en las vías corticoespinales en pacientes con accidente cerebrovascular.
| Grupo | | FTHUE-HK (M(P25, P75)) |
Grupo de control (n = 30) | Pretratamiento | 3(2,3) |
| Post-tratamiento | 3(3,4)* |
Grupo experimental (n = 30) | Pretratamiento | 3(2,3) |
| Post-tratamiento | 4(3,5)*# |
| *P < 0,05, en comparación con el pretratamiento; #P < 0,05, en comparación con el grupo control |
Tabla 3. Comparación de FTHUE-HK entre los dos grupos. Describe el impacto del sistema robótico dual orientado a tareas de la extremidad superior en la función de la extremidad superior en pacientes con accidente cerebrovascular.
| Grupo | | FMA-UE (x ± s) | MBI (en inglés) (x ± s) |
Grupo de control (n=30) | Pre-tratamiento | 25.33±11.72 | 44.27±13.21 |
| Post-tratamiento | 34,63±13,06* | 51,03±12,55* |
Grupo experimental (n=30) | Pre-tratamiento | 25.93±11.87 | 44,93±14,10 |
| Post-tratamiento | 42.37±15.20*# | 59.73±14.63*# |
| *P < 0,05, en comparación con el pretratamiento; #P < 0,05, en comparación con el grupo control |
Tabla 4. Comparación de FMA-UE y MBI entre los dos grupos. Ilustra el impacto del sistema robótico dual orientado a tareas de la extremidad superior en la función de la extremidad superior y las actividades de la vida diaria en pacientes con accidente cerebrovascular.