$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
El protocolo se probó con el modelo de corazón fantasma. La Figura 2 muestra la configuración esperada para la vigilancia en vivo del campo quirúrgico con la ayuda de cámaras distribuidas espacialmente. Las cámaras distribuidas, como se muestra en la Figura 2, ayudan a aumentar la resolución espacial del campo para una reconstrucción 3D efectiva. Sin embargo, darse cuenta de la ubicación física de esas cámaras en varias ubicaciones espaciales implica complejidad. Por lo tanto, hemos optimizado el diseño de la configuración y hemos ideado la solución de la disposición de la cámara espacialmente autoorientada girada por un motor NEMA accionado por un controlador TB6600. Esta estructura es factible y está implementada en el modelo y la misma se muestra en la Figura 1.
En la Figura 1, las instantáneas automáticas de la cámara seguidas de su transmisión a través del protocolo Bluetooth se rigen por un código de Android. El módulo está organizado de tal manera que la captura se realiza una vez cada segundo impar, y su transmisión se realiza una vez cada segundo par, como se mencionó en la sección 3. El módulo de microcontrolador que conecta el motor NEMA se encarga de rotar la estructura una vez cada segundo par para que se garantice el tiempo suficiente para la captura de fotos sin desenfoque. Así, en total, se toman 30 fotos con una rotación de 360° y se transmiten por Bluetooth.
Además, en la Figura 1 se muestra la vista reconstruida en 3D de los descriptores DITF del entorno quirúrgico. Cabe señalar que estas reconstrucciones basadas en descriptores pueden ser inspeccionadas por los cirujanos mediante el zoom y la rotación a través del mapeo de movimiento de la mano. Además, estos movimientos se envían al entorno quirúrgico para imitar la cirugía, de modo que el catéter pueda insertarse en el campo real. El mapeo de movimiento se realiza de tal manera que se mapean en seis ángulos diferentes para controlar las partes del robot, a saber, base, hombro, codo, muñeca, pinza y dedo. Estos ángulos se denotan en forma vectorial como [θb, θs, θe, θw, θf]. En el vector dado, el valor θpcorresponde al mapeo de movimiento para rotar el plato del objeto humano. El mismo θpse usa para orientar el descriptor que se muestra en el emulador de HoloLens también en el lado del cirujano.
La Figura 3 muestra las características DITF del modelo fantasma, que es el paso esencial para la reconstrucción 3D. En función de las características extraídas, las correspondencias se identifican en la coincidencia de imágenes. La correspondencia entre las imágenes de referencia y varios resultados de rotación de 45° se muestra en la Figura 4. La correspondencia con diferentes colores indica claramente la eficacia de identificar y hacer coincidir características similares incluso cuando las imágenes están en diferentes orientaciones de vista. En la Figura 5, se incluye la precisión del mapeo de movimiento, que indica que cuando la distancia entre los dos dedos es baja, la precisión es alta. Sin embargo, cuando aumenta la distancia entre los dedos, la precisión comienza a disminuir.
Por otro lado, el tiempo que tarda el modelo en procesar los datos es esencial en la RA. Por lo tanto, se incluye este parámetro para la validación del modelo propuesto, se mide el tiempo de procesamiento de la imagen y se verifican los resultados con los algoritmos existentes como Oriented FAST and rotated BRIEF (ORB)24 y Boosted Efficient Binary Local Image Descriptor (BEBLID)25. Los resultados muestran que el DITF supera a los modelos existentes, como ORB y BEBLID, en términos de latencia, como se muestra en la Figura 6. Además de eso, el modelo de reconstrucción 3D se valida con el error de reconstrucción, y la figura que se muestra en la Figura 7 indica que el histograma es estrecho, lo que implica que el error de reconstrucción es mínimo; Demuestra que la reconstrucción del algoritmo propuesto está verificada y validada. La Figura 8 muestra el resultado de la reconstrucción 3D para el modelo propuesto. Refleja la claridad en la visualización, y los resultados cuantitativos de la imagen también se verifican utilizando los gráficos. Estos resultados demuestran que el modelo propuesto extrajo todas las características necesarias con la transformación de rotación para reconstruir el modelo 3D. Por lo tanto, el experto remoto puede tener una visualización y un control precisos del campo quirúrgico.

Figura 1: Implementación de la configuración de hardware para la cirugía automatizada de reemplazo de válvula aórtica transcatéter utilizando realidad aumentada. (A) Campo quirúrgico con un sistema de monitoreo en vivo. (b) Visualización basada en realidad aumentada. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 2: Modelo esperado del entorno quirúrgico. El modelo que se muestra está equipado con vigilancia en vivo del entorno quirúrgico mediante sensores de cámara distribuidos espacialmente. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 3: Modelo de un corazón humano colocado en un banco de pruebas de cirugía y sus características extraídas utilizando el algoritmo descriptor de características. (A) Modelo de fantasma cardíaco de entrada. (B) Descripción de características direccionales intensificadas utilizando la extracción de características de filtrado terciario del modelo fantasma cardíaco. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 4: Coincidencia de características entre dos características de la imagen. (A) Descripción de la característica intensificada direccional utilizando la extracción de características de filtrado terciario para el modelo de fantasma cardíaco. (B) Descripción de características direccionales intensificadas utilizando la extracción de características de filtrado terciario del modelo de fantasma cardíaco girado 45°. Las líneas indican la correspondencia entre las características de imágenes similares en dos orientaciones diferentes. El color de la línea indica las diferentes características elegidas. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 5: Precisión del seguimiento de los gestos de la mano. La figura muestra la precisión porcentual. Se elige que el número de muestra (N) sea 500. El mapeo de movimiento se realiza 500 veces, de las cuales se encuentra el número de mapas correctos. A continuación, la precisión se calcula como la relación entre el mapeo correcto y el número total de muestras. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 6: Latencia de la descripción de características direccionales intensificadas utilizando filtrado terciario con FAST orientado y BRIEF rotado y algoritmo de descriptor de imagen local binario eficiente impulsado. Se traza la latencia, que es el tiempo que se tarda en extraer las características de una imagen. Elegimos N como 500, lo que significa que el cálculo del retardo de tiempo se realiza más de 500 veces y luego se promedia. El procedimiento se realiza para tres algoritmos y se traza. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 7: Distribución de errores de reconstrucción del modelo propuesto. El error de reconstrucción es el error entre la imagen 3D reconstruida a partir de su entidad y la imagen original. El gráfico de error es un histograma que indica el recuento de ocurrencias de un evento en particular. El recuento es máximo cuando el error es cero y decae en ambos lados. Este es el resultado deseado. La figura indica que la varianza del histograma (densidad normal) es menor, por lo que el error de la media (0) no se extiende mucho en ninguna dirección. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 8: Reconstrucción 3D del modelo de corazón. Cada punto de color indica el punto reconstruido en 3D a partir de la entidad correspondiente. A partir de ahora, el algoritmo de reconstrucción de características normaliza el color y, con eso, se colorean otras características. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.