La incontinencia urinaria de esfuerzo (IUE) afecta al 26% de las mujeres en un estudio de prevalencia en EE. UU.; Además, un 16% más de mujeres tienen incontinencia de esfuerzo y de urgencia1. La cinta vaginal sin tensión evolucionó como un tratamiento quirúrgico menos mórbido para la IUE asociado con una tasa de éxito comparable y una recuperación más rápida que la colposuspensión estándarde oro 2,3. Sin embargo, se introdujeron cintas de malla suburetral de polipropileno (PP) sin pruebas en un modelo animal relevante, lo que provocó respuestas adversas 4,5. En los últimos años, ha habido informes de complicaciones significativas después del uso de polipropileno, que no se relacionan con la técnica quirúrgica y se cree que posiblemente estén relacionadas con la reacción del tejido al material en sí, incluida la erosión de la malla a través de la vagina, dolor crónico e infección6. Las complicaciones quirúrgicas más comúnmente reportadas fueron perforación vesical, retención urinaria y sangrado 6,7.
Se han desarrollado cerca de 100 productos para la aplicación de implante quirúrgico genitourinario8. Se han identificado las principales preocupaciones con respecto a la implantación de mallas para el tratamiento del prolapso de órganos pélvicos 6,7. Existe una alta incidencia de prolapso espontáneo del suelo pélvico en ovejas y, sobre esta base, se ha propuesto un modelo de ovejas para el prolapso de órganos pélvicos en mujeres que ha demostrado erosión del injerto 9,10,11. Trabajos recientes de ciencia básica han añadido apoyo a la sugerencia de que la reacción de los tejidos al polipropileno puede desempeñar un papel importante en el desarrollo de complicaciones adversas con este material12. Estudios genéricos en animales han investigado la reacción tisular en la pared abdominal de animales pequeños a la malla PP después de la implantación13,14. Debido a que estos modelos no reproducen el entorno anatómico de la implantación de mallas en la cirugía humana, se evaluó un modelo de oveja, con paralelos anatómicos con la cirugía humana. Este modelo ha demostrado ser eficaz en la evaluación de nuevos materiales de implantes para la cirugía de prolapso de órganos pélvicos, colocando el injerto entre el recto y la vagina 9,10,11.
Más recientemente, un trabajo contemporáneo que replica la técnica retropúbica transvaginal utilizada en la cirugía de IUE humana informó de un enfoque de arriba hacia abajo para la inserción de cinta adhesiva en tres ovejas15. Un informe reciente de los autores destacados destacó la versatilidad de este modelo, demostrando su idoneidad tanto para un enfoque de inserción retrógrado (de abajo hacia arriba) utilizando el dispositivo TVT como un enfoque de arriba hacia abajo para la inserción de polipropileno con el dispositivo TVT y un material novedoso fabricado a partir de poliuretano16. Este artículo en video describe en detalle la preparación y el uso de este modelo de oveja para la inserción tanto de polipropileno utilizando el dispositivo TVT como del nuevo material novedoso utilizando el enfoque de abajo hacia arriba. La técnica de inserción de TVT es la reportada anteriormente3. El poliuretano se inserta montado en un introductor de aguja y se pasa desde una incisión en la pared vaginal anterior hacia arriba en el espacio retropúbico, replicando el camino de abajo hacia arriba utilizado para la inserción de TVT.
Para validar el modelo, se evaluó la factibilidad de crear un plano quirúrgico entre la uretra y la vagina, con especial atención para evitar lesiones en cualquiera de las estructuras. También se evaluaron las posibles complicaciones pélvicas e intraabdominales asociadas con el paso de la cinta guiada por aguja. Además, este estudio examina un nuevo injerto de poliuretano electrohilado, no probado previamente para la implantación suburetral, y compara su respuesta tisular y biocompatibilidad con la de la malla de polipropileno convencional tres meses después de la operación.