La colelitiasis es una de las enfermedades clínicas más comunes en cirugía general, y entre el 10% y el 15% de los pacientes experimentan simultáneamente colelitiasis y coledocolitiasis1. Cierre primario del conducto biliar común (CDB), un procedimiento que generalmente se realiza después de la exploración biliar o la extirpación de cálculos biliares, implica el cierre directo de la incisión del CDB y se realiza para mantener la estructura anatómica normal y el flujo biliar 2,3. La colecistectomía laparoscópica (CL) + exploración laparoscópica con CBD (LCBDE) se considera una opción de tratamiento eficaz para los pacientes con cálculos tanto en la vesícula biliar como en el CBD4, y su seguridad y eficacia han sido reportadas previamente 3,5. Con el desarrollo de las técnicas laparoscópicas y los dispositivos médicos, los cirujanos ahora pueden realizar LCBDE utilizando diferentes enfoques, incluidos los abordajes transquísticos y transductales. Además, en la última década se han producido avances significativos con el LCBDE con suturas primarias, que está sustituyendo paulatinamente al procedimiento de drenaje con tubo en T 6,7.
Sin embargo, las complicaciones son inevitables en el LCBDE y están relacionadas principalmente con la resección de CBD (fuga biliar y estenosis). La fuga de bilis postoperatoria y la estenosis del conducto biliar pueden ocurrir debido a una sutura insuficiente o un cierre inadecuado del CBD8; Estas complicaciones pueden causar infección abdominal y daño a la función hepática, lo que puede retrasar significativamente la recuperación, aumentar la duración de la estancia hospitalaria y conducir a tasas más altas de morbilidad y mortalidad. Por lo tanto, para reducir la tasa de incidencia de fuga de bilis, algunos cirujanos tienden a utilizar el drenaje con tubo en T después de la LCBDE. Sin embargo, llevar un tubo en T durante varias semanas es incómodo para los pacientes. Además, puede producirse una fuga biliar si se desplaza el tubo en T. Por lo tanto, es vital elegir el proceso de incisión y drenaje adecuado.
Se ha propuesto un enfoque transquístico para la exploración del CBD para evitar el daño del CBD y eliminar la posterior necesidad de un tubo T 9,10. Sin embargo, el procedimiento transquístico a veces se limita a pacientes que presentan un conducto cístico dilatado y presenta desafíos cuando se trata de cálculos grandes11,12. Por lo tanto, la generalización del LCBDE transquístico con cierre primario está actualmente restringida13.
Para minimizar el daño del CBD y optimizar el uso del conducto cístico, proponemos una microincisión modificada desde la unión cistobiliar hasta el CBD. Esta técnica se considera adecuada para pacientes con un conducto cístico no dilatado porque la incisión contiene tanto la unión cistobiliar como el CBD. Además, la técnica permite a los cirujanos realizar la colangioscopia y las suturas primarias después de la LCBDE con mayor facilidad. Además, una incisión más corta en el CBD significa menos daño al CBD, lo que puede conducir a menores tasas de fugas biliares y estenosis postoperatorias.