$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Los implantes dentales son una opción de tratamiento comúnmente aceptada para el reemplazo de dientes perdidos 1,2. La mucositis periimplantaria y la periimplantitis se clasifican como enfermedades periimplantarias. La mucositis periimplantaria se restringe a los tejidos blandos y no hay evidencia de pérdida ósea, con la excepción de la remodelación ósea fisiológica. La periimplantitis es una condición patológica que se asocia con la placa y afecta a los tejidos que rodean a los implantes dentales. Se distingue por la inflamación de la mucosa periimplantaria y el consiguiente aumento de la pérdida de hueso de soporte3. El principal factor etiológico para el inicio y la progresión del trastorno es la disrupción del biofilm de la placa periimplantaria4. Numerosos estudios sobre enfermedades periimplantarias indican que la prevalencia de la mucositis periimplantaria (PIM) oscila entre el 9,7% y el 64,6%, mientras que la prevalencia de periimplantitis (P) varía entre el 4,7% y el 45%5.
Si bien la acumulación de placa es el principal factor etiológico causante de la periimplantitis, su tratamiento se complica por las diversas características topográficas de los implantes. La base del tratamiento no quirúrgico de la periimplantitis es el manejo de la infección mediante el desbridamiento de la superficie del implante y la eliminación de la biopelícula adherida para disminuir la carga bacteriana por debajo del umbral causante de la enfermedad 6,7. La compleja micro y macrotopografía de las interfaces de titanio y la anatomía de los defectos óseos limitan la descontaminación de la superficie. Se ha evaluado la eficacia de diferentes técnicas de descontaminación mecánicas (curetas, dispositivos ultrasónicos, abrasión aire-polvo, cepillos de titanio), químicas (ácido cítrico, clorhexidina, antimicrobianos) y físicas (láser, terapia fotodinámica)en combinación 8. La investigación actual sugiere que el uso combinado de técnicas de intervención no quirúrgica para la periimplantitis es más efectivo que el desbridamiento solo9. La incorporación de agentes antimicrobianos químicos o antibióticos locales/sistémicos en la terapia mecánica ha demostrado una eficacia significativa; Sin embargo, estas intervenciones podrían tener posibles consecuencias adversas10. A medida que la tecnología láser ha avanzado, los láseres dentales se han vuelto cada vez más populares debido a sus efectos antiinfecciosos, desintoxicantes y fáciles de usar en las superficies de los implantes10,11.
El pico de absorción, el modo de funcionamiento del dispositivo y las propiedades del tejido afectan el aumento de calor durante la irradiación láser. Una investigación preclínica crucial reveló que una elevación de la temperatura a 50 °C durante 1 min causaba daño vascular, mientras que un aumento a 60 °C provocaba el cese del flujo sanguíneo y la posterior necrosis ósea12. Una investigación in vitro descubrió que después de solo 10 s de irradiación con láser de diodo, las superficies de los implantes podían alcanzar temperaturas superiores al umbral de seguridad ósea (10 °C). La viabilidad ósea podría verse comprometida por un aumento de temperatura de solo 10 °C13.
Numerosos estudios recientes se han concentrado en examinar el impacto beneficioso de los láseres en este dominio 14,15,16,17,18. Varias longitudes de onda láser demuestran un impacto antibacteriano significativo y seguridad en las superficies de los implantes cuando se aplican los parámetros adecuados. Una serie de variables, como la intensidad, la frecuencia y la longitud de onda, influyen en la eficacia de los tratamientos con láser. Varios estudios han demostrado el efecto bactericida de varias longitudes de onda láser, incluyendo CO2, Er:YAG, Er,Cr:YSGG y varios láseres de diodo, lo que nos permite identificar los efectos beneficiosos de diferentes láseres en el tratamiento de la periimplantitis. Aoki et al 19,20,21. A partir de su revisión, concluyeron que la aplicación del láser facilita la limpieza de la superficie tanto en los tratamientos periimplantarios quirúrgicos como en los no quirúrgicos, incluida la terapia regenerativa, y promueve la cicatrización mediante la activación de las células del tejido circundante22.
Los láseres de diodo tienen la capacidad de ejercer un efecto bactericida en las superficies de los implantes sin afectar el patrón de la superficie del implante. Cuando se trata de tratar la periimplantitis, el láser de diodo puede ser el camino a seguir, ya que promueve la curación de los tejidos periodontales 23,24,25.
Los láseres de erbio, cromo dopado: itrio, escandio, galio, granate (Er,Cr:YSGG) presentan propiedades eficaces para la eliminación de biopelículas y la descontaminación de las superficies de los implantes11. Los láseres de erbio demostraron fuertes efectos bactericidas y propiedades de regeneración ósea sin causar daños mecánicos gracias a sus propiedades hidráulicas11,14.
Existe una escasez de datos sobre las alteraciones causadas por la irradiación láser en los implantes de titanio. Además, aún no se ha definido una metodología definitiva para la irradiación de superficies de titanio, que abarque parámetros láser como la potencia y el tiempo de aplicación. Estudios previos mostraron que la aplicación del láser Er,Cr:YSGG16 no tuvo ningún efecto sobre el cambio de temperatura, sin embargo, los estudios con láser de diodo superaron13 y no superaron16,26 el valor crítico. En la literatura se encuentran disponibles diferentes resultados del efecto del tratamiento con láser sobre el valor de Ra de la superficie de titanio18,27. La hipótesis nula del estudio es que no habrá diferencia entre los láseres Er, Cr: YSGG y los láseres de diodo en términos de cambio de temperatura y rugosidad de las superficies de titanio mediante el uso. Este estudio tuvo como objetivo determinar parámetros de operación seguros mediante el monitoreo de la rugosidad de la superficie y las variaciones de temperatura en el material de titanio utilizando láseres Er, Cr: YSGG y de diodo en varios ajustes de tiempo y potencia. La evaluación del cambio de temperatura se realizó con un termopar, la rugosidad superficial se evaluó con un perfilómetro y las alteraciones superficiales se analizaron mediante técnicas SEM y AFM.