$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Los aneurismas de la arteria esplénica (AAS) son reconocidos como el tipo más común de aneurismas de la arteria visceral (AAV), comprendiendo aproximadamente el 60% de estos casos1. Estos aneurismas pueden conllevar un riesgo significativo de ruptura cuando se cumplen los criterios de tamaño (más de 3 cm) o en el embarazo con un aumento del volumen plasmático y del gasto cardíaco, lo que lleva a una hemorragia potencialmente mortal2. Históricamente, el manejo del SAA ha incluido la reparación quirúrgica abierta y el manejo conservador (manejo no quirúrgico para pacientes que no cumplen con los criterios de tamaño, morfología de pseudoaneurisma o mujeres jóvenes fértiles)3,4. Durante la última década, los enfoques endovasculares (EV) se han utilizado cada vez más debido a su naturaleza menos invasiva y resultados favorables a corto plazo en comparación con la reparación abierta5.
Estudios recientes que comparan enfoques endovasculares y quirúrgicos abiertos para el tratamiento del SAA han mostrado resultados prometedores para las técnicas endovasculares. La reparación endovascular se asocia con tasas de complicaciones más bajas, estancias hospitalarias más cortas y menor utilización de recursos en comparación con la cirugía abierta 5,6. Un metaanálisis encontró tasas de mortalidad general significativamente más bajas con la reparación endovascular7. Sin embargo, los ensayos aleatorizados mostraron tasas de esplenectomía y opciones técnicas similares para ambos abordajes, con la laparoscopia ofreciendo procedimientos más cortos y menor morbilidad8. Si bien la reparación endovascular demuestra ventajas en los resultados perioperatorios9, la necesidad de reintervención después de la reparación endovascular sigue siendo una preocupación, con la ausencia de reintervención a los 3 años postoperatorios informada como 82,4%, principalmente debido a la reperfusión del saco6. Estos hallazgos sugieren que la reparación endovascular puede ser una estrategia inicial preferida para el tratamiento del AAS, pero se necesitan más estudios comparativos.
La cirugía asistida por robot y la laparoscópica han surgido como opciones viables mínimamente invasivas para tratar el AAS. Estos enfoques demuestran tiempos quirúrgicos comparables, bajas tasas de conversión abierta y morbilidad reducida en comparación con la cirugía abierta2. La cirugía laparoscópica asistida por robot permite procedimientos complejos, incluida la escisión de aneurismas con reconstrucción arterial, y muestra resultados prometedores a mediano plazo 4,9. Un estudio aleatorizado que comparó el manejo abierto y laparoscópico de SAA encontró que la laparoscopia permitió múltiples opciones técnicas sin aumentar las tasas de esplenectomía y reducir las complicaciones postoperatorias y la estancia hospitalaria8. Sin embargo, las anastomosis arteriales laparoscópicas mostraron malos resultados a largo plazo. Las reconstrucciones vasculares complejas han sido demostradas en la literatura de trasplantes y por cirujanos vasculares internacionales en la plataforma DaVinci Xi, enfatizando el aumento de la destreza y el instrumento de muñeca de la plataforma robótica, una limitación previa de la cirugía laparoscópica10. Tanto los abordajes robóticos como los laparoscópicos dan como resultado estancias hospitalarias más cortas y tasas de morbilidad general más bajas en comparación con la cirugía abierta 2,8. Estas técnicas mínimamente invasivas representan avances importantes en el tratamiento de SAA, ofreciendo opciones personalizadas para los pacientes, particularmente aquellos con alto riesgo quirúrgico.
A pesar de estos avances, la rareza de la SAA ha impedido la realización de grandes ensayos controlados aleatorios, lo que resulta en una dependencia de los informes de casos y las series para informar la práctica clínica4. La literatura existente indica que, si bien los abordajes endovasculares pueden ofrecer resultados superiores a corto plazo, también requieren más reintervenciones en comparación con la cirugía abierta, lo que se asocia con menos complicaciones tardías5. Además, el infarto esplénico y la pancreatitis se observan como complicaciones comunes en los abordajes mínimamente invasivos11.
Al examinar este caso, nuestro objetivo es proporcionar más información sobre los detalles técnicos de la cirugía laparoscópica asistida por robot para SAA al proporcionar un protocolo integral. Este documento y el video que lo acompaña servirán como plantilla para instruir la selección de instrumentos robóticos, la colocación de puertos y el acoplamiento del robot DaVinci Xi, la gastropexia para visualización, la exposición de un aneurisma de la arteria esplénica distal, el control vascular de las arterias de alimentación y drenaje, y la ligadura de un aneurisma de la arteria esplénica.
PRESENTACIÓN DEL CASO:
Una mujer caucásica de 38 años se presentó en la clínica de cirugía vascular para su evaluación después de un hallazgo incidental de un aneurisma de la arteria esplénica distal encontrado en una resonancia magnética realizada para la evaluación de las glándulas suprarrenales. Tenía antecedentes quirúrgicos de cesáreas previas y ningún otro historial médico significativo. Sus medicamentos caseros incluían aspirina de 81 mg al día, ácido fólico, aceite de pescado y vitaminas prenatales. Se sometió a tratamientos de fertilidad con planes de fertilización in vitro este año. Bebía alcohol socialmente y negaba el consumo de tabaco y drogas. Con respecto a la SAA, estaba asintomática y, al revisar sus imágenes, no se identificaron otros aneurismas viscerales. El examen físico no fue notable, aparte de una incisión de Pfannenstiel bien curada.
Diagnóstico, evaluación y plan
Se tomó la decisión de obtener nuevas imágenes de TC contrastadas para investigar la anatomía del aneurisma de la arteria esplénica y permitir la planificación quirúrgica. La ATC Abdomen/pelvis mostró un aneurisma de arteria esplénica distal de 2,2 cm x 1,9 cm con dos ramas drenantes y una arteria de alimentación. Todas las arterias mostraron altos niveles de tortuosidad (Figura 1A-B). Se aconsejó a la paciente sobre la recomendación de reparación, dado su plan para el próximo embarazo, lo que la pondría en mayor riesgo de ruptura de un aneurisma. Aceptó la reparación quirúrgica, pero solicitó evitar el enfoque endovascular ya que no quería tener una mayor exposición a la radiación en su operación y curso de seguimiento, dados sus tratamientos de fertilidad y planes para el próximo embarazo asistido. Se le describieron las opciones de cirugía abierta a través de la laparotomía de la línea media con un plan para la reparación del aneurisma de la arteria esplénica versus la resección laparoscópica del aneurisma de la arteria esplénica asistida por robot y la posible reparación. Optó por el enfoque asistido por robot mínimamente invasivo. Los riesgos y consecuencias, que incluyen, entre otros, sangrado perioperatorio, pancreatitis perioperatoria, oclusión de la arteria esplénica e infarto del bazo, infecciones secundarias, la necesidad de transfusiones de sangre, esplenectomía y la necesidad de vacunas posteriores a la esplenectomía, se discutieron con el paciente en detalle. Todas las preguntas fueron respondidas y ella deseaba continuar.