$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
El mecanizado físico de los moldes es óptimo para la producción a gran escala cuando la geometría de las características de la superficie ya está preestablecida. Por el contrario, la creación rápida de prototipos es deseable en la etapa de desarrollo y optimización de un dispositivo novedoso. Tanto la impresión 3D de moldes como la fotolitografía láser directa tienen un tiempo de respuesta rápido pero tienen limitaciones. Una desventaja de las estructuras impresas en 3D es que la rugosidad de los moldes dificulta la separación del polímero fundido sin ruptura ni daños. La fotolitografía láser directa se limita a patrones ortogonales a la superficie. También es adecuado solo para polímeros que no dispersan la luz entrante y son lo suficientemente transparentes como para permitir la fotopolimerización en todo el espesor de la capa de polímero. Es posible utilizar un polímero fotosensible para crear un molde para otro tipo de polímero, pero esto aumenta el tiempo de fabricación y prolonga el desarrollo del prototipo. Por el contrario, el mecanizado láser es un método sin molde que permite la estructuración directa de polímeros ópticamente absorbentes. Esto lo hace perfectamente adecuado para crear características topográficas en polímeros como los elastómeros magnetoactivos (MAE), que obtienen absorción de una gran concentración de micropartículas magnéticamente sensibles. De manera muy distintiva, también permite la producción de características no ortogonales, como paredes inclinadas o inclinadas3.
Micromecanizado láser
La técnica de micromecanizado láser descrita en el paso 1 es muy robusta, pero se debe prestar especial atención a la configuración de la muestra MAE. La distancia desde la lente debe definirse cuidadosamente encontrando con precisión el plano focal en la superficie de la muestra y, al mismo tiempo, ser paralela al plano de la lente de enfoque debido a la corta distancia de Rayleigh proporcionada por la configuración del sistema láser. Se adopta un enfoque diferente al fabricar estructuras inclinadas, compensando la inclinación de la superficie de la muestra subiendo/bajando la muestra para mantener el área de trabajo actual siempre en el plano focal. Si la acumulación de calor en la muestra es demasiado grande (evaluada fuera de línea, después del micromecanizado, mediante la comprobación visual de las estructuras) y erosiona las estructuras, se debe emplear una gestión adecuada del calor.
Las limitaciones del enfoque están ligadas al tamaño de partícula de relleno del material, que define la resolución lateral del proceso, y a las propiedades ópticas de la muestra, es decir, la absorbancia en la longitud de onda empleada. Experimentalmente, descubrimos que el ancho mínimo de la estructura que aún resiste el micromecanizado láser es aproximadamente cinco veces el tamaño medio de las partículas de relleno3. Si las estructuras objetivo son más pequeñas que eso, el láser eliminará todo el material, dando como resultado una superficie no estructurada (aunque su rugosidad será mayor). Para el material presentado aquí, la longitud de onda específica de la luz láser es absorbida predominantemente por micropartículas de hierro mientras pasa a través del polímero. Cambiar la longitud de onda del láser y la partícula o el material polimérico puede alterar significativamente los resultados. La estructuración de pruebas es, por lo tanto, un punto crítico para obtener los parámetros de procesamiento para el nuevo material.
El método descrito proporciona flexibilidad con respecto al tamaño de la estructura y la posibilidad de fabricar estructuras inclinadas sin la necesidad de moldes especializados. Además, el problema de la aglutinación de MAE en la eliminación del molde está ausente cuando se emplea este método de micromecanizado. En comparación con el recubrimiento por pulverización de abajo hacia arriba bajo un campo magnético, este método proporciona una mayor resolución espacial y la posibilidad de fabricar matrices de estructuras superficiales ordenadas. El método de micromecanizado se utiliza en áreas de investigación donde se requieren estructuras activas de tamaño micrométrico para desarrollar nuevos dispositivos para, es decir, control de humectación de superficies, microfluídica o transporte de partículas sólidas o gotas de tamaño milimétrico.
Microscopía óptica
Las micropartículas de hierro en MAE absorben mucha luz, mientras que el polímero base, polidimetilsiloxano, es ópticamente transparente. Observar ópticamente la rugosidad de la superficie MAE es un desafío porque se requiere obtener imágenes del polímero. Para este tipo de mediciones, un SEM es una mejor opción de equipo. Por otro lado, la presencia de micropartículas de hierro en el MAE significa que se requiere mucha luz para observar el material. Una solución común es capturar imágenes con un tiempo de exposición prolongado y permitir que el detector recoja suficiente luz.
La microscopía óptica es un método rápido para el análisis cualitativo y cuantitativo de muestras. Cambiar el enfoque de la imagen no es el método más preciso, pero es comparable a la precisión del método de mecanizado láser. Con un aumento de 40x, la resolución axial es muy buena (1 μm). Debido a la rugosidad de la superficie de la muestra, la altura de la muestra no está bien definida en esas escalas de longitud, por lo que se mide una altura promedio con incertidumbres estimadas de alrededor de 5 μm. La altura frente al número de pasadas de láser se encuentra en Kravanja et al.3, donde la barra de error más pequeña es de ±4 μm. Si se necesita una mayor precisión, por ejemplo, examinando la rugosidad de la superficie de protuberancia, una excelente alternativa es la microscopía confocal de barrido.
No es aconsejable observar los cambios inducidos magnéticamente in vivo bajo el microscopio, ya que los fuertes campos magnéticos pueden magnetizar los componentes del microscopio e interferir con otras mediciones sensibles al magnetismo. En consecuencia, aquí se utiliza una configuración personalizada para la observación de la manipulación magnética.
Microscopía electrónica de barrido
SEM es una técnica de medición muy versátil para observar superficies de materiales. Al elegir diferentes detectores, es posible recopilar datos topográficos y de composición, revelando la rugosidad de la superficie inducida por la ablación y la estructura compuesta de los MAE. Es importante tener en cuenta que los MAE generalmente no son conductores de electricidad, por lo que se deben tomar medidas específicas para evitar la acumulación de electrones en la superficie de la muestra. Es posible recubrir las muestras con un aerosol de carbono o pulverización catódica de oro que hace que la superficie sea conductora. También es beneficioso emplear un tamaño de punto pequeño y tiempos de permanencia cortos o un vacío bajo donde el vapor de agua filtra las cargas en las superficies de la muestra. El gran tamaño del punto y los largos tiempos de permanencia en alto vacío pueden dañar las muestras.
Este material tiene una concentración de partículas de hierro que es demasiado grande (cerca del umbral de percolación) para que cualquier método no invasivo disponible actualmente penetre profundamente en la muestra sin producir demasiados artefactos, dispersión y ruido en la medición. La única excepción son los experimentos de dispersión de neutrones, aunque requieren instalaciones especializadas que no son de fácil acceso. Sin embargo, SEM aún se puede emplear para obtener imágenes de la distribución de partículas en toda la muestra utilizando mediciones de electrones retrodispersados para muestras cortadas por una cuchilla24. Se ha revelado que la distribución de partículas es uniforme, excepto por la capa de agotamiento, que se cree que está relacionada con la sedimentación durante el curado. SEM está limitado por la ausencia de mediciones inducidas por campos magnéticos, que son más interesantes desde el punto de vista de la aplicación.
Manipulación magnética
La manipulación magnética de las estructuras MAE se puede lograr cerca de un imán permanente o entre las zapatas polares de un electroimán. En el presente trabajo, los experimentos se realizaron con un electroimán debido a un control más fácil de los valores del campo magnético. Se empleó una lente de objeto de larga distancia para la observación de muestras para evitar la magnetización no deseada de las partes del microscopio. La lente tenía una distancia de trabajo de 34 mm, lo que le permitía colocarse lo suficientemente lejos de las zapatas del polo magnético, donde la intensidad del campo desaparecía.
Es esencial reconocer que las muestras hechas de una sola pieza MAE, parcialmente estructurada en la superficie, también se alargan en un campo magnético homogéneo. Por lo tanto, las deformaciones de las microestructuras se superpusieron sobre el estiramiento de la muestra. Para medir correctamente las deformaciones de la estructura, se deben restar las contribuciones generales de estiramiento.
Un electroimán no tenía una respuesta instantánea del campo magnético al cambio de voltaje de la fuente, pero la constante de tiempo del circuito eléctrico limitaba la respuesta transitoria. 11 La salida de corriente de la fuente de alimentación de CC debe sincronizarse con la captura de imágenes de la cámara para realizar experimentos dinámicos. Es posible medir la corriente eléctrica a través del electroimán y calcular el campo magnético generado o medirlo directamente con un teslametro. Sin embargo, en este último caso, también se debe considerar el ancho de banda del teslametro.
Habiendo instalado un microscopio cerca de un electroimán, se pudieron medir los parámetros geométricos de la superficie estructurada de MAE, así como sus cambios dinámicos. También fue posible realizar una caracterización relevante para la aplicación deseada, por ejemplo, los ángulos de contacto de las gotas en dichas superficies y cómo cambian dinámicamente.