Los tumores estromales gastrointestinales (GIST) se encuentran en todo el tracto gastrointestinal, pero son más comunes en el estómago (60%) y el intestino delgado (30%). Solo el 5% de los tumores se encuentran en el duodeno, lo que puede ser un lugar complicado para la resecciónquirúrgica 1,2. Aunque la cirugía sigue siendo la modalidad principal del tratamiento del GIST, se pueden considerar terapias sistémicas dirigidas, como los inhibidores de tirosina quinasa (TKI), para pacientes con alta carga tumoral o mayor riesgo de recurrencia. Los factores patológicos clave en la pronóstica y la estratificación del riesgo incluyen el tamaño del tumor, la tasa mitótica y, más recientemente, la localización tumoral ha sido implicada, donde los tumores gástricos tienden a ser más indolentes y los tumores intestinales másagresivos 3,4.
La mayoría de los GIST presentan una mutación en el receptor KIT tirosina quinasa o receptor alfa del factor de crecimiento derivado de plaquetas (PDGFRA). Sin embargo, hasta un 15% carecen de mutación en los exones KIT 9, 11, 13 y 17 comúnmente probados o en los exones 12, 14, 18 5,6 de PDGFRA. Evaluar el estado mutacional tumoral puede tener un impacto significativo en el manejo y los resultados clínicos. Estos incluyen la confirmación del diagnóstico y la pronóstica si otros estudios son inconclusos, así como la predicción de la respuesta a terapias sistémicasdirigidas 2. Los tumores que carecen de estas mutaciones bien descritas suelen definirse como 'GIST de tipo salvaje' y generalmente se considera que tienen poca o ninguna respuesta a la terapia conTKI 6. Sin embargo, este subconjunto GIST probablemente sea una simplificación excesiva, ya que los tumores pueden ser más genéticamente heterogéneos de lo que se pensaba anteriormente. Informes recientes han cuestionado esta noción, demostrando que los GIST de tipo salvaje con mutación activadora del exón 8 tienen una respuesta in vitro al imatinib, y los pacientes con esta mutación pueden beneficiarse de la administración deimatinib 7,8,9.
Para obtener los mejores resultados oncológicos de cualquier GIST, la resección R0 sin limpieza de ganglios linfáticos sigue siendo el objetivo. Sin embargo, la anatomía única del duodeno y la proximidad a varias estructuras críticas, como el páncreas, los conductos biliares y la ampolla de Vater, pueden suponer un desafío significativo para el manejo de los GISTduodenales 10,11. En términos generales, las opciones para la resección incluyen una resección duodenal limitada o una EP más extensa. Los factores que contribuyen a esta decisión incluyen el tamaño del tumor, la proximidad a la ampola y el riesgo de rotura tumoral. Otra consideración importante al realizar una resección oncológica es minimizar la morbilidad quirúrgica postoperatoria, lo que podría afectar la reanudación de la terapia sistémica, si se indica. Por tanto, el procedimiento quirúrgico elegido no está estandarizado para los GIST duodenales y sigue siendo altamenteindividualizado 10,11.
PRESENTACIÓN DEL CASO:
Un hombre de 73 años con antecedentes médicos y quirúrgicos poco destacados se presentó con anemia sintomática, por la cual se sometió a una esophagogastroduodenoscopia (EGD) y colonoscopia en un centro externo. No se encontraron anomalías en la colonoscopia, pero se identificó una gran masa ulcerada cerca de la ampolla de Vater durante la EGD. Se realizaron biopsias, pero dieron negativo para malignidad. Luego fue trasladado a nuestro centro para recibir cuidados adicionales.
Diagnóstico, evaluación y planificación:
Se realizó una repetición de la EGD junto con una ecografía endoscópica, que mostró una masa hipoecoica y lobulada con ulceración suprayacente (Figura 1). La masa parecía originarse en la muscle propria y estaba opuesta y distal a 1 cm de la ampolla de Vater. Se realizó una biopsia por aspiración con aguja fina (PAF), que reveló una fuerte positividad para KIT (CD117) y DOG1, marcadores de GISTs, en la tinción inmunohistoquímica. Desafortunadamente, no se pudo obtener un recuento mitótico debido a la escasa muestra de muestreo. La tomografía computarizada por etapas (TC) mostró que la enfermedad estaba aislada en el duodeno con una masa de 4,7 x 3,3 x 2,9 cm (Figura 2).
Debido al tamaño y ubicación de la masa, probablemente era necesaria una DP si se había realizado una resección quirúrgica en el momento de la presentación. Por este motivo, se realizaron pruebas genéticas para evaluar el potencial de una terapia dirigida que redujera la carga tumoral, permitiendo potencialmente una resección más limitada. Las pruebas genéticas iniciales fueron negativas, pero tras realizar pruebas posteriores revelaron una rara mutación en el éxón 8 KIT. Tras la consulta con el paciente, se inició la terapia neoadyuvante con imatinib con una dosis diaria de 400 mg para facilitar un enfoque quirúrgico más conservador. Las imágenes realizadas a los 3 y 6 meses demostraron disminuciones del tamaño tumoral del 18% y 30%, respectivamente. A la luz de esta respuesta, posteriormente se buscó el manejo quirúrgico.