$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Clasificado a nivel mundial como la segunda neoplasia maligna más prevalente (11,6% de los nuevos diagnósticos de cáncer), el cáncer de mama demuestra una incidencia creciente con patrones de inicio mástempranos 1,2. La cirugía sigue siendo el tratamiento principal para el cáncer de mama. La trayectoria histórica de la cirugía del cáncer de mama se ha caracterizado por la aparición de múltiples técnicas quirúrgicas. Esta evolución abarca desde la mastectomía radical de Halsted en 1882 hasta la aparición de BCS en la década de 1980. El cáncer de mama no es simplemente una enfermedad localizada confinada a la mama, sino que representa más bien una enfermedad sistémica. Si bien la cirugía sigue siendo inevitable, BCS supera a la mastectomía en los resultados de supervivencia en etapa temprana3, sin embargo, las cicatrices resultantes plantean desafíos particulares para las mujeres chinas de <50 años, un grupo demográfico caracterizado por un parénquima mamario más denso y una mayor susceptibilidad a las cicatrices en relación con las caucásicas4. En consecuencia, el avance de los enfoques quirúrgicos mínimamente invasivos se vuelve esencial para conciliar la seguridad oncológica con la preservación estética en esta población.
En comparación con la BCS tradicional, los enfoques mínimamente invasivos proporcionan una eficacia oncológica equivalente en la extirpación del tumor, junto con una mejor recuperación de la herida y una disminución de las molestias postoperatorias5. La tecnología robótica, debido a sus ventajas únicas, se ha adoptado ampliamente en diversas disciplinas quirúrgicas, incluida la urología 6,7, la ginecología y la cirugía general 8,9. Los procedimientos mínimamente invasivos asistidos por robot también han demostrado una reducción de la pérdida de sangre intraoperatoria, menores tasas de complicaciones postoperatorias, una mejor preservación de la función de las extremidades y una mayor satisfacción con los resultados cosméticos. La evidencia estadística de la investigación revela que la BCS tradicional conlleva una tasa de complicaciones postoperatorias del 7%, mientras que la cirugía asistida por robot demuestra una tasa sustancialmente menor del 3,9%10,11,12. La tecnología robótica ha avanzado las prácticas quirúrgicas al facilitar las capacidades remotas, digitales e inteligentes y ofrece una interfaz visual tridimensional de alta definición con un aumento sustancial, lo que brinda a los cirujanos una visualización superior, una mayor precisión y un control mejorado de los procedimientos. Los sistemas robóticos están equipados con instrumentos de muñeca que ofrecen una capacidad de rotación de 540°, lo que permite un movimiento intuitivo y una mayor precisión en tareas delicadas. Tales avances tecnológicos son especialmente vitales en la cirugía mamaria, que con frecuencia implica navegar por espacios anatómicos estrechos y restringidos.
Toesca et al.13 iniciaron la cirugía mamaria asistida por robot con el uso formal de tecnología robótica. Posteriormente, los sistemas robóticos en cirugía mamaria se desarrollaron significativamente 14,15,16. En la implementación clínica, los sistemas robóticos multipuerto enfrentan importantes limitaciones espaciales en el campo operativo limitado de la cirugía mamaria. El espacio limitado restringe el movimiento, provoca colisiones y debilita las ventajas robóticas. El desarrollo del sistema SPr ha mitigado con éxito las desventajas. Como los instrumentos de muñeca y los atributos de aumento de alta definición, los hacen particularmente efectivos para ejecutar tareas quirúrgicas precisas dentro de espacios operativos restringidos. BCS es ampliamente reconocido por sus resultados estéticos superiores, impacto positivo en la calidad de vida de los pacientes y eficacia oncológica comprobada, todo lo cual contribuye a su estatus como un enfoque terapéutico estándar 17,18,19,20.
Este ensayo adoptó un diseño de estudio clínico de fase IIa no aleatorizado de un solo brazo basado en la metodología de dos etapas de Simon. Los criterios de inclusión fueron (1) alto requisito estético, (2) sin cirugía torácica/radioterapia previa, (3) sin contraindicaciones anestésicas, (4) etapa temprana, (5) preoperatoriamente calificado para BCS. Los pacientes fueron excluidos en función de (1) calcificación maligna difusa, (2) márgenes positivos persistentes después de la resección o (3) rechazo del paciente.