Se requiere una suscripción a JoVE para ver este contenido. Inicie sesión o comience su prueba gratuita.

Artículo de método

Osteótomo ultrasónico en la discectomía cervical endoscópica posterior para la radiculopatía cervical

569 visualizaciones

DOI:

10.3791/68461

14 de octubre de 2025

* These authors contributed equally

En este artículo

Aviso de erratum

Important: There has been an erratum issued for this article. View Erratum Notice

Resumen

Aquí, presentamos un protocolo para describir los puntos técnicos clave de la aplicación del osteótomo ultrasónico en la discectomía cervical endoscópica posterior.

Resumen

El osteótomo ultrasónico, como un nuevo sistema de osteotomía, demuestra ventajas únicas en la discectomía cervical endoscópica posterior (PECD), aunque su implementación técnica sigue siendo un desafío. La evidencia acumulada ha validado el perfil de seguridad de este dispositivo en cirugía de columna. El metanálisis ha revelado su eficacia superior para mejorar la eficiencia de la descompresión, reducir la pérdida de sangre intraoperatoria y acortar la duración operatoria en comparación con las fresas convencionales de alta velocidad. En particular, no se observaron diferencias significativas en las tasas de mejoría de los síntomas, la duración de la estancia hospitalaria o la incidencia de complicaciones posoperatorias entre las dos técnicas. Este estudio proporciona un protocolo técnico documentado en video para la utilización de osteotomos ultrasónicos en PECD, demostrando una implementación clínica exitosa en un paciente con radiculopatía cervical. Se inscribió a una paciente femenina de 62 años que presentaba una historia de 10 años de dolor cervical y lumbar superior izquierdo. Fue ingresada para cirugía luego de una exacerbación reciente que se acompañó de entumecimiento y dolor en su extremidad superior izquierda. La duración del procedimiento quirúrgico fue de 109 minutos. La paciente fue movilizada con la ayuda de un aparato ortopédico cervical estándar el día 1 del postoperatorio. El paciente demostró una resolución significativa del dolor de cuello del lado izquierdo (puntuación 6 de la escala analógica visual [VAS] preoperatoria, que disminuyó a 1) y radiculopatía de las extremidades superiores izquierdas. La resonancia magnética (RM) postoperatoria confirmó una descompresión adecuada de la raíz nerviosa, con una resolución significativa de los síntomas y ausencia de complicaciones relacionadas con el dispositivo, como desgarros durales o déficits neurológicos. Estos hallazgos corroboran la viabilidad técnica y la fiabilidad del procedimiento del osteótomo ultrasónico en la cirugía endoscópica de la columna cervical.

Introducción

La radiculopatía cervical, un trastorno espinal prevalente, afecta aproximadamente a 3,3 casos por cada 1.000 individuos en la población general1. La discectomía y fusión cervical anterior (ACDF) ha sido reconocida durante mucho tiempo como uno de los tratamientos quirúrgicos estándar para la radiculopatía cervical2. Sin embargo, las complicaciones relacionadas con el hardware después de la ACDF, incluida la falla del hardware, la pseudoartrosis, la degeneración del segmento adyacente y el hundimiento del injerto, presentan desafíos de manejo significativos 3,4,5,6,7,8. En los últimos años, la cirugía endoscópica percutánea de columna ha avanzado rápidamente debido a su naturaleza mínimamente invasiva, rápida recuperación y resultados favorables 9,10,11,12. La técnica endoscópica posterior percutánea puede servir como una alternativa potencial a la ACDF en el tratamiento de la radiculopatía cervical, con estudios recientes que muestran resultados terapéuticos comparables que justifican una mayor investigación clínica 9,13,14,15,16.

La localización anatómica de la hernia discal cervical está estrechamente asociada a la dificultad quirúrgica 17,18. Según la posición anatómica del material herniado, se puede clasificar en tres subtipos (Figura 1): Tipo A, Tipo B y Tipo C. Entre estos, el tipo C (donde la hernia se encuentra completamente dentro del agujero intervertebral) presenta mayores desafíos para la descompresión quirúrgica, con mayores riesgos de lesión de la raíz nerviosa y laceración de la arteria vertebral. En comparación con la ACDF, la discectomía cervical endoscópica posterior (PECD) ofrece una descompresión superior del conducto radicular del nervio estenótico 17,19,20. Esto es particularmente evidente en los casos en que la estenosis foraminal es causada por compresión ósea, como hipertrofia de la articulación de Luschka, formación de osteofitos o discos intervertebrales calcificados21.

La clave de la técnica PECD radica en lograr una descompresión adecuada de las estructuras comprimidas y evitar lesiones en elementos anatómicos críticos como las raíces nerviosas y las arterias vertebrales durante el proceso de descompresión. Sin embargo, cuando se utilizan instrumentos quirúrgicos estándar (fresas de alta velocidad) para la extracción ósea, el sangrado capilar a menudo oscurece el campo visual endoscópico en el líquido de irrigación22,23. Este fenómeno no solo aumenta los riesgos quirúrgicos, sino que también prolonga el tiempo operatorio debido a la necesidad de procedimientos hemostáticos adicionales24,25. El osteótomo ultrasónico, como instrumento de osteotomía alternativo, ha sido reconocido como una opción eficiente y segura y se está adoptando cada vez más en diversos procedimientos quirúrgicos de columna 24,25,26.

El osteótomo ultrasónico genera vibraciones ultrasónicas de alta frecuencia para cortar el tejido óseo a través de microoscilaciones27,28. En consecuencia, en comparación con el rectificado capa por capa de las fresas de alta velocidad, el modo de osteotomía del osteótomo ultrasónico demuestra una mayor eficiencia al cortar segmentos óseos grandes25. Debido a las distintas propiedades físicas (por ejemplo, elasticidad, dureza) de los tejidos blandos y óseos, el osteótomo ultrasónico ejerce un efecto relativamente más débil sobre los tejidos blandos24,25. Por lo tanto, para pasos de procedimiento específicos, el osteótomo ultrasónico ofrece una seguridad superior a las fresas de alta velocidad. Además, el bisturí óseo ultrasónico ofrece una ventaja adicional sobre la fresa de alta velocidad. Durante el proceso de extracción ósea, el efecto de cavitación inducido por las vibraciones ultrasónicas promueve la coagulación y desnaturalización de la hemoglobina dentro del área de corte, logrando así la hemostasia 23,28,29,30. Actualmente, la investigación sobre la aplicación del bisturí óseo ultrasónico en PECD es extremadamente limitada. Por lo tanto, este estudio tiene como objetivo establecer un esquema operativo sistemático para esta técnica.

Acceso restringido. Inicie sesión o comience una prueba gratuita para ver este contenido.

Protocolo

El protocolo sigue las directrices del comité de ética del hospital local. El comité de ética aprobó el protocolo. El paciente proporcionó su consentimiento informado por escrito.

NOTA: Se incluyó en el estudio una paciente femenina de 62 años, ingresada para tratamiento debido a una historia de 10 años de dolor cervical y de espalda en el lado izquierdo, que había empeorado en los últimos 10 días y se acompañaba de entumecimiento y dolor en el miembro superior izquierdo. Los hallazgos del examen físico fueron los siguientes: (1) flexión lateral izquierda restringida y extensión de la columna cervical; (2) prueba de estiramiento del plexo braquial izquierdo positiva y prueba de Spurling; (3) fuerza muscular del tríceps izquierdo calificada como 4/5; (4) entumecimiento y dolor en la extremidad superior izquierda, que se irradia principalmente al dedo medio de la mano izquierda; y (5) una puntuación de la escala analógica visual (EVA) de 6. Las imágenes de resonancia magnética indican compresión de la raíz nerviosa C7 izquierda (Figura 2A) y estenosis del foramen intervertebral C7 izquierdo (Figura 2B). El paciente había sido sometido previamente a un tratamiento ambulatorio conservador durante 3 meses con síntomas recurrentes y optó por la intervención quirúrgica. Los instrumentos y equipos quirúrgicos utilizados en el estudio se enumeran en la tabla de materiales.

1. Procedimientos de descompresión pre-endoscópica

  1. Posición del cuerpo
    1. Coloque al paciente boca abajo en la mesa de operaciones con ambas extremidades superiores extendidas hacia adelante. Esta posición asegura que las raíces nerviosas cervicales permanezcan en un estado relajado31.
  2. Localización de punción y anestesia
    1. Proyecte el punto de punción percutánea en el borde inferior exterior del lado izquierdo del cervical 7, apuntando al borde lateral de la ventana interlaminar cervical 6/7, que se conoce como punto V, formado por el borde inferior de la lámina C6, el borde superior de la lámina C7 y la articulación facetaria adyacente, como se visualiza en la imagen de rayos X.
    2. Desinfecte rutinariamente el área quirúrgica, cubra toallas estériles e inyecte 10 ml de lidocaína al 0.5% en el sitio de punción.
  3. Punción y canulación
    1. Bajo imágenes de rayos X en tiempo real, inserte una aguja de punción percutánea de 18 G a lo largo de la trayectoria planificada, avanzando desde el punto de entrada de la piel hasta el punto V objetivo (Figura 3A).
    2. Confirme la posición de la aguja de punción bajo fluoroscopia de rayos X y haga una incisión de 1,2 cm a través de la piel y la fascia profunda en el sitio de punción percutánea con un bisturí quirúrgico.
    3. Inserte gradualmente diferentes tamaños de dilatadores a lo largo de la aguja de punción hasta que la cánula de trabajo (diámetro exterior 1,2 cm, diámetro interior 1 cm) entre suavemente (Figura 3B). Asegúrese de que la punta biselada de la cánula de trabajo entre en contacto con la superficie ósea de la lámina cervical antes de comenzar la operación debajo del endoscopio.

2. Osteotomía ultrasónica de osteótomos

  1. Resección de la lámina y la articulación facetaria cerca del punto V (plastia del punto V)
    1. Use pinzas de tejido para extraer el tejido blando residual de la superficie ósea para identificar la lámina y la masa lateral. Exponga el punto V (Figura 4A).
    2. Ajuste el osteótomo ultrasónico a 40 kHz y 150 W.
    3. Centrado en el punto V, use el osteótomo ultrasónico para resecar progresivamente una porción de la lámina superior, la lámina inferior y parte de la articulación facetaria (Figura 4B).
      NOTA: En comparación con el uso de una fresa de alta velocidad para la eliminación de hueso capa por capa, el osteótomo ultrasónico es más eficiente y seguro para resecar el hueso alrededor de la raíz nerviosa.
    4. Continúe resecando la lámina y la junta facetaria para agrandar la ventana interlaminar. Durante este procedimiento, se abrirá el canal espinal.
  2. Exposición de la región axilar de la raíz nerviosa
    1. Limpie suavemente el ligamento y el tejido epidural dentro del campo con pinzas de tejido (Figura 4C). Luego, evalúe las estructuras anatómicas dentro del canal espinal debajo de la ventana interlaminar.
    2. Ajuste la dirección de la resección ósea para exponer la región axilar de la raíz nerviosa (Figura 4D).
  3. Expansión del conducto de la raíz nerviosa
    1. Utilice el osteótomo ultrasónico para resecar una pequeña porción del pedículo medial inferior a la raíz nerviosa C7 para expandir el espacio de trabajo quirúrgico en la región axilar (Figura 4E).
      NOTA: Reseque solo una pequeña porción del pedículo medial para evitar dañar la arteria vertebral ubicada lateralmente.
    2. Eliminar la protuberancia calcificada ventral de la raíz nerviosa para lograr la descompresión ventral de la raíz nerviosa (Figura 4F).
    3. Resecar el espolón dorsal de la raíz nerviosa para lograr la descompresión dorsal (Figura 4G).
      NOTA: Dado que la dirección de vibración del osteótomo ultrasónico está alineada con su eje largo durante la operación, se debe evitar el contacto directo prolongado entre el lado del osteótomo y la raíz nerviosa durante la resección ósea, ya que esto puede provocar lesiones térmicas en el nervio.
    4. Confirmar la descompresión exitosa de la raíz nerviosa comprimida, asegurando una movilidad adecuada de la raíz nerviosa C7 (Figura 4H).

3. Gestión postoperatoria

  1. Indique al paciente que use un collarín cuando deambule, comenzando 2-3 h después de la operación, a menos que circunstancias especiales indiquen lo contrario.
  2. Administrar Flurbiprofeno Axetil 50 mg por vía intravenosa una vez al día para la analgesia postoperatoria, continuando durante 2 días.
  3. Restrinja la actividad del cuello después de la operación, con el paciente usando el collarín durante 1 semana.

Acceso restringido. Inicie sesión o comience una prueba gratuita para ver este contenido.

Resultados

La raíz nerviosa C7 izquierda del paciente se descomprimió con éxito y adecuadamente. Bajo visualización endoscópica, la hernia ventral que comprimía la raíz nerviosa se eliminó de manera efectiva, y se logró laminectomía parcial, facetectomía y extirpación del espolón en la cara dorsal de la raíz nerviosa. Finalmente, se confirmó que la raíz nerviosa comprimida había logrado suficiente espacio para el movimiento. Las imágenes de resonancia magnética postoperatorias demostraron suficient...

Acceso restringido. Inicie sesión o comience una prueba gratuita para ver este contenido.

Discusión

En comparación con la ACDF, la PECD logra una descompresión más efectiva en los conductos radiculares del nervio estenótico, lo que la convierte en una alternativa viable mínimamente invasiva 17,20,32,33. El osteótomo ultrasónico, como un novedoso sistema de potencia de osteotomía, sirve como una herramienta fiable para la extracción ósea durante la PECD 17,23,...

Acceso restringido. Inicie sesión o comience una prueba gratuita para ver este contenido.

Divulgaciones

Los autores de este estudio declaran que no existe ningún conflicto de intereses.

Agradecimientos

Este trabajo está financiado por la Comisión de Ciencia, Tecnología e Innovación del Municipio de Shenzhen (Subvención No. JCYJ20230807115918039) de Zhouyang Hu; el Proyecto Principal de Ciencia y Tecnología de la Salud del Distrito de Nanshan (Subvención No. NSZD2023026; NSZD2023023) de Zhouyang Hu y Guoxin Fan; Proyecto de Ciencia y Tecnología de la Salud del Distrito de Nanshan (Subvención No. NS2023002; NS2023044) de Xiang Liao y Guoxin Fan; la Fundación de Investigación Científica Médica de la Provincia de Guangdong de China (Subvención No. A2023195) de Guoxin Fan.

Acceso restringido. Inicie sesión o comience una prueba gratuita para ver este contenido.

Materiales

Lista de materiales utilizados en este artículo
NombreEmpresaNúmero de catálogoComentarios
0,5% lidocaína  Beijing Tide Pharmaceutical Co., LtdH37022768Anestesia local
Cánula de dilataciónBeijing Tianqi Medical technology Co., Ltd., BeijingZJ289019Canulación
Flurbiprofeno axetil Shandong Hualu Pharmaceutical Co., Ltd.H20041508Para el dolor postoperatorio
Mangas de riegoBeijing Sumai Medical Technology Co., LtdOS1SPT19Rango de funcionamiento restringido del osteotomo ultrasónico
Sistema de endoscopia JoimaxJoimaxFS7347171OTESSYS
Aguja punzanteBeijing Tianqi Medical technology Co., Ltd., BeijingZJ289033Punción
Osteotomo ultrasónicoBeijing Sumai Medical Technology Co., LtdOT1SPT19Corte de huesos

Referencias

  1. Wainner, R. S., Gill, H. Diagnosis and nonoperative management of cervical radiculopathy. J Orthop Sports Phys Ther. 30 (12), 728-744 (2000).
  2. Mok, J. K., et al. Evaluation of current trends in treatment of single-level cervical radiculopathy. Clin Spine Surg. 32 (5), e241-e245 (2019).
  3. Fountas, K. N., et al. Anterior cervical discectomy and fusion associated complications. Spine (Phila, Pa 1976). 32 (21), 2310-2317 (2007).
  4. Ren, J., et al. Biomechanical comparison of percutaneous posterior endoscopic cervical discectomy and anterior cervical decompression and fusion on the treatment of cervical spondylotic radiculopathy. J Orthop Surg Res. 14 (1), 71(2019).
  5. Epstein, N. E. A review of complication rates for anterior cervical diskectomy and fusion (ACDF). Surg Neurol Int. 10, 100(2019).
  6. Halani, S. H., et al. Esophageal perforation after anterior cervical spine surgery: A systematic review of the literature. J Neurosurg Spine. 25 (3), 285-291 (2016).
  7. Shriver, M. F., et al. Dysphagia rates after anterior cervical diskectomy and fusion: A systematic review and meta-analysis. Global Spine J. 7 (1), 95-103 (2017).
  8. Echevarria, A. C., Hershfeld, B., Verma, R., Bruni, M. Recurrent laryngeal nerve injury during anterior cervical discectomy and fusion (ACDF): A case presentation and review of the literature. Cureus. 16 (7), e64603(2024).
  9. Gokaslan, Z. L., Telfeian, A. E., Wang, M. Y. Introduction: Endoscopic spine surgery. Neurosurg Focus. 40 (2), E1(2016).
  10. Ye, Z. Y., et al. Clinical observation of posterior percutaneous full-endoscopic cervical foraminotomy as a treatment for osseous foraminal stenosis. World Neurosurg. 106, 945-952 (2017).
  11. Lang, Z., et al. Drilling speed and bone temperature of a robot-assisted ultrasonic osteotome applied to vertebral cancellous bone. Spine (Phila, Pa 1976). 46 (14), e760-e768 (2021).
  12. Shi, M., et al. Posterior cervical full-endoscopic technique for the treatment of cervical spondylotic radiculopathy with foraminal bony stenosis: A retrospective study. Front Surg. 9, 1035758(2022).
  13. Kim, H. S., et al. Safe route for cervical approach: Partial pediculotomy, partial vertebrotomy approach for posterior endoscopic cervical foraminotomy and discectomy. World Neurosurg. 140, e273-e282 (2020).
  14. Ruetten, S., Komp, M., Merk, H., Godolias, G. Full-endoscopic cervical posterior foraminotomy for the operation of lateral disc herniations using 5.9-mm endoscopes: A prospective, randomized, controlled study. Spine (Phila, Pa 1976). 33 (9), 940-948 (2008).
  15. Xiao, C. M., et al. Modified k-hole percutaneous endoscopic surgery for cervical foraminal stenosis: Partial pediculectomy approach. Pain Physician. 22 (5), e407-e416 (2019).
  16. Kim, H. S., Wu, P. H., Chin, B. Z. J., Jang, I. T. Clinical and radiological outcomes of a comparative study of anterior cervical decompression and fusion with partial pediculotomy, partial vertebrotomy (PPPV) posterior endoscopic cervical decompression (PECD) for cervical foraminal pathology. Medicina (Kaunas). 59 (7), 1222(2023).
  17. Jiang, Y., et al. Ultrasonic osteotome assisted posterior endoscopic cervical foraminotomy in the treatment of cervical spondylotic radiculopathy due to osseous foraminal stenosis. J Korean Neurosurg Soc. 66 (4), 426-437 (2023).
  18. Wang, S., et al. Classification of cervical disc herniation myelopathy or radiculopathy: A magnetic resonance imaging-based analysis. Quant Imaging Med Surg. 13 (8), 4984-4994 (2023).
  19. Zhang, J., et al. Efficacy and safety of percutaneous endoscopic cervical discectomy for cervical disc herniation: A systematic review and meta-analysis. J Orthop Surg Res. 17 (1), 519(2022).
  20. Ji-Jun, H., et al. Posterior full-endoscopic cervical discectomy in cervical radiculopathy: A prospective cohort study. Clin Neurol Neurosurg. 195, 105948(2020).
  21. Chen, Y., Zhang, T., Cai, B., Xu, J., Lian, X. Comparison of single-level cervical radiculopathy outcomes between posterior endoscopic cervical decompression and anterior cervical discectomy and fusion: Mid-term results. Clin Spine Surg. 36 (6), e252-e257 (2023).
  22. Wu, J., Fang, Y., Jin, W. Seizures after percutaneous endoscopic lumbar discectomy: A case report. Medicine (Baltimore). 99 (47), e22470(2020).
  23. Bartley, C. E., Bastrom, T. P., Newton, P. O. Blood loss reduction during surgical correction of adolescent idiopathic scoliosis utilizing an ultrasonic bone scalpel. Spine Deform. 2 (4), 285-290 (2014).
  24. Wu, L., Wang, S. Effect of ultrasonic osteotome on therapeutic efficacy and safety of spinal surgery: A system review and meta-analysis. Comput Math Methods Med. 2022, 9548142(2022).
  25. Liu, J., et al. Clinical effect of channel assisted cervical key hole technology combined with ultrasonic bone osteotome in the treatment of single segment cervical spondylotic radiculopathy. Front Surg. 9, 1029028(2022).
  26. Hu, X., Ohnmeiss, D. D., Lieberman, I. H. Use of an ultrasonic osteotome device in spine surgery: Experience from the first 128 patients. Eur Spine J. 22 (12), 2845-2849 (2013).
  27. Sun, C., et al. Ultrasonic bone scalpel for thoracic spinal decompression: Case series and technical note. J Orthop Surg Res. 15 (1), 309(2020).
  28. Sadrameli, S. S., Chan, T. M., Lee, J. J., Desai, V. R., Holman, P. J. Resection of spinal meningioma using ultrasonic bonescalpel microshaver: Cases, technique, and review of the literature. Oper Neurosurg (Hagerstown). 19 (6), 715-720 (2020).
  29. Hazer, D. B., Yaşar, B., Rosberg, H. E., Akbaş, A. Technical aspects on the use of ultrasonic bone shaver in spine surgery: Experience in 307 patients. Biomed Res Int. 2016, 8428530(2016).
  30. Sanborn, M. R., et al. Safety and efficacy of a novel ultrasonic osteotome device in an ovine model. J Clin Neurosci. 18 (11), 1528-1533 (2011).
  31. Burlingame, B. L. Guideline implementation: Positioning the patient. AORN J. 106 (3), 227-237 (2017).
  32. Ahn, Y., Keum, H. J., Shin, S. H. Percutaneous endoscopic cervical discectomy versus anterior cervical discectomy and fusion: A comparative cohort study with a five-year follow-up. J Clin Med. 9 (2), 371(2020).
  33. Sun, X., et al. Clinical efficacy and learning curve of percutaneous endoscopic cervical discectomy for symptomatic cervical spondylotic radiculopathy. J Orthop Surg Res. 20 (1), 138(2025).
  34. Yang, J. S., et al. Full-endoscopic decompression with the application of an endoscopic-matched ultrasonic osteotome for removal of ossification of the thoracic ligamentum flavum. Pain Physician. 24 (3), 275-281 (2021).
  35. Matsuoka, H., et al. Recapping hemilaminoplasty for spinal surgical disorders using ultrasonic bone curette. Surg Neurol Int. 3, 70(2012).
  36. Hosono, N., et al. Potential risk of thermal damage to cervical nerve roots by a high-speed drill. J Bone Joint Surg Br. 91 (11), 1541-1544 (2009).
  37. Kang, Y., Yang, Y., Zhang, H., Li, X. Applying ultrasonic osteotome to treat thoracic ossification of ligamentum flavum combined with thoracic disc herniation: A case report. Asian J Surg. 47 (4), 1855-1856 (2024).
  38. Sun, X., et al. Channel-assisted cervical key hole technology combined with ultrasonic bone osteotome versus posterior percutaneous endoscopic cervical foraminotomy: A clinical retrospective study. Int Orthop. 48 (2), 547-553 (2024).
  39. Rong, H., et al. Bone-to-bone ligament preserving laminoplasty with ultrasonic osteotome assistance for intraspinal tumors: A technical note and clinical follow-up. Orthop Surg. 15 (6), 1549-1555 (2023).
  40. Krishnan, A., et al. Thoracic spine stenosis: Does ultrasonic osteotome improve outcome in comparison to conventional technique. Malays Orthop J. 15 (2), 62-69 (2021).

Acceso restringido. Inicie sesión o comience una prueba gratuita para ver este contenido.

Reimpresiones y permisos

Erratum


Formal Correction: Erratum: Ultrasonic Osteotome in Posterior Endoscopic Cervical Discectomy for Cervical Radiculopathy
Posted by JoVE Editors on 12/08/2025. Citeable Link.

This corrects the article 10.3791/68461

Etiquetas

Discectomía endoscópica posteriorcirugía de la columna cervicaldescompresión de la raíz nerviosacirugía medulareficiencia de la descompresiónpérdida hemática intraoperatoriafresas de alta velocidadimágenes por resonancia magnética